Recreatieve Jacht geprezen – wolf negeert
De Dienst voor Jacht en Onzin Graubünden heeft op 3 juli een persbericht gepubliceerd dat voor discussie zorgt. Daarin wordt de jagerschap geprezen voor de afname van de herten- en reeënstand – na meer dan 30 jaar waarin de regulering van het wild slechts gedeeltelijk lukte.
De Dienst voor Jacht en Onzin Graubünden viert zichzelf en de jagerschap: na tientallen jaren met matig succes zou de stand van herten en reeën eindelijk afnemen.
640 herten minder, ook de reeën trekken zich terug – een “verdienste van de jagers en jagers”, zo staat in het persbericht van 3 juli van recreatieve jager Adrian Arquint. Wat daarbij verzwegen wordt: zonder de wolf en de lynx zou de balans er waarschijnlijk heel anders uitzien.
Ook bij de reeën is een afname te zien. De rol van de wolf, die in de betrokken gebieden aantoonbaar de aanwas van herten vermindert en kalveren als prooi gebruikt, komt daarin echter nergens ter sprake.
Al jaren is het wetenschappelijk onomstreden dat niet alleen de wolf als natuurlijke regulator werkt. Hij vermindert de aanwas van herten, doodt kalveren en dwingt wilde dieren hun bewegingspatroon te veranderen – met positieve effecten op bos en biodiversiteit. Precies dat schrijft de dienst zelf in zijn brochure Jachtbedrijfsvoorschriften 2025. Alleen: in het officiële persbericht komt de wolf niet voor. Hem uit de communicatie weglaten is niet alleen vakinhoudelijk twijfelachtig, maar ook puur politiek gemotiveerd, zo bekritiseert Wildtierschutz Schweiz.
Dat is geen toeval. De wolf polariseert, en in plaats van hem als deel van de oplossing voor te stellen, wordt hij publiekelijk kleingemaakt. Zo wordt de jacht de enige heldin van een verhaal dat in werkelijkheid veel complexer is.
Tegenspraak in de eigen documenten
Bijzonder pikant: terwijl in de brochure Jachtbedrijfsvoorschriften 2025 van de dienst het effect van wolvenroedels tot in detail wordt beschreven, speelt de wolf in het officiële persbericht geen rol. In plaats daarvan wordt de Jacht voorgesteld als enige garantie voor een succesvolle standregulering.
Een blik op de jachtstatistieken toont een ander beeld: tussen 1999 en 2019 nam de hertenpopulatie ondanks reguliere en bijzondere jachten voortdurend toe. Pas met de terugkeer van de wolf en de gelijktijdig verbeterde kuddebeschermingsmaatregelen zijn dalende aantallen zichtbaar.
Geweld en leugens horen bij elkaar. En dat is in Graubünden systematisch. Jacht is geen wildbeheer – volkerenmoord is immers ook geen humanitaire hulp.
Roep om transparantie
Voor Wildtierschutz Schweiz is duidelijk: een eerlijk bos-wildbeleid mag de wolf niet langer verzwijgen. «De wolf draagt in belangrijke mate bij aan het reguleren van de populaties en aan de bescherming van de bossen. Wie de wolf negeert, houdt zichzelf en anderen voor de gek», staat in een verklaring.
De organisatie eist van de instantie een feitengebaseerde communicatie die de realiteit volledig weergeeft – ook wanneer die politiek onaangenaam is.
Dat juist een overheidsinstantie de wolf in het openbaar kleineert, terwijl ze intern zijn effect erkent, is niet alleen inhoudelijk twijfelachtig, maar ondermijnt ook het vertrouwen in overheidscommunicatie.
De recreatieve jacht levert misschien een bijdrage, maar de bepalende factor voor de recente ontwikkeling is de wolf. Hem verzwijgen is niet alleen onfair, maar gewoon onzorgvuldig. Wie het publiek zo eenzijdig informeert, doet aan politiek, niet aan voorlichting.
Volgens het federale recht is geen enkel kanton in Zwitserland verplicht de jacht toe te staan. Het is het recht van de kantons om te beslissen of de jacht wordt toegelaten of niet. Besluit een kanton tegen, of ook maar deels tegen de jacht, dan mag het dat volgens de Bondsgrondwet vrij doen. De kanton Genève heeft al lang voor deze voorbeeldige weg gekozen, aldus een woordvoerder van IG Wild beim Wild.
Verdere artikelen
- Zwitserse weilanden verliezen massaal aan biodiversiteit
- Wanneer schapen, runderen en co. de ruimte van wilde dieren innemen
- Zwitserse Dierenbescherming bekritiseert geplande wolvenafschot als gevaar voor roedelstructuren en kuddebescherming
- In Graubünden woedt de wolvenincompetentie
- Val Fex: wanneer het kuddebeschermingsconcept lekker is dan het hek
- Afschot in plaats van bescherming – Zwitserland op weg naar de stille uitroeiing van de wolf
- Communicatiefalen bij het Amt für Jagd und Fischerei Graubünden
- Illegale wolvenjacht in Zwitserland
- Wolvenwelpen in Zwitserland onder vuur
- Zwitserland verkoopt slachting van wolven als succes
- Slordigheden op het kantoor van Katrin Schneeberger
- Begrazing door vee verandert de bodem, de planten en de insectenpopulaties
- De waanzinnige jacht op wolven in Zwitserland
- De waarheid over de schapensterfte in Zwitserland: oorzaken en statistieken
- Wolvenafschot in Zwitserland: bezorgdheid over partijpoliticus Albert Rösti
- Laten we de vernielzucht van de SVP stoppen
- Meedoen-actie: Een oproep voor verandering in Zwitserland
- 200 milieuorganisaties uit 6 continenten roepen de Zwitserse regering op: Stop het afschieten van wolven
- Bondsraad wordt scherp bekritiseerd door wolvenexperts
- De gevolgen van het controversiële wolvenbeheer in Zwitserland
- Wolf: bondsraad Rösti (SVP) omzeilt recht en orde
- Es Burebüebli mahn i nit
- Werken het BAFU en de jachtbesturen nog serieus?
- Bondsraad Albert Rösti vertrapt de volkswil
- De gevolgen van het controversiële wolvenbeheer in Zwitserland
- Te veel schapen schaden de biodiversiteit
- Landbouwkundig gebruik vernietigt alpenweiden
- Aanvallen ondanks kuddebescherming, hoe is dat mogelijk?
- De rotte appel in het jachtbestuur van St. Gallen
- Pro Natura eist een omvattende strategie voor het zomeren van schapen
- Volgens Agridea-onderzoek werkt kuddebescherming met honden goed
- Dankzij kuddebescherming doden wolven in Zwitserland minder landbouwhuisdieren
- Boeren zien velden als afvalstortplaats
- Biomassa van wilde dieren
- Over schapenhouders en vage autoriteiten
- De dubbele moraal van wolvenbestrijders
Meer over recreatieve jacht: In het dossier Rol en kritiek op recreatieve jagers belichten we de opleiding, macht en het zelfbeeld van de recreatieve jagers. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →