Jagt

I Europa blusser en kamp om ulvenes fremtid op

En hanulv listede sig ved næsten fuldmåne ind i en hestefold i kommunen Burgdorf-Beinhorn i Tyskland. Den fulgte efter Dolly, en yndig fuchspony med en hvid stribe på næsen. I en alder af 30 år var Dolly sårbar. Den blev udvalgt som ulvens næste måltid.

Redaktion Wild beim Wild · 13. juli 2025

I Europa blusser en kamp om ulvenes fremtid op

Dolly var ejet af Ursula von der Leyen, den tyske præsident for Europa-Kommissionen.

Efter aflivningen af ponyen Dolly i Burgdorf-Beinhorn i 2022 identificerede de lokale myndigheder ved hjælp af DNA-prøver fra kadaveret dræberen som en ulven med betegnelsen GW950m. Dette dyr blev allerede eftersøgt af andre, fordi det havde jaget husdyr i området. Det fik frataget sin beskyttede status og blev sat på en aflivningsliste.

I efteråret 2023 nedlagde fritidsjægere en stor ulv, som de troede var GW950m. Men de fandt hurtigt ud af, at de havde taget fejl. I stedet havde de dræbt hans partner, mor til hans hvalpe.jægere en stor ulv, som de troede var GW950m. Men de fandt hurtigt ud af, at de havde taget fejl. I stedet havde de dræbt hans partner, mor til hans hvalpe.

Senere samme år forbød en domstol i Hannover jagten på GW950m, efter at den tyske gruppe "Freunde wilder Wölfe" havde indgivet et andragende.

I maj oplyste Ralf Hentschel, en aktivist fra gruppen, at GW950m havde fundet en ny partner. De lever stadig i Burgdorf-Beinhorn sammen med deres to ulveunger, der blev født sidste år.

Ulve mister "strengt beskyttet" status i Europa

Den Europæiske Union har brugt millioner på at sikre, at ulvebestandene vender tilbage, efter at de gennem generationer var blevet forfulgt med Jagt og forgiftet lokkemad. Som følge heraf begyndte ulvene i Europa at komme sig. Men i maj 2025 stemte Europa-Parlamentet for at nedgradere ulvenes beskyttede status. Miljøorganisationer advarer om, at dette risikerer at ødelægge "årtiers fremskridt" og på ny sætte denne vigtige dyreart i fare. I en pressemeddelelse betegnede World Wide Fund for Nature (WWF) dette skridt som et "ubegrundet korstog".

Den drivende kraft bag denne ændring var Ursula von der Leyen og den Europæiske Kommission, som hun leder. Tre dage efter Dollys død sagde hun, at ulve i visse dele af Europa var blevet »en reel fare for husdyr« og »muligvis også for mennesker«. Hendes udtalelser gjorde naturbeskyttere vrede, som påpegede, at der ifølge Den Europæiske Kommissions egen rapport fra 2023 ikke har været et eneste dødeligt angreb fra ulve på mennesker i Europa i over 40 år.

Von der Leyen krævede en grundig analyse af ulveangreb på husdyr – og pressede derefter på for at ophæve ulvens beskyttede status, som har eksisteret siden 1979 under Bern-konventionen.

Von der Leyen tilhører det konservative Europæiske Folkeparti, som har bestræbt sig på at støtte landmændene. Men hendes iver overraskede EU-diplomater i Bruxelles, som fortalte Politico, at hun personligt blander sig i tekniske diskussioner, der normalt overlades til videnskabelige eksperter. De kaldte hendes fremgangsmåde »bizar«. Miljøorganisationer har anklaget Europa-Kommissionen for at bruge ulve som »forhandlingskort« for at vinde landmændenes opbakning og dermed opnå »politiske fordele«. De har hævdet, at von der Leyen udelukkende er »personligt motiveret«.

»Der er ingen videnskabelig begrundelse for at svække beskyttelsen af ulve,« siger Gaia Angelini, formand for Green Impact, en almennyttig miljøorganisation med hovedsæde i Bruxelles og Rom. »Ulve er stadig truet af udryddelse i visse dele af Europa.«

Wolfsschutz: Klage beim EuGH gegen Herabstufung

En ophedet kamp om ulvenes fremtid

Ulve og andre topprædatorer spiller en vigtig rolle i naturlige økosystemer. Midt i en global krise, der fører til et udbredt sammenbrud af biodiversiteten, mener naturbeskyttere, at ulve er med til at holde de arter, de jager, sunde ved at nedlægge svage eller syge dyr og mindske spredningen af sygdomme som borreliose. De holder bestande af rådyr, vildsvin og andre hovdyr nede og i bevægelse, så planter og buske, der ellers kunne blive ædt, får en chance for at vokse. Deres tilstedeværelse fejres af miljøforkæmpere som et håbets tegn for naturens genopretning.

Deres tilbagevenden har imidlertid også skabt vrede og bekymring hos kvægavlere og andre mennesker i landdistrikterne, som må lære at leve med disse skabninger, der engang var tæt på udryddelse. Landmænd, der tidligere lod deres får gå frit omkring, må nu investere i elektriske hegn eller trænede fårehunde for at beskytte deres flokke – eller de risikerer i visse områder at miste en del af deres dyr til ulve.

Antallet af dræbte husdyr er stadig forsvindende lille. Ifølge en EU-rapport dræber ulve i alt cirka 0,065 % af de omkring 70 millioner får og geder i EU, primært får, pr. år. En nyligt fagfællebedømt undersøgelse fra Polen, hvor forskere analyserede ulveekskrementer i to år, viste, at ulve sjældent angriber der, hvor der er nok vilde dyr, som ulvene kan tage som bytte, selv i områder hvor kvæg og heste går ubeskyttede omkring.

EU stiller midler til rådighed til opførelse af beskyttelsesanordninger for husdyr og kan yde erstatning for tab af husdyr, selvom nogle landmænd siger, at proceduren ikke altid er enkel.

For mindre landbrugsbedrifter kan ulveangreb dog stadig have alvorlige konsekvenser. Og vreden over ulvenes tilbagevenden sidder dybt. I Tyskland blev et afskåret ulvehoved sat op foran en lokal naturbeskyttelsesmyndighed. I Schweiz placerede landmænd kadaverne af får, der var blevet dræbt af ulve, foran en regional regeringsbygning. I Italien fandt man på et bjergpas fyldt med vilde blomster seks sorte skraldesække med ni døde ulve i. Blandt dem var en drægtig hunulv og syv unger – en hel flok. De var blevet forgiftet.

Tilpasning til livet med ulve

Da højreekstreme partier har fået indpas både i de nationale regeringer og i Europa-Parlamentet i Bruxelles, bliver EU's bestræbelser på at genoprette naturen rullet tilbage. Afstemningen om at reducere ulvens beskyttede områder blev gennemført som en «hasteprocedure», der normalt er reserveret til nødsituationer. Det betød, at lovforslaget kunne omgå nogle af de normale protokoller, der ville sikre en mere grundig gennemgang.

Green Impact og fire andre miljø- og dyreværnsgrupper anfægter beslutningen om at nedgradere ulvens beskyttelsesstatus ved EU-Domstolen. Over 700 forskere og akademikere samt International Union for Conservation of Nature har underskrevet breve, hvori de udtaler sig imod ændringen af beskyttelsesstatussen og argumenterer for, at EU-beslutningen ikke har noget videnskabeligt grundlag.

Den Europæiske Ombudsmand har nu indledt en undersøgelse for at afklare, om von der Leyens Europa-Kommission fulgte de rette procedurer, da den pressede på for denne ændring, som ifølge miljøforkæmpere vil få vidtrækkende konsekvenser for Europas ulvebestande og for EU's omdømme som foregangsland inden for beskyttelse af biodiversitet.

Italien har bestræbt sig på at aflive frygten for ulve

Ulve har altid fanget menneskers fantasi. Og siden middelalderen har mennesker jagtet og dræbt ulve. Ifølge International Wolf Center blev der i USA mellem 1870 og 1877 dræbt anslået 100.000 ulve om året for deres pels. I Europa var de tæt på at blive udryddet.

«Det var ikke blot lovligt, men endog en pligt at dræbe ulve ved at udlægge giftbaner», siger Piero Genovesi, leder af den nationale vildtvidenskabelige tjeneste under den italienske miljømyndighed ISPRA.

I 1970'erne, da forskerne fik en stadig bedre forståelse af topprædatorers vigtige rolle i naturen, iværksatte naturforkæmpere en kampagne for at pudse ulvens image af. I Italien, et dybt romersk-katolsk land, brugte man historien om den hellige Frans af Assisi, der blev ven med ulvene, til at ændre lokalbefolkningens syn på dyret.

I 2022 anslog ISPRA antallet af ulve i Italien til over 3.300 – den største bestand i Europa.

Ulveturismen har bidraget til at genoplive økonomisk dårligt stillede landdistrikter

Deres comeback kan bidrage til at genoplive økonomisk dårligt stillede regioner som de italienske Abruzzerne. De smukke middelalderlige borghi – bjergbyer – i denne region tømmes, da italienerne flytter til byerne på grund af arbejde, og Italien kæmper med en lav fødselsrate. Naturturisme, hvor man kan iagttage ulve og bjørne, bringer nyt liv til denne økonomi.

Selvom ulvene ifølge den nye lov fortsat er underlagt en vis beskyttelse, mener eksperter, at lempelsen af reglerne i praksis vil føre til, at selvtægtsmænd dræber endnu flere dyr, end loven tillader – en kendsgerning, som ifølge Genovesi fra ISPRA ville være «virkelig farlig» for beskyttelsen af ulve i de europæiske lande.

I stedet, mener Genovesi, kunne EU fokusere på at give landmændene bedre uddannelse og udstyr, så de kan beskytte deres husdyr. I landdistrikterne i Abruzzerne, hvor der altid har været ulvebestande, accepteres ulvenes tilstedeværelse i vid udstrækning, endda af mange landmænd. Viden om, hvordan man lever sammen med dem, er blevet givet videre gennem generationer. Fårene bliver aldrig efterladt alene, men beskyttes af lådne hvide abruzzesiske hunde eller vogtes af hyrder.

»Ulven er et vildt dyr som alle andre her,« siger Luca De Rosa, en lokal landmand, mens han kaster fennikel fra sin lastbil ud på en mark til sine køer. «Én dag er den på min side af bjerget, den næste er den flyttet videre. Hvorfor skulle vi skyde dem?»

Yderligere artikler

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Hobbyjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.