Ulvebeskyttelse: Klage ved EU-Domstolen mod nedgradering

For at begrænse beskyttelsen af ulven henvendte Europa-Kommissionen sig direkte til Bernkonventionen for at få nedgraderingen fra EU vedtaget, og ignorerede dermed den sædvanlige frist på 60 dage.

Denne hastværk forhindrede, at der kunne anlægges annullationssøgsmål mod denne afgørelse.

Videnskab mod politisk pres

Mere end 700 forskere samt en gruppe IUCN-specialister har imidlertid anbefalet, at Bernkonventionen enten ikke tillader eller stemmer imod denne afstemning om EU's ulveforslag, da dette forslag ikke er tilstrækkeligt videnskabeligt underbygget.

EU's krav var baseret på en enkelt rapport uden korrekturlæsning og videnskabelig validering, hvilket lettede den politiske gennemførelse af kravene fra jagtlobbyen.

Europa-Kommissionens forslag om at svække den lovmæssige beskyttelse af ulve blev primært drevet frem af Ursula von der Leyen og Det Europæiske Folkeparti (EPP) og blev støttet af højreorienterede og højreekstreme grupper i det tidligere valgte Europa-Parlament.

Under forhandlingen om Kommissionens forslag om nedgradering af ulvebeskyttelsen i EU-Rådet stemte Spanien og Irland imod, mens Belgien, Slovenien, Malta og Cypern undlod at stemme.

Andre EU-lande som Tyskland og Polen tøvede indtil dagen før afstemningen. Det belgiske EU-rådsformandskab udsatte afstemningen to gange og udtrykte tvivl om det manglende videnskabelige grundlag for Kommissionens forslag.

Organisationer indgiver klage ved EU-Domstolen

«EU's forslag om at reducere beskyttelsen af den europæiske ulv er ikke videnskabeligt underbygget og udgør en farlig præcedens, hvorfor vi har indgivet en indsigelse,» understregede Gaia Angelini, formand for Green Impact. Forslaget «bygger på en rapport, som er bestilt og finansieret af Europa-Kommissionen, udarbejdet af et konsulentfirma og ikke fagfællebedømt,» kritiserede Angelini i en pressemeddelelse.

Klagen blev indgivet, efter at der blev afsløret fejl i EU's og Bernkonventionens processer vedrørende ulvebeskyttelse. Blandt disse fremhævede dyreværnsfolkene manglende videnskabelig understøttelse, manglende videnskabelig kontrolproces samt manglende demokratiske processer, der næsten ikke tager hensyn til NGO'ers og borgeres krav.

Hvis de fem organisationers klage får medhold, kan det føre til, at de retsakter, der bygger på beslutning 2024/2669/EU (nedgraderingen af ulvebeskyttelsen), erklæres ugyldige, herunder det forslag, som EU fremlagde på mødet i Bernkonventionens stående udvalg.

Deltag selv: Bed jeres kommune om eftergivelse af de føderale og kantonale skatter på grund af den katastrofale politik ført af forbundsråd Albert Rösti (SVP), som følge af den nyligt godkendte nedskydning af ulve i Schweiz. I kan downloade standardbrevet her: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/