Protection du loup : recours devant la CJUE contre le déclassement
Début décembre, le statut de protection du loup a été abaissé. Cinq organisations de protection de l'environnement et des animaux, issues de différents pays européens, ont déposé une plainte auprant de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) contre les États signataires de la Convention de Berne.
Afin de restreindre la protection du loup, la Commission européenne s'est adressée directement à la Convention de Berne pour obtenir l'adoption du déclassement par l'UE, en ignorant le délai habituel de 60 jours.
Cette précipitation a empêché le dépôt de recours en annulation contre cette décision.
La science face aux pressions politiques
Plus de 700 scientifiques ainsi qu'un groupe de spécialistes de l'UICN ont néanmoins recommandé que la Convention de Berne n'autorise pas ce vote sur la proposition de l'Union européenne concernant le loup, ou qu'elle vote contre, estimant que cette proposition ne repose pas sur des bases scientifiques suffisantes.
La demande de l'UE reposait sur un seul rapport, sans relecture ni validation scientifique, ce qui a facilité la mise en œuvre politique des revendications du lobby de la chasse .
La proposition de la Commission européenne visant à affaiblir la protection légale des loups a été portée principalement par Ursula von der Leyen et le Parti populaire européen (PPE), et soutenue par des groupes de droite et d'extrême droite au sein du Parlement européen précédemment élu.
Lors de l'examen de la proposition de la Commission concernant le déclassement de la protection du loup au sein du Conseil de l'UE, l'Espagne et l'Irlande ont voté contre, tandis que la Belgique, la Slovénie, Malte et Chypre se sont abstenues.
D'autres pays de l'UE, comme l'Allemagne et la Pologne, ont hésité jusqu'à la veille du vote. La présidence belge du Conseil de l'UE a reporté le vote à deux reprises, exprimant des doutes quant à l'absence de fondement scientifique de la proposition de la Commission.
Des organisations déposent une plainte devant la CJUE
«La proposition de l'UE visant à réduire la protection du loup européen n'est pas fondée scientifiquement et constitue un dangereux précédent, c'est pourquoi nous avons déposé une objection», a souligné Gaia Angelini, présidente de Green Impact. La proposition «repose sur un rapport commandé et financé par la Commission européenne, rédigé par un cabinet de conseil et non soumis à un examen par des experts», a critiqué Angelini dans un communiqué de presse.
La plainte a été déposée après que des irrégularités dans les procédures de l'UE et de la Convention de Berne relatives à la protection du loup ont été mises en évidence. Parmi celles-ci figurent l'absence de soutien scientifique, l'absence de processus d'examen scientifique ainsi que l'absence de processus démocratiques prenant à peine en compte les revendications des ONG et des citoyennes et citoyens, ont souligné les défenseurs des animaux.
Si la plainte des cinq organisations est acceptée, cela pourrait conduire à l'annulation des actes juridiques fondés sur la décision 2024/2669/UE (déclassement de la protection du loup), y compris la proposition présentée par l'UE lors de la réunion du comité permanent de la Convention de Berne.
Action participative : Demandez à votre commune, en raison de la politique catastrophique du conseiller fédéral Albert Rösti (UDC), une remise des impôts fédéraux et cantonaux en lien avec l'abattage de loups récemment autorisé en Suisse. Vous pouvez télécharger la lettre type ici : https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/
