Et kritisk blik på en afskydningstilladelse for en ulv

I de seneste uger har der været flere ulveobservationer i en region i kantonen Schwyz.

Redaktionen Wild beim Wild · 10. maj 2025

Et kritisk blik på afgørelsen om nedskydning af en ulv

Regeringsrådet udstedte den 9.5.2025 en afgørelse om omgående nedskydning af en ulv.

Vildtforvaltningen er blevet pålagt at gennemføre afgørelsen. Nedskydningsordren er tidsbegrænset til 60 dage.

Siden begyndelsen af marts er der gentagne gange blevet observeret en ulv i regionen Ausserschwyz, især i kommunerne Schübelbach og Vorderthal. Observationerne fandt sted i nærheden af bebyggelse og i omgivelserne omkring landbrugsejendomme.

Den 6. maj 2025 blev en hjortko dræbt i umiddelbar nærhed af bebyggelsen ved kraftværket i Siebnen, skriver March Anzeiger. En vildtforvalter kunne nærme sig ulven og gennemførte en skræmmeaktion med gummihagl. Hændelsen fik SVP i kantonen Schwyz på banen. I en pressemeddelelse kræver de med bramfrie ord: Stop med at se til, skyd den nu!

Den 8. maj 2025 opstod der en hændelse i Rempen, hvor en ulv nærmede sig en landmand uden angiveligt at vise sky adfærd. Kantonen baserer sin vurdering blandt andet på antagelsen om, at ulven ikke viser "sky adfærd", fordi den nærmede sig en landmand (hørsagn). Ulven fjernede sig uden at forvolde skade. Dette er ikke et tegn på manglende sky adfærd, men en typisk adfærd hos vilde dyr.

Foreningen Wolfs-Hirten, Wildtierschutz Schweiz og IG Wild beim Wild har ingen dokumentation for uacceptabel adfærd fra den pågældende ulv. Der er ikke konstateret nogen angreb på husdyr, og dyret har ikke optrådt aggressivt over for mennesker. Det eneste kendte møde beroede på en mundtlig udtalelse fra en landmand, som hævdede at have set ulven på omkring 20 meters afstand. Der fandt hverken et angreb eller truende adfærd sted – tværtimod: Ulven trak sig tilbage, i overensstemmelse med sin natur.

Observationerne af ulven i nærheden af landbrugsbedrifter og bebyggelse bruges som begrundelse. Heller ikke dette er ifølge praksis i andre kantoner, f.eks. Glarus, et kriterium for en aflivningstilladelse, så længe der ikke er dokumenteret gentagne, farlige tilnærmelser eller angreb.

Kantonen anfører, at ulven har taget en hind i nærheden af bebyggelse. Jagtbestemmelserne og konceptet Ulv Schweiz (BAFU) betragter udtrykkeligt ikke det at tage et vildt dyr – slet ikke et naturligt byttedyr – som problematisk adfærd. Denne argumentation er derfor hverken sagligt eller juridisk holdbar.

Afgørelsen mangler grundlæggende juridisk og faglig omhu og strider efter fagfolks opfattelse mod de gældende grundprincipper i den schweiziske forbundsjagtlovgivning.

For at få en bekræftelse kræves der DNA-bevis. Der udtages løbende en DNA-prøve fra angreb og også fra ekskrementer, som sendes til laboratoriet. Dette skete også tirsdag aften. Men resultaterne foreligger endnu ikke. Selv når et DNA-resultat foreligger, forbliver det uklart, om det rent faktisk altid drejede sig om det samme dyr, ifølge Rinze Zgraggen, afdelingsleder for jagt og vilde dyr i kanton Schwyz.

Ville det ikke være mere passende, at landmændene hegner deres græsningsarealer ordentligt og skilter dem tydeligt, så det ikke er deres køer, der hvert år angriber, tilskadekommer og endda dræber vandrere? Eller at de mange aggressive gårds- og jagthunde bliver opdraget ordentligt, så de ikke konstant generer og bider mennesker?

I Schweiz er der årligt omkring 9.500 lægebehandlede skader forårsaget af hundebid. Tallene er dog sandsynligvis højere, da ikke alle hændelser bliver anmeldt.

Wölfe können Menschenleben retten

Anbefalinger for omgang med ulve, kanton Schwyz

Yderligere artikler

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Hobbyjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.