Porażka polowania na wydry w Górnej Frankonii

Zarządzenie ogólne w sprawie odstrzału wydr zostało wydane 14 lutego 2025 roku przez rząd Górnej Frankonii w Niemczech.

Określa ono obszary oraz odpowiednie maksymalne liczby zabitych zwierząt, dla których można składać uproszczone wnioski.

Przeciwko temu DUH złożyła skargę w marcu. Sąd Administracyjny w Bayreuth odrzucił wniosek o postępowanie przyspieszone jako niedopuszczalny 3 czerwca 2025 roku, argumentując, że zarządzenie ogólne nie stanowi bezpośredniego zezwolenia na odstrzał, lecz jedynie określenie obszaru i ograniczenie liczby pozyskiwanych wydr.

DUH złożyła odwołanie od tej decyzji do VGH w Monachium. Sąd ten najpierw wydał postanowienie tymczasowe, zgodnie z którym do 30 czerwca na podstawie zarządzenia ogólnego w Górnej Frankonii żadne wydry nie mogą być zastrzelone w uproszczonym trybie w ramach Łowiectwo przez myśliwych-myśliwych hobbystów, i potwierdził to teraz decyzją z 30.6.2025 w postępowaniu przyspieszonym.

Decyzja Bawarskiego Sądu Administracyjnego jest ważnym sukcesem dla ochrony wydry w Górnej Frankonii i wysyła jasny sygnał na rzecz koniecznej, rygorystycznej ochrony gatunkowej w w Niemczech. Dzięki naszemu wnioskowi o postępowanie przyspieszone udało nam się skutecznie zatrzymać planowany odstrzał, przed którym nie byłyby bezpieczne nawet młode osobniki i samice w ciąży. To ważny krok w kierunku ochrony silnie zagrożonej wydry. Konfliktu między hodowlą ryb a ochroną wydry nie da się rozwiązać poprzez odstrzały. Celem musi być konstruktywny dialog prowadzący do trwałych rozwiązań dla obu stron. – Sascha Müller-Kraenner, dyrektor federalny DUH

Adwokat Eric Weiser-Saulin z kancelarii Baumann Rechtsanwälte, który prowadził postępowanie wspólnie z adwokatką Lisą Marie Hörtzsch w obu instancjach, ocenia decyzję następująco:

Bawarski Sąd Administracyjny szczegółowo zbadał krytykę Niemieckiej Organizacji Ochrony Środowiska oraz ekspertyzy, na których opierało się zarządzenie ogólne dotyczące wydr. Sąd przychylił się do naszej argumentacji, że przy ustalaniu obszarów i maksymalnych liczb pozyskiwanych wydr w Górnej Frankonii brak było odpowiedniej podstawy danych, a ponadto nie można było zapewnić, że stan zachowania ściśle chronionej wydry się nie pogorszy.

Zdaniem IG Wild beim Wild dla hobby-myśliwych konieczne są coroczne medyczno-psychologiczne badania predyspozycji, wzorowane na modelu holenderskim, a także wiążąca górna granica wieku. Największą grupą wiekową wśród hobby-myśliwych jest dziś grupa 65+. W tej grupie statystycznie wyraźnie nasilają się ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, wolniejszy czas reakcji, osłabiona koncentracja i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków łowieckich z osobami rannymi i śmiertelnymi ofiarami znacząco rośnie od średniego wieku wzwyż.

Regularne doniesienia o wypadkach łowieckich, śmiertelnych błędach i nadużyciach broni myśliwskiej ukazują problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się ciągłej kontroli. Z punktu widzenia IG Wild beim Wild nie jest to dłużej możliwe do zaakceptowania. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją społeczną legitymację.

Hobbystyczni Łowiectwo opiera się ponadto na specyzmie. Specyzm oznacza systematyczne deprecjonowanie zwierząt pozaludzkich wyłącznie ze względu na przynależność gatunkową. Można go porównać do rasizmu czy seksizmu i nie da się go usprawiedliwić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje moralnej refleksji.

Zwłaszcza w obszarze hobbystycznych polowań krytyczna analiza jest niezbędna. Niewiele innych dziedzin jest tak mocno naznaczonych upiększającymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jej usprawiedliwieniu. Dlatego przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata społeczna są niezbędne.