Revés para la caza de nutrias en la Alta Franconia

La disposición general sobre el abatimiento de la nutria fue emitida el 14 de febrero de 2025 por el gobierno de la Alta Franconia, en Alemania.

Esta designa zonas y las respectivas cifras máximas de animales que pueden ser matados, para las cuales pueden presentarse solicitudes simplificadas.

En contra de ello, la DUH había presentado una demanda en marzo. El Tribunal Administrativo de Bayreuth rechazó la solicitud de medidas cautelares el 3 de junio de 2025 por considerarla inadmisible, alegando que la disposición general no constituía un permiso de abatimiento directo, sino únicamente una delimitación de zonas y una limitación de la extracción de nutrias.

La DUH interpuso un recurso contra esta decisión ante el VGH en Múnich. Este resolvió inicialmente, mediante una orden provisional, que sobre la base de la disposición general en la Alta Franconia no podrían matarse nutrias mediante el procedimiento simplificado en la Caza por parte de hunters cazadores recreativos hasta el 30 de junio, confirmándolo ahora mediante la resolución del 30 de junio de 2025 en el procedimiento sumario.

La decisión del Tribunal Administrativo Superior de Baviera es un éxito importante para la protección de la nutria en la Alta Franconia y envía una clara señal a favor de la necesaria protección estricta de las especies en Alemania. Con nuestra solicitud de medidas cautelares hemos logrado detener con éxito el abatimiento planeado, del cual tampoco habrían estado a salvo las crías ni las hembras preñadas. Este es un paso importante para la protección de la nutria, gravemente amenazada. El conflicto entre la piscicultura y la protección de la nutria no puede resolverse mediante abatimientos. El objetivo debe ser un diálogo constructivo que busque soluciones sostenibles para ambas partes. – Sascha Müller-Kraenner, director ejecutivo federal de la DUH

El abogado Eric Weiser-Saulin, del bufete Baumann Rechtsanwälte, que llevó el procedimiento junto con la abogada Lisa Marie Hörtzsch en ambas instancias, valora la decisión de la siguiente manera:

El Tribunal Superior de lo Contencioso-Administrativo de Baviera se ha ocupado exhaustivamente de las críticas de la Deutsche Umwelthilfe y de los dictámenes técnicos en los que se basaba la disposición general sobre la nutria. En este sentido, el tribunal siguió nuestra argumentación de que, para fijar zonas y cifras máximas de extracción de nutrias en la Alta Franconia, no existía una base de datos adecuada ni se podía garantizar que el estado de conservación de la nutria, especie estrictamente protegida, no se deteriorara.

Según la opinión de IG Wild beim Wild, para los hobby-hunters es necesario un dictamen anual de aptitud médico-psicológica, siguiendo el modelo de los Países Bajos, así como un límite de edad máximo vinculante. Hoy en día, el grupo de edad más numeroso entre los cazadores hobby es el de 65+. En este grupo aumentan de forma estadísticamente significativa las limitaciones propias de la edad, como la disminución de la capacidad visual, tiempos de reacción más lentos, dificultades de concentración y déficits cognitivos. Al mismo tiempo, los análisis de accidentes muestran que el número de accidentes de caza graves, con heridos y víctimas mortales, aumenta de forma significativa a partir de la mediana edad.

Las noticias periódicas sobre accidentes de caza, errores letales y el mal uso de armas de caza ponen de manifiesto un problema estructural. La posesión y el uso privados de armas de fuego letales con fines recreativos escapan en gran medida a un control continuo. Desde la perspectiva de IG Wild beim Wild, esto ya no resulta justificable. Una práctica basada en la matanza voluntaria, que además genera riesgos considerables para personas y animales, pierde su legitimidad social.

La caza hobby Caza se basa además en el especismo. El especismo describe la devaluación sistemática de los animales no humanos únicamente por su pertenencia a una especie. Es comparable al racismo o al sexismo y no se puede justificar ni cultural ni éticamente. La tradición no sustituye al examen moral.

Precisamente en el ámbito de la caza hobby resulta imprescindible un examen crítico. Apenas existe otro campo tan marcado por relatos edulcorados, medias verdades y desinformación deliberada. Allí donde se normaliza la violencia, los relatos suelen servir de justificación. Por ello, la transparencia, los hechos verificables y un debate social abierto resultan indispensables.