Nederlag for jagten på odder i Oberfranken

Den generelle bekendtgørelse om nedskydning af odderen blev udstedt den 14. februar 2025 af regeringen i Oberfranken i Tyskland.

Den udpeger områder og de tilhørende maksimale antal dyr, der må aflives, hvortil der kan indgives lempede ansøgninger.

Dette havde DUH indgivet en klage over i marts. Forvaltningsdomstolen i Bayreuth afviste hasteanmodningen som ikke antagelig den 3. juni 2025, med den begrundelse, at den generelle bekendtgørelse ikke er en direkte tilladelse til nedskydning, men blot en områdeafgrænsning og en begrænsning af antallet af oddere, der må fjernes.

DUH indgav klage over afgørelsen til VGH i München. Denne besluttede først i en foreløbig kendelse, at der på grundlag af den generelle bekendtgørelse i Oberfranken indtil den 30. juni ikke må skydes oddere efter den forenklede procedure på Jagt gennem fritids-jægere jægere skydes, og dette blev nu bekræftet med afgørelsen af 30.6.2025 i hastesagen.

Den bayerske forvaltningsdomstols afgørelse er en vigtig sejr for beskyttelsen af odderen i Oberfranken og sender et klart signal om nødvendigheden af streng artsbeskyttelse i Tyskland. Med vores hasteanmodning har vi med succes stoppet den planlagte nedskydning, som end ikke unger og drægtige hunner ville have været sikre for. Det er et vigtigt skridt til beskyttelse af den stærkt truede odder. Konflikten mellem fiskeopdræt og odderbeskyttelse kan ikke løses gennem nedskydning. Målet må være en konstruktiv dialog om bæredygtige løsninger for begge parter. – Sascha Müller-Kraenner, forbundsdirektør i DUH

Advokat Eric Weiser-Saulin fra advokatfirmaet Baumann Rechtsanwälte, som har ført sagen sammen med advokat Lisa Marie Hörtzsch i begge instanser, vurderer afgørelsen således:

Den bayerske forvaltningsdomstol har grundigt behandlet kritikken fra Deutsche Umwelthilfe og de faglige udtalelser, som lå til grund for den generelle forordning om odder. Domstolen fulgte her vores argumentation om, at der hverken forelå et egnet datagrundlag for at fastlægge områder og maksimale udtagningstal for odder i Oberfranken, eller at det kunne sikres, at bevaringsstatussen for den strengt beskyttede odder ikke ville forværres.

Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er der behov for årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger for hobby-jægere efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt fritidsjægere er i dag 65+. I denne gruppe stiger alderssvækkede begrænsninger som svigtende syn, langsommere reaktionstid, koncentrationsbesvær og kognitive svigt statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsfald stiger signifikant fra middelalderen og opefter.

De jævnlige indberetninger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben belyser et strukturelt problem. Privat besiddelse og brug af dødelige skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning kontinuerlig kontrol. Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivilligt drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby Jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr udelukkende på grund af deres artstilhørsforhold. Den kan sammenlignes med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke moralsk prøvelse.

Netop inden for fritidsjagt er kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet område er så præget af forskønnende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte til retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, verificerbare fakta og en åben samfundsdebat er derfor uundværlige.