Klap voor de jacht op otters in Opper-Franken

De algemene beschikking over het afschieten van de otter werd op 14 februari 2025 uitgevaardigd door de regering van Opper-Franken in Duitsland.

Ze wijst gebieden aan en de bijbehorende maximale dodingsaantallen waarvoor vereenvoudigde aanvragen kunnen worden ingediend.

Daartegen had de DUH in maart een klacht ingediend. De spoedeisende aanvraag werd op 3 juni 2025 door de rechtbank van Bayreuth als niet-ontvankelijk afgewezen. Omdat de algemene beschikking geen directe schietvergunning zou zijn, maar slechts een gebiedsafbakening en een beperking van het aantal te vangen otters.

De DUH ging tegen deze beslissing in beroep bij het VGH in München. Dit besliste eerst in een voorlopige uitspraak dat op basis van de algemene beschikking in Opper-Franken tot 30 juni geen otters via de vereenvoudigde procedure Jacht door recreatieve jagers mogen worden doodgeschoten, en bevestigde dit nu met de uitspraak van 30 juni 2025 in de spoedprocedure.

De beslissing van het Beierse Verwaltungsgerichtshof is een belangrijk succes voor de bescherming van de otter in Opper-Franken en zendt een duidelijk signaal uit voor de noodzakelijke strikte soortenbescherming in Duitsland. Met onze spoedeisende aanvraag hebben we het geplande afschieten, waarvoor ook jonge dieren en drachtige vrouwtjes niet veilig zouden zijn geweest, succesvol gestopt. Dat is een belangrijke stap in de bescherming van de sterk bedreigde otter. Het conflict tussen visteelt en otterbescherming kan niet worden opgelost door afschot. Het doel moet een constructieve dialoog zijn voor duurzame oplossingen aan beide kanten. – Sascha Müller-Kraenner, algemeen directeur van de DUH

Advocaat Eric Weiser-Saulin van het advocatenkantoor Baumann Rechtsanwälte, die de procedure samen met advocate Lisa Marie Hörtzsch in beide instanties heeft gevoerd, beoordeelt de beslissing als volgt:

Het Beierse Hooggerechtshof voor Bestuurszaken heeft zich uitvoerig verdiept in de kritiek van de Deutsche Umwelthilfe en de vakrapporten waarop de algemene beschikking over de otter was gebaseerd. Daarbij volgde het gerechtshof onze argumentatie dat er voor het vastleggen van gebieden en maximale afschotcijfers voor otters in Oberfranken geen geschikte gegevensbasis voorhanden was, en dat evenmin kan worden gegarandeerd dat de instandhoudingsstatus van de strikt beschermde otter niet zal verslechteren.

Volgens IG Wild beim Wild zijn er voor hobby jagers jaarlijkse medisch-psychologische geschiktheidskeuringen naar Nederlands voorbeeld nodig, alsook een bindende leeftijdsgrens. De grootste leeftijdsgroep onder recreatieve jagers is tegenwoordig 65+. In deze groep nemen leeftijdsgebonden beperkingen zoals afnemend gezichtsvermogen, vertraagde reactietijden, concentratiezwakte en cognitieve tekorten statistisch duidelijk toe. Tegelijkertijd tonen ongevalanalyses aan dat het aantal ernstige jachtongevallen met gewonden en doden vanaf de middelbare leeftijd significant stijgt.

De regelmatige berichten over jachtongevallen, dodelijke fouten en misbruik van jachtwapens tonen een structureel probleem aan. Het privébezit en gebruik van dodelijke vuurwapens voor vrijetijdsdoeleinden onttrekt zich grotendeels aan continue controle. Vanuit het perspectief van IG Wild beim Wild is dit niet langer verantwoord. Een praktijk die berust op vrijwillig doden en tegelijk aanzienlijke risico's voor mens en dier met zich meebrengt, verliest haar maatschappelijke legitimiteit.

Hobby Jacht berust bovendien op speciesisme. Speciesisme beschrijft de systematische minachting van niet-menselijke dieren enkel op basis van hun soort. Het is vergelijkbaar met racisme of seksisme en is noch cultureel noch ethisch te rechtvaardigen. Traditie vervangt geen morele toetsing.

Juist op het gebied van recreatieve jacht is kritische toetsing onmisbaar. Nauwelijks een ander terrein wordt zo sterk gekenmerkt door verhullende verhalen, halve waarheden en gerichte desinformatie. Waar geweld genormaliseerd wordt, dienen narratieven vaak ter rechtvaardiging. Transparantie, controleerbare feiten en een open maatschappelijk debat zijn daarom onmisbaar.