Standpunt over de geplande wolvenregulering in het Unterengadin

De aangekondigde afschotvergunning voor jonge dieren van de nieuw ontstane wolvenroedel «Clemgia» is juridisch en ecologisch onhoudbaar.

In het Unterengadin kon een nieuwe wolvenroedel worden bevestigd. Dankzij ruimtelijk en in de tijd elkaar uitsluitende waarnemingen kan naast de Sinestraroedel worden uitgegaan van een verdere wolvenroedel «Clemgia» met minstens drie welpen.

Voor de genetische identificatie van de zich voortplantende dieren werden meerdere DNA-monsters ingestuurd. Over het leefgebied van de roedel «Clemgia» is tot nu toe slechts weinig informatie beschikbaar. De roedel werd momenteel grotendeels ten zuiden van de Inn geregistreerd, terwijl de wolven van de wolvenroedel «Sinestra» zich tijdens de zomermaanden voornamelijk ten noorden van de Inn ophielden.

Voor de roedel «Clemgia» wordt momenteel door het Amt für Jagd und Blödsinn in Chur reeds een aanvraag voorbereid voor de regulering van tot twee derde van de jonge dieren van dit jaar.

Juridische beoordeling

Volgens art. 4 van de Jachtverordening (JSV) is een regulering alleen toegestaan wanneer aanzienlijke schade aan vee is aangetoond en redelijke kuddebeschermingsmaatregelen zijn uitgevoerd. Beide is in het geval «Clemgia» niet aan de orde. Een preventieve doding is daarmee in strijd met het beginsel van evenredigheid en schadegerichtheid.

Ook de Conventie van Bern (art. 6 en 9) staat uitzonderingen op de bescherming van de wolf alleen toe wanneer er geen andere bevredigende oplossing bestaat en de maatregel de populatie niet aantast. Het geplande afschot van twee derde van de jonge dieren van een onopvallende roedel voldoet niet aan deze voorwaarden en is daarom in strijd met het volkenrecht.

Ecologische beoordeling

De roedel «Clemgia» is een uiting van een stabiliserende wolvenpopulatie. Het gerichte doden van jonge dieren vernietigt de sociale structuur van de roedel, bevordert de instabiliteit en verhoogt op middellange termijn het risico van aanvallen op vee (vgl. Treves et al. 2016; Santiago-Ávila et al. 2018). Een zogenaamd «preventieve» regulering is dus wetenschappelijk ongegrond en contraproductief.

De geplande regulering is:

• onwettig (in strijd met JSV en de Conventie van Bern),
• wetenschappelijk ongegrond,
• en natuurbeschermingspolitiek schadelijk.

Het vormt geen feitelijk gerechtvaardigde ingreep, maar een symboolpolitieke verzwakking van de soortenbescherming.

Het jachtwangedrag in het kanton Graubünden is ver buiten de kantonsgrenzen tot in het buitenland negatief bekend. De hobbyjacht in Graubünden is ronduit crimineel en getekend door geweld en dierenmishandeling. Alleen is ons rechtssysteem tot nu toe niet zo ver om dat in het strafrecht correct in aanmerking te nemen. Elk jaar worden er meer dan 1.000 boetes uitgesproken tegen de hobbyjagers in Graubünden en worden er tientallen aangiftes ingediend.

Natuurramp hobbyjagers

In de chaos waarin de natuur zich na decennialang “beheer en verzorging” door de hobbyjagers bevindt, is het aandeel bedreigde soorten in geen enkel land ter wereld zo groot als in Zwitserland. De huurmoordenaars veroorzaken al decennialang een ecologisch onevenwicht in het cultuurlandschap met deels dramatische gevolgen (beschermingsbos, ziekten, landbouwschade en nog veel meer). Meer dan een derde van de planten,  der bedrohten Arten in keinem Land der Welt so gross, wie in der Schweiz. Die Auftragskiller schaffen seit Jahrzehnten ein ökologisches Ungleichgewicht in der Kulturlandschaft mit teils dramatischen Folgen (Schutzwald, Krankheiten, landwirtschaftliche Schäden u. v. m.). Über ein Drittel der Pflanzen, wilde dieren en paddenstoelsoorten geldt als bedreigd. Zwitserland is binnen Europa eveneens hekkensluiter bij het aanwijzen van beschermingsgebieden voor de biodiversiteit. Het zijn juist altijd ook deze kringen van hobbyjagers met hun lobbywerk die via de politiek, media en wetten al decennialang hiervoor verantwoordelijk te stellen zijn. Zij zijn het die eigentijdse, ethische verbeteringen in de dierenbescherming notoir blokkeren en de serieuze dieren- en soortenbescherming saboteren. Hobbyjagers verzetten zich regelmatig tegen meer nationale parken in Zwitserland, omdat het hun nu eenmaal niet gaat om natuur, biodiversiteit en soortenbescherming of dierenbescherming, maar erom hun perverse, bloederige hobby te koesteren.

Wist u …

• dat er in Zwitserland onschuldige jonge wolven worden geliquideerd?
• dat hobbyjagers bij de beoordeling van de wildbraadkwaliteit liegen en dat verwerkt wildvlees volgens de WHO net als sigaretten, asbest of arseen kankerverwekkend is?
• dat volgens de studie nergens de loodbelasting van steenarenden en lammergieren hoger is dan in de Zwitserse Alpen, vanwege de munitie van de hobbyjagers?
• dat de weidelijkheid van de hobbyjagers lijnrecht ingaat tegen de dierenwelzijnswet, een fata morgana is?
• dat jacht oorlog is, waarbij men dierlijke concurrenten gewoon liquideert?
• dat er ontelbare illegale en niet-gemarkeerde hoogzitten in onze natuur staan, die deels zo verrot zijn dat ze een gevaar vormen voor kinderen, mensen om het leven kunnen komen?
• dat er jaar na jaar ontelbare mensen door jagerswapens worden gedood of verwond, soms zo zwaar dat ze in een rolstoel belanden of ledematen worden geamputeerd?
• dat in Zwitserland jaarlijks ongeveer 120.000 volledig gezonde reeën, herten, vossen, marmotten en gemzen meestal zinloos worden gedood?
• dat het vanwege de hobbyjagers tegenwoordig nauwelijks meer mogelijk is om in harmonie met de wilde dieren te leven, wilde dieren te zien?
• dat hagelladingen hazen als kleine kinderen doen schreeuwen en “geschoten” reeën en herten de ingewanden verscheuren, zodat ze tijdens de vlucht sporen achterlaten voor het nazoeken?
• dat de bewering van de hobbyjagers dat de wrede slachtpartijen onder wilde dieren noodzakelijk zijn om dierenpopulaties te reguleren, wetenschappelijk weerlegd is?
• dat hobbyjagers openlijk toegeven dat het bij de jacht gaat om de “lust tot doden” en “de vreugde van het buitmaken”, een ziekelijke passie?
• dat hobbyjagers geen zesde zintuig hebben en toch regelmatig beweren dat ze alleen zieke en zwakke dieren schieten, wat in de praktijk natuurlijk niet klopt?
• dat hobbyjagers naar het buitenland reizen voor de trofeeënjacht, ver van alle soorten- en jachtbeschermingsbepalingen, en dat er zelfs Zwitserse hobbyjager-reisorganisatoren zijn voor zulk debiel jachtplezier?
• dat de overgrote meerderheid geen gelegitimeerde beroepsjagers zijn, maar de jacht als hobby-, sport- en vrijetijdsvermaak beoefenen, wat niet zedelijk is en eigenlijk in strijd is met de dierenwelzijnswet?
• dat 99,07 % van de beschaafde mensen in Zwitserland geen hobbyjagers zijn, dus slechts 0,3 % hobbyjagers plezier beleven aan deze bloederige activiteiten?
• dat deze wilde-dierendoders niet op basis van wetenschappelijke rechtvaardigingen jagen?
• dat beschermde soorten eigenlijk niet in het jachtrecht thuishoren, omdat hobbyjagers de soortenbescherming niet aankunnen en telkens weer dieren die op de Rode Lijst staan, zoals lynx, wolf, haas, patrijs, kwartel, enz., voor de lol afschieten?
• dat hobbyjagers bepaalde diersoorten gericht decimeren, om geen concurrentie te hebben voor hun tegennatuurlijke gedrag (vos, lynx, wolf, roofvogels, enz.)?
• dat het wild sterft voordat de hobbyjager ook maar één schot kan lossen, dat dit voorkomen moet worden en dat dit wel de centrale gedachte is van het beheer en de verzorging alsook de jachtplanning?
• dat bij de wilde zwijnen (en vossen) normaal gesproken alleen de leidende zeug jongen krijgt, maar door haar afschot alle vrouwelijke dieren binnen de rotte zich voortplanten en we ook daarom een overschot aan wilde zwijnen hebben?
• dat de graasdieren – herten, reeën, enz. – oorspronkelijk hoofdzakelijk overdag actief op velden en weiden leefden, zoals geiten, schapen, koeien, enz., en niet in het bos?
• dat de wolf voor het gezond houden van de wilde hoefdieren op lange termijn van levensbelang is, omdat hij bijvoorbeeld met ongelooflijke precisie zieke of zwakke dieren bemachtigt en daardoor de hobbyjagers ver de baas is?
• dat vossen na de zinloze jacht meestal in het afval belanden?
• dat vossen tegenwoordig hoofdzakelijk worden bejaagd, zodat er meer hazen, enz. voor de hobbyjagers in de braadpan terechtkomen? Dat de vos zich echter voor meer dan 90 % niet met hazen voedt, een gezonde haas nooit te pakken krijgt?
• dat men tegen hobbyjagers in de dierenbescherming niet alleen met zachtmoedigheid, straatfeesten, gebedskettingen, enz. kan optreden (op een grove kwast hoort een grove wig)?
• dat hobbyjagers met het jagerslatijn een respectloze bespotting van levende wezens bedrijven?
• dat het verpönt is om grofwild bij de voederplaats of tijdens de paartijd neer te schieten, maar dat de hobbyjager er geen scrupules over heeft dit bij de prooiconcurrent vos te doen?
• dat in sommige kantons hobbyjagers alleen vanwege het malse vlees van een jong dier op jacht gaan?
• dat hobbyjagers drachtige moederkoeien voor de ogen van hun jongen neerschieten of alleen jonge dieren tijdens de opfoktijd (Na-Bijzondere jacht)?
• dat hobbyjagers het milieu, de natuur, mens en dier met hun munitie vergiftigen?
• dat bestialiteit, barbarij, wreedheid, bloedvergieten en zinloze kwellingen geen cultuurgoed kunnen zijn in een beschaafde samenleving?
• dat hobbyjagers jaarlijks zo'n 10’000 reekalveren neerschieten?
• dat hobbyjagers in de strenge winter hongerende dieren met voer lokken, alleen om ze achterbaks en laf te kunnen doodschieten?
• dat hobbyjagers scherp gemaakte honden in holen jagen om vossen en dassen te elimineren (graafjacht)?
• dat hobbyjagers vreedzame wezens in kastvallen lokken, waarin ze onder omstandigheden dagenlang moeten lijden en op hun moordenaar moeten wachten, of de dieren vaak een urenlange doodsstrijd bezorgen (valjacht)?
• dat hobbyjagers vreedzame wilde dieren tijdens hun slaap of het zonnen laf met hypermoderne precisiewapens vanuit een hinderlaag vermoorden of verwonden?
• dat hobbyjagers onderscheidingen, vellenmarkten, prijsuitreikingen voor de trofeeëncultus, trofeeënshows, bonthandel, enzovoort ondersteunen?
• dat hobbyjagers minderjarige schoolkinderen vuurwapens in de handen drukken en met hen het doden oefenen?
• dat hobbyjagers hun gruwelijke daden vaak in de eenzaamheid uitvoeren, wat dierenmishandeling bevordert?
• dat hobbyjagers veel wilde dieren slechts zwaar verwonden en de slachtoffers vaak urenlang onder enorme pijn en angst lijden, totdat een zweethond ze vindt en ze worden doodgeschoten?
• dat hobbyjagers (afgezien van de vivisectie) de dieren de meeste pijn en mishandeling toebrengen, ook door de manier van doden?
• dat de dieren- en natuurliefde van jagers zich niet verheugt over het bestaan van het geliefde object, maar er veeleer op gericht is het geliefde wezen met huid en haar te bezitten, en culmineert in het tot prooi maken ervan door de daad van het doden?
• dat hobbyjagers vraatschade juist bevorderen door de jachtdruk, in het bijzonder op predatoren zoals vos, lynx en wolf?
• dat hobbyjagers voor asociaal, onethisch en onchristelijk gedrag de deur wijd openzetten?
• dat hobbyjagers de bevolking normale natuurlijke dierenwaarnemingen en interacties onthouden?
• dat er geen groter en met munitie vergiftigd kwelproduct bestaat dan wildbraad?
• dat er in heel Zwitserland geen uniforme regeling bestaat wat betreft de gezichtstest, de schietpraktijk, enzovoort van de hobbyjagers?
• dat er geen psychologische karaktertest voor hobbyjagers bestaat?
• dat er geen alcoholverbod bestaat voor hobbyjagers wanneer ze met hun wapens op dieren schieten?
• dat hobbyjagers schoolse instellingen binnendringen om hun jagerslatijn en hun geweld aan de kinderen op te dringen?
• dat een rechtbank in Bellinzona onlangs heeft bevestigd dat jachtverenigingen vrijwel alles wat wreed, onnodig en harteloos is, bevorderen?
• dat de vereniging «Jagd Schweiz» in de eerste plaats respectloosheid en een geweldscultuur cultiveert – precies het tegenovergestelde van waar een beschaafd mens in onze samenleving naar zou moeten streven.
• dat alleen al in het kanton Graubünden elk jaar meer dan 1’000 aanklachten en boetes tegen hobbyjagers worden uitgesproken?