Luare de poziție privind reglarea planificată a lupilor în Engadina de Jos

Autorizația de împușcare anunțată pentru puii haitei de lupi nou formate «Clemgia» este insustenabilă din punct de vedere juridic și ecologic.

În Engadina de Jos a putut fi confirmată o nouă haită de lupi. Datorită observațiilor care se exclud reciproc spațial și temporal, pe lângă haita Sinestra se poate presupune existența unei alte haite de lupi «Clemgia», cu cel puțin trei pui.

Pentru identificarea genetică a animalelor reproducătoare au fost trimise mai multe probe ADN. Despre teritoriul de cutreierare al haitei «Clemgia» există până acum doar puține informații. Haita a fost înregistrată în prezent în majoritate la sud de Inn, în timp ce lupii haitei «Sinestra» au stat în lunile de vară mai ales la nord de Inn.

Pentru haita «Clemgia» se pregătește în prezent de către Oficiul pentru vânătoare și prostii din Chur deja o cerere de reglare a până la două treimi dintre puii de anul acesta.

Evaluare juridică

Conform art. 4 din Ordonanța privind vânătoarea (JSV), o reglare este admisibilă doar dacă s-a dovedit un prejudiciu considerabil adus animalelor de fermă și au fost implementate măsuri rezonabile de protecție a turmelor. Niciuna dintre acestea nu există în cazul «Clemgia». O ucidere preventivă contravine astfel principiului proporționalității și al raportării la prejudiciu.

De asemenea, Convenția de la Berna (art. 6 și 9) permite excepții de la protecția lupului doar dacă nu există nicio altă soluție satisfăcătoare și măsura nu afectează populația. Împușcarea planificată a două treimi dintre puii unei haite discrete nu îndeplinește aceste condiții și este, prin urmare, contrară dreptului internațional.

Evaluare ecologică

Haita «Clemgia» este expresia unei populații de lupi care se stabilizează. Uciderea țintită a puilor distruge structura socială a haitei, favorizează instabilitatea și crește pe termen mediu riscul de atacuri asupra animalelor de fermă (cf. Treves et al. 2016; Santiago-Ávila et al. 2018). O reglare presupus «preventivă» este astfel nefondată științific și contraproductivă.

Reglarea planificată este:

• ilegală (încălcare a JSV și a Convenției de la Berna),
• nefondată științific,
• și dăunătoare din punct de vedere al politicii de protecție a naturii.

Ea nu reprezintă o intervenție justificată în mod obiectiv, ci o slăbire simbolic-politică a protecției speciilor.

Acest abuz vânătoresc din cantonul Graubünden este cunoscut în mod negativ cu mult dincolo de granițele cantonale, până în străinătate. Vânătoarea de hobby din Graubünden este pur și simplu criminală și marcată de violență și cruzime față de animale. Doar că sistemul nostru juridic nu a ajuns încă atât de departe încât să țină cont de acest lucru în mod corect în dreptul penal. În fiecare an sunt emise peste 1.000 de amenzi contravenționale împotriva vânătorilor de hobby din Graubünden și sunt depuse zeci de plângeri.Hobby-Jagd ist schlichtweg kriminell und von Gewalt und Tierquälerei geprägt. Nur ist unser Rechtssystem bisher nicht so weit, das im Strafrecht richtig zu berücksichtigen. Jedes Jahr werden über 1’000 Ordnungsbussen gegen die Bündner Hobby-Jäger ausgesprochen und dutzende Anzeigen eingereicht.

Catastrofă naturală: vânătorii de hobby

În haosul în care se află natura după decenii de „îngrijire și ocrotire” a vânătorilor de hobby, vânătorii sunt vinovați de faptul că proporția speciilor amenințate nu este atât de mare în nicio țară din lume ca în Elveția. Ucigașii plătiți creează de decenii un dezechilibru ecologic în peisajul cultural, cu consecințe uneori dramatice (pădure de protecție, boli, daune agricole și multe altele). Peste o treime din plante, animale sălbatice și specii de ciuperci sunt considerate amenințate. Elveția este, de asemenea, codașă la nivel european în privința desemnării de suprafețe protejate pentru biodiversitate. Tocmai aceste cercuri de vânători de hobby cu activitatea lor de lobby sunt cele care, prin politică, media și legi, trebuie trase la răspundere de decenii. Ei sunt cei care blochează notoriu îmbunătățirile etice și moderne ale protecției animalelor și sabotează protecția serioasă a animalelor și a speciilor. Vânătorii de hobby se opun în mod regulat creării a mai multor parcuri naționale în Elveția, pentru că tocmai nu le pasă de natură, biodiversitate și protecția speciilor sau de protecția animalelor, ci de a-și cultiva hobby-ul pervers și sângeros.

Știați …

• că în Elveția sunt lichidați pui de lupi nevinovați?
• că vânătorii de hobby mint la evaluarea calității vânatului și că, potrivit OMS, carnea de vânat procesată este cancerigenă precum țigările, azbestul sau arsenicul?
• că, potrivit studiului, nicăieri contaminarea cu plumb a acvilelor de munte și a zăganilor nu este mai mare decât în Alpii elvețieni, din cauza muniției vânătorilor de hobby?
• că corectitudinea vânătorească a vânătorilor de hobby contrazice diametral legea privind protecția animalelor, fiind o fata morgana?
• că vânătoarea este război, unde concurenții din regnul animal sunt pur și simplu lichidați?
• că în natura noastră există nenumărate observatoare ilegale și nemarcate, dintre care unele sunt atât de putrede încât reprezintă un pericol pentru copii, oamenii putând muri?
• că an de an nenumărați oameni sunt uciși sau răniți de armele vânătorilor, uneori atât de grav încât ajung în scaun cu rotile sau li se amputează membre?
• că în Elveția sunt ucise anual aproximativ 120’000 de căprioare, cerbi, vulpi, marmote și capre negre perfect sănătoase, de cele mai multe ori fără niciun sens?
• că, din cauza vânătorilor de hobby, astăzi nu mai este aproape posibil să trăim în armonie cu animalele sălbatice, să vedem animale sălbatice?
• că încărcăturile de alice fac iepurii să țipe ca niște copii mici, iar căprioarelor și cerbilor „împușcați” le sfâșie organele interne, pentru ca aceștia să lase urme în timpul fugii pentru căutarea ulterioară?
• că afirmația vânătorilor de hobby, potrivit căreia crudele masacre ale animalelor sălbatice ar fi necesare pentru a regla efectivele, este infirmată științific?
• că vânătorii de hobby recunosc deschis că vânătoarea ține de „plăcerea de a ucide” și de „bucuria de a face pradă”, fiind o pasiune bolnăvicioasă?
• că vânătorii de hobby nu au un al șaselea simț și totuși afirmă în mod regulat că împușcă doar animale bolnave și slabe, ceea ce desigur că în practică nu este adevărat?
• că vânătorii de hobby merg în străinătate la vânătoarea de trofee, departe de orice reglementări privind protecția speciilor și a vânatului, și că există chiar organizatori de călătorii elvețieni pentru vânători de hobby pentru astfel de plăceri vânătorești debile?
• că marea majoritate nu sunt vânători profesioniști legitimați, ci practică vânătoarea ca pe un divertisment de hobby, sportiv și de timp liber, ceea ce nu este moral și de fapt contrazice legea privind protecția animalelor?
• că 99,07 % dintre oamenii civilizați din Elveția nu sunt vânători de hobby, deci doar 0,3 % dintre vânătorii de hobby își găsesc plăcerea în aceste activități sângeroase?
• că acești ucigași de animale sălbatice nu vânează pe baza unor justificări științifice?
• că speciile protejate nu ar trebui de fapt să intre sub incidența dreptului vânătorii, deoarece vânătorii de hobby sunt depășiți de protecția speciilor și împușcă de plăcere, mereu și mereu, animale aflate pe Lista Roșie, precum râsul, lupul, iepurele de câmp, potârnichea, prepelița etc.?
• că vânătorii de hobby decimează în mod intenționat anumite specii de animale, pentru a nu avea concurență pentru comportamentul lor nefiresc (vulpe, râs, lup, păsări de pradă etc.)?
• că vânatul moare înainte ca vânătorul de hobby să poată trage măcar un singur foc, că tocmai acest lucru trebuie împiedicat și că acesta este probabil gândul central al îngrijirii și protejării, precum și al planificărilor vânătorești?
• că la mistreți (și vulpi) în mod normal numai scroafa conducătoare are pui, dar din cauza împușcării ei toate femelele din cireadă se reproduc și că, și din acest motiv, avem o suprapopulare de mistreți?
• că animalele de pășune – cerbii, căprioarele etc. – trăiau inițial în principal ziua pe câmpuri și pajiști, precum caprele, oile, vacile etc., și nu în pădure?
• că lupul este pe termen lung vital pentru menținerea sănătății ungulatelor sălbatice, deoarece, de exemplu, prinde cu o precizie incredibilă animalele bolnave sau slabe și astfel este cu mult superior vânătorilor de hobby?
• că vulpile ajung de cele mai multe ori la gunoi după vânătoarea lor lipsită de sens?
• că vulpile sunt vânate astăzi în principal pentru ca să fie mai mulți iepuri etc. în tigaia vânătorilor de hobby? Că însă vulpea, în peste 90 % din cazuri, nu se hrănește cu iepuri și nu prinde niciodată un iepure sănătos?
• că împotriva vânătorilor de hobby în protecția animalelor nu se poate acționa numai cu blândețe, festivaluri stradale, lanțuri de rugăciune etc. (cui pe cui se scoate)?
• că vânătorii de hobby, cu poveștile vânătorești practică o batjocorire lipsită de respect a ființelor vii?
• că este dezaprobat să împuști vânatul mare la hrănitoare sau în perioada împerecherii, dar vânătorul de hobby nu are niciun scrupul să facă acest lucru cu concurentul său pentru pradă, vulpea?
• că în unele cantoane vânătorii de hobby pleacă la vânătoare doar de dragul cărnii fragede a unui animal tânăr?
• că vânătorii de hobby împușcă vacile mame gestante în fața puilor lor sau numai puii în perioada de creștere (vânătoare specială ulterioară)?
• că vânătorii de hobby otrăvesc mediul, natura, omul și animalul cu muniția lor?
• că bestialitatea, barbaria, cruzimea, vărsarea de sânge și chinurile lipsite de sens nu pot fi un bun cultural într-o societate civilizată?
• că vânătorii de hobby împușcă anual aproximativ 10’000 de pui de căprioară?
• că vânătorii de hobby, în iarna aspră, ademenesc animalele înfometate cu hrană, doar pentru a le putea împușca apoi pe la spate, laș și ticălos?
• că vânătorii de hobby asmut câini dresați în vizuini pentru a elimina vulpi și bursuci (vânătoare la vizuină)?
• că vânătorii de hobby ademenesc ființe pașnice în capcane-cușcă, în care acestea pot suferi zile întregi, așteptându-și ucigașul, sau provoacă adesea animalelor o agonie de ore întregi (vânătoare cu capcane)?
• că vânătorii de hobby ucid sau rănesc lași, din ascunzătoare, animale sălbatice pașnice în timp ce dorm sau se odihnesc la soare, folosind arme de precizie ultramoderne?
• că vânătorii de hobby susțin distincții, târguri de blănuri, premieri pentru cultul trofeelor, expoziții de trofee, comerțul cu blănuri etc.?
• că vânătorii de hobby pun arme de foc în mâinile copiilor minori de vârstă școlară și exersează cu ei uciderea?
• că vânătorii de hobby își săvârșesc adesea faptele chinuitoare în singurătate, ceea ce favorizează cruzimea față de animale?
• că vânătorii de hobby doar rănesc grav multe animale sălbatice, iar victimele suferă adesea ore întregi, în chinuri și frică enorme, până când un câine de urmărire le găsește și sunt împușcate?
• că vânătorii de hobby (în afară de vivisecție) produc animalelor cele mai mari chinuri și abuzuri, inclusiv prin modul de ucidere?
• că dragostea vânătorilor față de animale și natură nu se bucură de existența obiectului iubit, ci urmărește mai degrabă să posede ființa iubită cu piele și păr, culminând cu transformarea ei în pradă prin actul uciderii?
• că vânătorii de hobby favorizează practic pagubele de roadere prin presiunea vânătorească, în special asupra predatorilor precum vulpea, râsul și lupul?
• că vânătorii de hobby deschid larg ușa unui comportament asocial, neetic și necreștin?
• că vânătorii de hobby privează populația de observații și interacțiuni naturale, firești, cu animalele?
• că nu există un produs al chinului mai mare și mai contaminat cu muniție decât carnea de vânat?
• că nu există în întreaga Elveție o reglementare unitară privind testul de vedere, practica de tragere etc. ale vânătorilor de hobby?
• că nu există un test psihologic al caracterului pentru vânătorii de hobby?
• că nu există nicio interdicție privind alcoolul pentru vânătorii de hobby atunci când trag cu armele lor în animale?
• că vânătorii de hobby pătrund în instituții școlare pentru a le îndruga copiilor poveștile lor vânătorești și violența?
• că un tribunal din Bellinzona a confirmat de curând că asociațiile de vânătoare favorizează practic tot ceea ce este crud, inutil și lipsit de inimă?
• că asociația «Jagd Schweiz» cultivă în primul rând lipsa de respect și o cultură a violenței – exact opusul a ceea ce ar trebui să urmărească un om cultivat în societatea noastră.
• că numai în cantonul Graubünden se emit în fiecare an peste 1’000 de plângeri și amenzi împotriva vânătorilor de hobby?