Udtalelse om den planlagte ulvregulering i Unterengadin

Den varslede afskydningstilladelse for ungdyr af den nyligt opståede ulveflok «Clemgia» er hverken juridisk eller økologisk holdbar.

I Unterengadin er en ny ulveflok blevet bekræftet. Takket være observationer, der udelukker hinanden i tid og rum, kan man ud over Sinestra-flokken gå ud fra endnu en ulveflok «Clemgia» med mindst tre hvalpe.

Til den genetiske identifikation af de reproducerende dyr blev der indsendt flere DNA-prøver. Om strejfområdet for flokken «Clemgia» foreligger der hidtil kun få oplysninger. Flokken er aktuelt overvejende blevet registreret syd for Inn, mens ulvene fra ulveflokken «Sinestra» i sommermånederne hovedsageligt opholdt sig nord for Inn.

For flokken «Clemgia» forbereder Amtet for jagt og vrøvl i Chur allerede en ansøgning om regulering af op til to tredjedele af dette års ungdyr.

Juridisk vurdering

Ifølge art. 4 i jagtbekendtgørelsen (JSV) er en regulering kun tilladt, hvis der er påvist betydelig skade på husdyr, og hvis rimelige flokbeskyttelsesforanstaltninger er gennemført. Ingen af delene er til stede i tilfældet «Clemgia». En forebyggende aflivning strider dermed mod proportionalitetsprincippet og princippet om skadetilknytning.

Også Bernkonventionen (art. 6 og 9) tillader kun undtagelser fra beskyttelsen af ulven, hvis der ikke findes nogen anden tilfredsstillende løsning, og foranstaltningen ikke skader bestanden. Den planlagte afskydning af to tredjedele af ungdyrene i en uproblematisk flok opfylder ikke disse betingelser og er derfor i strid med folkeretten.

Økologisk vurdering

Flokken «Clemgia» er udtryk for en stabiliserende ulvebestand. Den målrettede aflivning af unge dyr ødelægger flokkens sociale struktur, fremmer ustabilitet og øger på mellemlangt sigt risikoen for angreb på husdyr (jf. Treves et al. 2016; Santiago-Ávila et al. 2018). En angiveligt «forebyggende» regulering er således videnskabeligt ubegrundet og kontraproduktiv.

Den planlagte regulering er:

• ulovlig (overtrædelse af JSV og Bernkonventionen),
• videnskabeligt ubegrundet,
• og naturbeskyttelsespolitisk skadelig.

Den udgør ikke et sagligt begrundet indgreb, men en symbolpolitisk svækkelse af artsbeskyttelsen.

Det jagtuvæsen i kantonen Graubünden er negativt kendt langt ud over kantonsgrænserne og helt til udlandet. Den bündnerske hobbyjagt er ganske enkelt kriminel og præget af vold og dyrplageri. Det er bare sådan, at vores retssystem hidtil ikke er nået dertil, hvor det tages korrekt i betragtning i strafferetten. Hvert år udstedes over 1.000 bødeforlæg mod de bündnerske hobbyjægere, og dusinvis af anmeldelser indgives.

Naturkatastrofe hobbyjægere

I det kaos, naturen befinder sig i efter årtiers røgt og pleje fra hobbyjægernes side, er jægere andelen af truede arter ikke i noget land i verden så stor som i Schweiz. Lejemorderne skaber siden årtier en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til tider dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader m.m.). Over en tredjedel af planterne, vilde dyr og svampearterne anses for truede. Schweiz er også på europæisk plan bagerst, når det gælder udpegningen af beskyttede arealer for biodiversiteten. Det er netop altid også disse kredse af hobbyjægere med deres lobbyarbejde, som gennem politik, medier og lovgivning siden årtier er ansvarlige herfor. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer den seriøse dyre- og artsbeskyttelse. Hobbyjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse eller dyrebeskyttelse for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz likvideres uskyldige ulveunger?
• at hobbyjægere ved vurderingen af kødkvaliteten lyver, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende ligesom cigaretter, asbest eller arsen?
• at der ifølge undersøgelsen ingen steder er blybelastning af kongeørne og lammegribbe højere end i de schweiziske alper på grund af hobbyjægernes ammunition?
• at jagtetikken hos hobbyjægerne står i diametral modstrid med dyrevelfærdsloven og er en fata morgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen likviderer dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, hvoraf nogle er så rådne, at de udgør en fare for børn, og mennesker kan miste livet?
• at der år efter år dræbes eller såres utallige mennesker af jægernes våben, til dels så alvorligt, at de ender i kørestol eller får lemmer amputeret?
• at der i Schweiz hvert år dræbes omkring 120.000 fuldstændig sunde rådyr, kronhjorte, ræve, murmeldyr og gemser, oftest meningsløst?
• at det på grund af hobbyjægerne i dag næppe længere er muligt at leve i harmoni med de vilde dyr eller at se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige som små børn, og at indvoldene rives i stykker på “skudte” rådyr og kronhjorte, så de efterlader spor til eftersøgningen, mens de flygter?
• at hobbyjægernes påstand om, at de grusomme massakrer på vilde dyr er nødvendige for at regulere dyrebestandene, er videnskabeligt modbevist?
• at hobbyjægere åbent indrømmer, at jagt handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte” som en sygelig passion?
• at hobbyjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel regelmæssigt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke holder stik i praksis?
• at hobbyjægere rejser til udlandet på trofæjagt, langt fra alle arts- og jagtbeskyttelsesbestemmelser, og at der endda findes schweiziske hobbyjæger-rejsearrangører for sådanne idiotiske jagtfornøjelser?
• at langt størstedelen ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er sædeligt og faktisk strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er hobbyjægere, altså at kun 0,3 % hobbyjægere har fornøjelse af disse blodige aktiviteter?
• at disse dræbere af vilde dyr ikke jager på baggrund af videnskabelige begrundelser?
• at beskyttede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtloven, fordi hobbyjægere er overvældede af artsbeskyttelsen og gang på gang skyder dyr, der står på den røde liste, som los, ulv, hare, agerhøne, vagtel osv., for sjov?
• at hobbyjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence til deres unaturlige adfærd (ræv, los, ulv, rovfugle osv.)?
• at vildtet dør, før hobbyjægeren overhovedet kan affyre et eneste skud, at det gælder om at forhindre dette, og at det vel er den centrale tanke i hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at hos vildsvin (og ræve) normalt kun ledesoen får unger, men at alle hundyr inden for rotten på grund af dens nedskydning formerer sig, og at vi også derfor har en vildsvinesvømme?
• at græsdyrene – hjorte, rådyr osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for at holde de vilde hovdyr sunde, fordi den for eksempel med utrolig præcision nedlægger syge eller svage dyr og derved er hobbyjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt for det meste ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der er flere harer osv. til hobbyjægerne i stegepanden? At ræven dog for over 90 % ikke ernærer sig af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man over for hobbyjægere i dyrebeskyttelsen ikke kun kan gå frem med blidhed, gadefester, bønnekæder osv. (en grov klods kræver en grov kile)?
• at hobbyjægere med jægerlatin driver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det er forkasteligt at skyde storvildt ved foderpladsen eller i parringstiden, men at hobbyjægeren ikke har skrupler ved at gøre dette over for byttekonkurrenten ræven?
• at hobbyjægere i nogle kantoner kun går på jagt for det møre kød fra et ungdyr?
• at hobbyjægere skyder drægtige moderkøer foran deres ungdyr eller kun ungdyr i opvækstperioden (Efter-særjagt)?
• at hobbyjægere forgifter miljøet, naturen, mennesket og dyret med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse lidelser ikke kan være kulturarv i et civiliseret samfund?
• at hobbyjægere årligt skyder omkring 10’000 rålam?
• at hobbyjægere i den strenge vinter lokker sultende dyr med foder blot for lumsk og fejt at kunne skyde dem?
• at hobbyjægere hidser skarpe hunde i huler for at eliminere ræve og grævlinger (gravjagt)?
• at hobbyjægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de under visse omstændigheder må lide i dagevis og vente på deres bøddel, eller ofte påfører dyrene en timelang dødskamp (fældejagt)?
• at hobbyjægere fejt nedlægger eller sårer fredelige vilde dyr, mens de sover eller soler sig, fra baghold med højmoderne præcisionsvåben?
• at hobbyjægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofædyrkelse, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at hobbyjægere giver mindreårige skolebørn skydevåben i hænderne og øver drab sammen med dem?
• at hobbyjægere ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyrplageri?
• at hobbyjægere kun sårer mange vilde dyr alvorligt, og at ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en sporhund finder dem, og de bliver skudt?
• at hobbyjægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene flest kvaler og misbrug, også gennem måden at dræbe på?
• at jægerens dyre- og naturkærlighed ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men derimod sigter mod at besidde det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i at gøre det til bytte gennem drabshandlingen?
• at hobbyjægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at hobbyjægere åbner dør og port for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at hobbyjægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreiagttagelser og interaktioner?
• at der ikke findes et større og mere ammunitionsforurenet pineprodukt end vildtkød?
• at der ikke findes nogen ensartet regulering på landsplan, hvad angår synstest, skydepraksis osv. for hobbyjægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for hobbyjægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for hobbyjægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at hobbyjægere trænger ind i skole institutioner for at indprente børnene deres jægerlatin og deres vold?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – netop det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år rejses over 1’000 anmeldelser og udstedes bøder mod hobbyjægere?