Presa di posizione sulla prevista regolazione del lupo nell'Engadina Bassa

L'annunciata autorizzazione all'abbattimento di cuccioli del neoformato branco di lupi «Clemgia» non è sostenibile né sul piano giuridico né su quello ecologico.

Nell'Engadina Bassa è stato confermato un nuovo branco di lupi. Grazie a osservazioni reciprocamente esclusive nello spazio e nel tempo, oltre al branco Sinestra si può ipotizzare l'esistenza di un ulteriore branco «Clemgia» con almeno tre cuccioli.

Per l'identificazione genetica degli esemplari riproduttori sono stati inviati diversi campioni di DNA. Sul territorio di transumanza del branco «Clemgia» sono finora disponibili solo poche informazioni. Il branco è stato finora registrato prevalentemente a sud dell'Inn, mentre i lupi del branco «Sinestra» durante i mesi estivi si trovavano principalmente a nord dell'Inn.

Per il branco «Clemgia» è attualmente in preparazione da parte dell'Ufficio per la caccia e l'assurdità di Coira una domanda per la regolazione fino a due terzi dei cuccioli dell'anno in corso.

Valutazione giuridica

Ai sensi dell'art. 4 dell'ordinanza sulla caccia (JSV), una regolazione è ammissibile solo se è dimostrato un danno considerevole agli animali da reddito e se sono state attuate misure di protezione delle greggi ragionevolmente esigibili. Entrambe le condizioni non sono soddisfatte nel caso «Clemgia». Un'uccisione preventiva contraddice quindi il principio di proporzionalità e di correlazione al danno.

Anche la Convenzione di Berna (artt. 6 e 9) consente eccezioni alla protezione del lupo solo se non esiste altra soluzione soddisfacente e se la misura non pregiudica la popolazione. L'abbattimento programmato di due terzi dei cuccioli di un branco che non ha dato adito ad alcun problema non soddisfa tali condizioni ed è pertanto contrario al diritto internazionale.

Valutazione ecologica

Il branco «Clemgia» è espressione di una popolazione di lupi in fase di stabilizzazione. L'uccisione mirata di cuccioli distrugge la struttura sociale del branco, favorisce l'instabilità e aumenta nel medio termine il rischio di predazioni su animali da reddito (cfr. Treves et al. 2016; Santiago-Ávila et al. 2018). Una regolazione pretesamente «preventiva» è pertanto scientificamente infondata e controproducente.

La regolazione pianificata è:

• illegale (violazione della JSV e della Convenzione di Berna),
• scientificamente infondata,
• e dannosa dal punto di vista della politica di protezione della natura.

Non costituisce un intervento oggettivamente giustificato, bensì un indebolimento di natura simbolico-politica della protezione delle specie .

Il malcostume venatorio nel Canton Grigioni è notoriamente conosciuto in modo negativo ben oltre i confini cantonali, fino all'estero. La caccia ricreativa grigionese è semplicemente criminale e caratterizzata da violenza e crudeltà verso gli animali. Il nostro sistema giuridico non è ancora in grado di tener conto di ciò adeguatamente nel diritto penale. Ogni anno vengono comminate oltre 1'000 multe disciplinari ai cacciatori ricreativi grigionesi e vengono presentate decine di denunce.

I cacciatori ricreativi: una catastrofe naturale

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di gestione e cura da parte dei cacciatori ricreativi, la quota di specie minacciate non è così elevata in nessun altro paese del mondo come in Svizzera. Questi killer su commissione creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio rurale, con conseguenze in parte drammatiche (boschi di protezione, malattie, danni agricoli e molto altro). Oltre un terzo delle specie vegetali, animali selvatici e fungine è considerato a rischio. La Svizzera è inoltre fanalino di coda in Europa per quanto riguarda la designazione di aree protette per la biodiversità. Sono sempre questi stessi ambienti di cacciatori ricreativi, con la loro attività di lobbying attraverso la politica, i media e le leggi, a essere responsabili di questa situazione da decenni. Sono loro a bloccare sistematicamente miglioramenti etici e moderni nella tutela degli animali e a sabotare la seria protezione degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente all'istituzione di più parchi nazionali in Svizzera, perché non si preoccupano affatto della natura, della biodiversità, della protezione delle specie o della protezione degli animali, ma solo di coltivare il loro hobby perverso e cruento.

Lo sapevate …

• che in Svizzera vengono eliminati innocenti cuccioli di lupo ?
• che i cacciatori ricreativi mentono riguardo alla valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina trasformata è classificata dall'OMS come cancerogena alla stregua delle sigarette, dell'amianto o dell'arsenico?
• che secondo uno studio da nessuna parte il livello di piombo nelle aquile reali e nei gipeti è più alto che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori ricreativi?
• che la correttezza venatoria dei cacciatori ricreativi è in aperto contrasto con la legge sulla protezione degli animali, un miraggio?
• che la caccia è guerra, dove i concorrenti animali vengono semplicemente eliminati?
• che nella nostra natura esistono innumerevoli capanni di caccia illegali e non segnalati, in parte così fatiscenti da rappresentare un pericolo per i bambini e da poter causare la morte di persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, in alcuni casi così gravemente da essere costrette su una sedia a rotelle o da subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci perfettamente sani vengono uccisi per lo più senza alcun senso?
• che a causa dei cacciatori ricreativi oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici e avvistarli?
• che le cariche di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e squarciano le viscere dei caprioli e dei cervi «abbattuti», affinché durante la fuga lascino tracce per la ricerca?
• che l'affermazione dei cacciatori ricreativi, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali, è stata scientificamente confutata?
• che i cacciatori ricreativi ammettono apertamente che la caccia riguarda il «sogno di uccidere» e «il piacere di fare preda», una passione patologica?
• che i cacciatori ricreativi non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di abbattere solo animali malati e deboli, il che nella pratica ovviamente non corrisponde al vero?
• che i cacciatori ricreativi si recano all'estero per la caccia ai trofei, lontano da qualsiasi normativa sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino operatori turistici svizzeri di cacciatori ricreativi per tali ridicoli divertimenti venatori?
• che la grande maggioranza non sono cacciatori professionisti legittimati, bensì praticano la caccia come passatempo, sport e svago ricreativo, il che non è eticamente accettabile e contraddice sostanzialmente la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori ricreativi, ossia solo lo 0,3% dei cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi assassini di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori ricreativi non sono in grado di gestire la protezione delle specie e abbattono ripetutamente per divertimento animali iscritti nella Lista Rossa, come lince, lupo, lepre comune, pernice, quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano deliberatamente determinate specie animali per eliminare la concorrenza, a causa del loro comportamento innaturale (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore ricreativo possa sparare un solo colpo, che questo è ciò che si vuole evitare e che rappresenta probabilmente il pensiero centrale della cura e gestione faunistica nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) di norma solo la femmina dominante partorisce piccoli, ma a causa del suo abbattimento tutte le femmine del gruppo si riproducono, e che anche per questo motivo siamo di fronte a una proliferazione di cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – vivevano originariamente principalmente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nei boschi?
• che il lupo è vitalmente importante per mantenere in salute gli ungulati selvatici nel lungo periodo, poiché ad esempio individua con straordinaria precisione gli animali malati o deboli e li abbatte, risultando così nettamente superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi, dopo la caccia insensata, finiscono per lo più nella spazzatura?
• che le volpi vengono oggi cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. per la padella dei cacciatori ricreativi? Che la volpe tuttavia si nutre per oltre il 90% non di lepri e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che contro i cacciatori ricreativi nella protezione degli animali non si può agire solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori ricreativi con il gergo venatorio praticano uno scherno irrispettoso nei confronti degli esseri viventi?
• che è considerato riprovevole abbattere la selvaggina pregiata presso i punti di foraggiamento o durante il periodo degli accoppiamenti, ma il cacciatore ricreativo non ha scrupoli a farlo con la volpe, sua concorrente nella caccia alla preda?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia unicamente per la tenera carne di un animale giovane?
• che i cacciatori ricreativi abbattono femmine gravide davanti ai loro piccoli o solo i piccoli durante il periodo di allevamento (caccia speciale post-stagionale)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze insensate non possono essere un patrimonio culturale in una società civile?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli neonati?
• che i cacciatori ricreativi nel rigido inverno attirano animali affamati con del cibo solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori ricreativi aizzano cani addestrati nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori ricreativi attirano pacifici esseri viventi in trappole a cassetta, in cui possono soffrire per giorni aspettando il loro assassino, o infliggono spesso agli animali un'agonia mortale della durata di ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori ricreativi uccidono o feriscono vigliaccamente animali selvatici pacifici nel sonno o mentre si soleggiano, usando modernissime armi di precisione in agguato?
• che i cacciatori ricreativi sostengono riconoscimenti, mercati di pellicce, premiazioni per il culto dei trofei, esposizioni di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare e con loro si esercitano a uccidere?
• che i cacciatori ricreativi compiono spesso i loro atti crudeli in luoghi isolati, il che favorisce i maltrattamenti sugli animali?
• che i cacciatori ricreativi feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime soffrono spesso per ore tra enormi dolori e paura, finché un cane da traccia le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori ricreativi (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori abusi, anche attraverso il modo in cui li uccidono?
• che l'amore per gli animali e la natura tipico dei cacciatori non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato in toto, culminando nel farne una preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come la volpe, la lince e il lupo?
• che i cacciatori ricreativi aprono le porte a comportamenti asociali, non etici e anticristiani?
• che i cacciatori ricreativi privano la popolazione delle normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste un prodotto che comporti maggiore sofferenza e contaminazione da munizioni della selvaggina?
• che in tutta la Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme riguardo al test della vista, alla pratica di tiro, ecc. dei cacciatori ricreativi?
• che non esiste alcun test psicologico attitudinale per i cacciatori ricreativi?
• che non esiste alcun divieto di consumo di alcol per i cacciatori ricreativi quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori ricreativi si introducono in istituti scolastici per imporre ai bambini le loro storie di caccia e la loro cultura della violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e privo di compassione?
• che l'associazione «Jagd Schweiz» coltiva in primo luogo mancanza di rispetto e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona colta nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo Canton Grigioni vengono comminate ogni anno oltre 1’000 denunce e multe contro cacciatori ricreativi?