Toma de posición sobre la regulación del lobo prevista en la Baja Engadina

La autorización de abatimiento anunciada para los ejemplares jóvenes de la recién formada manada de lobos «Clemgia» es insostenible desde el punto de vista jurídico y ecológico.

En la Baja Engadina se ha podido confirmar una nueva manada de lobos. Gracias a observaciones que se excluyen mutuamente en el espacio y en el tiempo, además de la manada Sinestra se puede partir de la existencia de otra manada de lobos, «Clemgia», con al menos tres cachorros.

Para la identificación genética de los animales reproductores se enviaron varias muestras de ADN. Sobre el territorio de campeo de la manada «Clemgia» se dispone hasta ahora de muy poca información. La manada se ha registrado actualmente en su mayoría al sur del Inn, mientras que los lobos de la manada «Sinestra» permanecieron durante los meses de verano principalmente al norte del Inn.

Para la manada «Clemgia» se está preparando actualmente en la Oficina de Caza y Disparates en Chur una solicitud para regular hasta dos tercios de los ejemplares jóvenes de este año.

Evaluación jurídica

Según el art. 4 del Reglamento de Caza (JSV), una regulación solo es admisible si se demuestra un daño considerable al ganado y se han aplicado medidas razonables de protección de rebaños. Ninguna de las dos condiciones se cumple en el caso «Clemgia». Una matanza preventiva contradice así el principio de proporcionalidad y de vinculación al daño.

También la Convención de Berna (art. 6 y 9) permite excepciones a la protección del lobo únicamente si no existe ninguna otra solución satisfactoria y la medida no perjudica a la población. El abatimiento previsto de dos tercios de los ejemplares jóvenes de una manada que no ha causado problemas no cumple estas condiciones y, por tanto, es contrario al derecho internacional.

Evaluación ecológica

La manada «Clemgia» es expresión de una población de lobos en estabilización. La matanza selectiva de ejemplares jóvenes destruye la estructura social de la manada, fomenta la inestabilidad y aumenta a medio plazo el riesgo de ataques al ganado (cf. Treves et al. 2016; Santiago-Ávila et al. 2018). Una regulación supuestamente «preventiva» es, por tanto, científicamente infundada y contraproducente.

La regulación prevista es:

• ilegal (vulnera la JSV y el Convenio de Berna),
• científicamente infundada,
• y perjudicial desde el punto de vista de la política de conservación de la naturaleza.

No constituye una intervención objetivamente justificada, sino un debilitamiento simbólico-político de la protección de las especies.

El desmán cinegético en el cantón de los Grisones es tristemente conocido mucho más allá de las fronteras cantonales, incluso en el extranjero. La caza de afición de los Grisones es simplemente criminal y está marcada por la violencia y el maltrato animal. Solo que nuestro sistema jurídico no ha avanzado hasta ahora lo suficiente como para tenerlo debidamente en cuenta en el derecho penal. Cada año se imponen más de 1.000 multas de orden público contra los cazadores de afición de los Grisones y se presentan decenas de denuncias.

Catástrofe natural: los cazadores de afición

En el caos en que se encuentra la naturaleza tras décadas de gestión y cuidados de los cazadores de afición, la cazadoresproporción de especies amenazadas no es tan elevada en ningún otro país del mundo como en Suiza. Los asesinos a sueldo crean desde hace décadas un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural con consecuencias en parte dramáticas (bosque protector, enfermedades, daños agrícolas y mucho más). Más de un tercio de las plantas, animales salvajes y especies de hongos se considera amenazado. Suiza es también el farolillo rojo de Europa en cuanto a la designación de áreas protegidas para la biodiversidad. Son precisamente siempre estos mismos círculos de cazadores de afición, con su trabajo de lobby, los responsables a través de la política, los medios y las leyes desde hace décadas. Son ellos quienes bloquean notoriamente mejoras éticas y modernas en la protección animal y sabotean la conservación seria de los animales y las especies. Los cazadores de afición se oponen con regularidad a la creación de más parques nacionales en Suiza, porque precisamente no les interesa la naturaleza, la biodiversidad y la protección de las especies o la protección animal, sino mantener su perverso y sangriento pasatiempo.

¿Sabía usted …

• que en Suiza se liquidan lobeznos inocentes?
• que los cazadores de afición mienten en la evaluación de la calidad de la carne de caza y que, según la OMS, la carne de caza procesada es cancerígena como el tabaco, el amianto o el arsénico?
• que, según el estudio, en ningún lugar la contaminación por plomo del águila real y del quebrantahuesos es más alta que en los Alpes suizos, debido a la munición de los cazadores recreativos?
• que la ética cinegética de los cazadores recreativos contradice diametralmente la ley de protección animal, es un espejismo?
• que la caza es guerra, donde simplemente se liquida a los competidores animales?
• que existen innumerables puestos elevados ilegales y sin señalizar en nuestra naturaleza, algunos de ellos tan podridos que representan un peligro para los niños y pueden causar la muerte de personas?
• que año tras año innumerables personas mueren o resultan heridas por las armas de los cazadores, a veces de tanta gravedad que quedan en silla de ruedas o se les amputan miembros?
• que en Suiza cada año se mata, en la mayoría de los casos sin sentido, a unos 120.000 corzos, ciervos, zorros, marmotas y rebecos completamente sanos?
• que, a causa de los cazadores recreativos, hoy en día apenas es posible vivir en armonía con los animales salvajes, ver animales salvajes?
• que las cargas de perdigones hacen que las liebres griten como niños pequeños y destrozan las vísceras de los corzos y ciervos “abatidos”, para que dejen rastros durante la huida que faciliten su rastreo?
• que la afirmación de los cazadores recreativos de que las crueles masacres de animales salvajes son necesarias para regular las poblaciones de animales ha sido refutada científicamente?
• que los cazadores recreativos admiten abiertamente que la caza tiene que ver con el “placer de matar” y “la alegría de cobrar presas”, una pasión enfermiza?
• que los cazadores recreativos no tienen un sexto sentido y, sin embargo, afirman con regularidad que solo disparan a animales enfermos y débiles, lo cual, naturalmente, no es cierto en la práctica?
• que los cazadores recreativos viajan al extranjero para la caza de trofeos, lejos de toda normativa de protección de especies y de la caza, y que incluso existen operadores turísticos suizos de caza aficionada para tales débiles placeres cinegéticos?
• que la inmensa mayoría no son cazadores profesionales legitimados, sino que practican la caza como pasatiempo, deporte y diversión de ocio, lo cual no es moral y en realidad contradice la ley de protección animal?
• que el 99,07 % de las personas civilizadas en Suiza no son cazadores recreativos, es decir, que solo el 0,3 % de cazadores recreativos disfrutan de estas sangrientas actividades?
• que estos asesinos de animales salvajes no cazan basándose en justificaciones científicas?
• que las especies protegidas en realidad no deberían formar parte del derecho de caza, porque los cazadores recreativos están desbordados con la protección de las especies y una y otra vez disparan por diversión a animales que figuran en la Lista Roja, como el lince, el lobo, la liebre común, la perdiz pardilla, la codorniz, etc.?
• que los cazadores recreativos diezman deliberadamente determinadas especies animales para no tener competencia en su comportamiento antinatural (zorro, lince, lobo, aves rapaces, etc.)?
• que la pieza de caza muere antes de que el cazador recreativo pueda siquiera realizar un solo disparo, que hay que evitarlo y que ése es probablemente el pensamiento central del cuidado y la conservación, así como de la planificación cinegética?
• que en los jabalíes (y zorros) normalmente sólo la hembra dominante tiene crías, pero debido a su abatimiento todas las hembras de la piara se reproducen, y que también por eso tenemos una plaga de jabalíes?
• que los animales de pasto —ciervos, corzos, etc.— vivían originalmente sobre todo de día en campos y praderas, como las cabras, ovejas, vacas, etc., y no en el bosque?
• que el lobo es vital a largo plazo para mantener sanos a los ungulados salvajes, porque, por ejemplo, captura con increíble precisión a los animales enfermos o débiles y, por ello, es muy superior a los cazadores recreativos?
• que los zorros, tras la absurda caza, suelen acabar en la basura?
• que hoy en día se caza a los zorros principalmente para que haya más liebres, etc., en la sartén de los cazadores recreativos? ¿Que el zorro, sin embargo, no se alimenta de liebres en más de un 90 % y nunca atrapa a una liebre sana?
• que contra los cazadores recreativos en la protección animal no se puede actuar sólo con dulzura, fiestas callejeras, cadenas de oración, etc. (a gran problema, gran remedio)?
• que los cazadores recreativos, con la jerga de cazadores practican una burla irrespetuosa de los seres vivos?
• que está mal visto disparar a la caza mayor en el comedero o durante la época de apareamiento, pero el cazador recreativo no tiene escrúpulos en hacerlo con su competidor por las presas, el zorro?
• que en algunos cantones los cazadores recreativos van de caza sólo por la tierna carne de un animal joven?
• que los cazadores recreativos disparan a las vacas madres preñadas delante de sus crías, o sólo a animales jóvenes durante la época de cría (caza especial posterior)?
• que los cazadores recreativos envenenan el medio ambiente, la naturaleza, el ser humano y los animales con su munición?
• que la brutalidad, la barbarie, la crueldad, el derramamiento de sangre y los sufrimientos sin sentido no pueden ser un bien cultural en una sociedad civilizada?
• que los cazadores recreativos disparan cada año a unos 10’000 cervatillos?
• que los cazadores recreativos, en pleno invierno crudo, atraen con comida a animales hambrientos solo para poder dispararles de manera traicionera y cobarde?
• que los cazadores recreativos azuzan a perros excitados dentro de las madrigueras para eliminar zorros y tejones (caza en madriguera)?
• que los cazadores recreativos atraen a seres vivos pacíficos a trampas de caja, en las que, según las circunstancias, sufren durante días esperando a su verdugo, o a menudo provocan a los animales una agonía de horas (caza con trampas)?
• que los cazadores recreativos asesinan o hieren cobardemente desde la emboscada a animales salvajes pacíficos mientras duermen o toman el sol, con armas de precisión ultramodernas?
• que los cazadores recreativos apoyan distinciones, mercados de pieles, entregas de premios por el culto a los trofeos, exposiciones de trofeos, comercio de pieles, etc.?
• que los cazadores recreativos ponen armas de fuego en manos de escolares menores de edad y practican con ellos la matanza?
• que los cazadores recreativos a menudo cometen sus actos atroces en la soledad, lo que fomenta el maltrato animal?
• que los cazadores recreativos solo hieren gravemente a muchos animales salvajes y las víctimas a menudo sufren durante horas, con enormes dolores y miedo, hasta que un perro rastreador las encuentra y son abatidas?
• que los cazadores recreativos (aparte de la vivisección) son quienes más sufrimiento y abuso infligen a los animales, también por la forma de matar?
• que el amor de los cazadores por los animales y la naturaleza no se deleita en la existencia del objeto amado, sino que más bien aspira a poseer al ser amado con piel y pelo, y culmina en convertirlo en presa mediante el acto de matar?
• que los cazadores recreativos prácticamente fomentan los daños por mordisqueo a causa de la presión cinegética, en particular sobre los predadores como el zorro, el lince y el lobo?
• que los cazadores recreativos abren las puertas de par en par a un comportamiento asocial, antiético y anticristiano?
• que los cazadores recreativos privan a la población de observaciones e interacciones naturales y normales con los animales?
• que no hay producto de sufrimiento mayor ni más contaminado con munición que la carne de caza?
• que en toda Suiza no existe una regulación uniforme en cuanto a las pruebas de visión, la práctica de tiro, etc. de los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prueba psicológica de personalidad para los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prohibición de alcohol para los cazadores recreativos cuando disparan a los animales con sus armas?
• que los cazadores recreativos se infiltran en centros escolares para colar a los niños sus cuentos de cazador y su violencia?
• que un tribunal de Bellinzona ha confirmado recientemente que las asociaciones de caza fomentan prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y desalmado? 
• que la asociación  «Jagd Schweiz» cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia: justo lo contrario de aquello a lo que debería aspirar una persona cultivada en nuestra sociedad.
• que solo en el cantón de los Grisones se imponen cada año más de 1’000 denuncias y multas contra cazadores recreativos?