Gerechtelijke uitspraak over wolvenregulering
Instemmingsbesluiten van het Bundesamt für Umwelt over wolvenregulaties kunnen niet worden aangevochten met een verenigingsberoep bij het Bundesverwaltungsgericht.
Het Bundesamt für Umwelt (BAFU) stemde eind november 2023 in met de verzoeken van de kantons Graubünden en Wallis om preventief bepaalde wolvenpopulaties af te schieten.
Met de betreffende besluiten gaven de bevoegde departementen in de kantons groen licht voor het afschot door de kantonale wildbeheerders. Tegen beide beslissingen van het BAFU dienden de natuurbeschermingsorganisaties Pro Natura, WWF Schweiz en Schweizer Vogelschutz op respectievelijk 7 en 11 december 2023 beroep in bij het Bundesverwaltungsgericht (BVGer). Het BVGer bevestigde begin januari 2024 de schorsende werking van de beroepen.
Preventieve verduidelijking van de juridische situatie
Het BAFU keurde de regulering van de wolvenpopulaties goed tot en met 31 januari 2024. Vanwege het verstrijken van de tijd is er geen actueel rechtsbeschermingsbelang meer. De omstreden rechtsvraag, of er überhaupt een verenigingsberoep kan worden ingediend tegen het instemmingsbesluit van het BAFU, kan zich echter elk jaar opnieuw voordoen. Vanuit dat oogpunt ziet het BVGer bij wijze van uitzondering af van de eis van actualiteit van het rechtsbeschermingsbelang en verduidelijkt het de juridische situatie met de voorliggende uitspraken.
Om algemene belangen van natuur- en cultuurlandschapsbescherming te behartigen, geeft de betreffende federale wet landelijk actieve milieuorganisaties het recht om via een zogenaamd verenigingsberoep beroep aan te tekenen tegen projecten of beslissingen van een autoriteit.
Het Bundesverwaltungsgericht (BVGer) stelt vast dat de regulering van wolvenpopulaties alleen via een kantonnaal besluit kan worden gelast of ingetrokken. Het BAFU kan populatieregulaties noch gelasten noch opheffen. Eventuele organisatieberoepen kunnen alleen betrekking hebben op het kantonnale besluit, waarbij de toetsing van de rechtsconformiteit bij de kantonnale instanties ligt. Zou daarentegen ook het goedkeuringsbesluit van het BAFU vatbaar zijn voor gerechtelijke toetsing bij het Bundesverwaltungsgericht, dan zouden er dubbele procedures ontstaan die tot rechtsonzekerheid zouden leiden. Tegen het goedkeuringsbesluit van het BAFU kan dus geen organisatieberoep worden ingesteld. Het BVGer gaat bijgevolg niet op de beroepen in.
Deze uitspraken kunnen bij het Bundesgericht worden aangevochten.
Verdere artikelen
- Zwitserse weilanden verliezen massaal aan biodiversiteit
- Wanneer schapen, runderen en co. de ruimte van wilde dieren innemen
- Zwitserse Dierenbescherming bekritiseert geplande wolvenafschot als gevaar voor roedelstructuren en kuddebescherming
- In Graubünden woedt de wolvenincompetentie
- Val Fex: wanneer het kuddebeschermingsconcept lekker is dan het hek
- Afschot in plaats van bescherming – Zwitserland op weg naar de stille uitroeiing van de wolf
- Communicatiefalen bij het Amt für Jagd und Fischerei Graubünden
- Illegale wolvenjacht in Zwitserland
- Wolvenwelpen in Zwitserland onder vuur
- Zwitserland verkoopt slachting van wolven als succes
- Slordigheden op het kantoor van Katrin Schneeberger
- Begrazing door vee verandert de bodem, de planten en de insectenpopulaties
- De waanzinnige jacht op wolven in Zwitserland
- De waarheid over de schapensterfte in Zwitserland: oorzaken en statistieken
- Wolvenafschot in Zwitserland: bezorgdheid over partijpoliticus Albert Rösti
- Laten we de vernielzucht van de SVP stoppen
- Meedoen-actie: Een oproep voor verandering in Zwitserland
- 200 milieuorganisaties uit 6 continenten roepen de Zwitserse regering op: Stop het afschieten van wolven
- Bondsraad wordt scherp bekritiseerd door wolvenexperts
- De gevolgen van het controversiële wolvenbeheer in Zwitserland
- Wolf: bondsraad Rösti (SVP) omzeilt recht en orde
- Es Burebüebli mahn i nit
- Werken het BAFU en de jachtbesturen nog serieus?
- Bondsraad Albert Rösti vertrapt de volkswil
- De gevolgen van het controversiële wolvenbeheer in Zwitserland
- Te veel schapen schaden de biodiversiteit
- Landbouwkundig gebruik vernietigt alpenweiden
- Aanvallen ondanks kuddebescherming, hoe is dat mogelijk?
- De rotte appel in het jachtbestuur van St. Gallen
- Pro Natura eist een omvattende strategie voor het zomeren van schapen
- Volgens Agridea-onderzoek werkt kuddebescherming met honden goed
- Dankzij kuddebescherming doden wolven in Zwitserland minder landbouwhuisdieren
- Boeren zien velden als afvalstortplaats
- Biomassa van wilde dieren
- Over schapenhouders en vage autoriteiten
- De dubbele moraal van wolvenbestrijders
Meer over recreatieve jacht: Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
