Sentenza del tribunale sulla regolazione del lupo
I decreti di approvazione dell'Ufficio federale dell'ambiente relativi alle regolazioni del lupo non possono essere impugnati con ricorso associativo presso il Tribunale amministrativo federale.
L'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) ha acconsentito alla fine di novembre 2023 alle richieste dei Cantoni dei Grigioni e del Vallese di abbattere preventivamente determinati contingenti di lupi.
Con le relative disposizioni, i dipartimenti cantonali competenti hanno autorizzato l'abbattimento da parte della guardia cantonale della fauna selvatica. Contro le due decisioni dell'UFAM, le organizzazioni di protezione della natura Pro Natura, WWF Svizzera e Protezione Svizzera degli Uccelli hanno presentato ricorso rispettivamente il 7 e l'11 dicembre 2023 presso il Tribunale amministrativo federale (TAF). Il TAF ha confermato all'inizio di gennaio 2024 l'effetto sospensivo dei ricorsi.
Chiarimento preventivo della situazione giuridica
L'UFAM ha approvato la regolazione dei contingenti di lupi fino al 31 gennaio 2024. A causa del decorso del tempo, non sussiste più un interesse attuale alla tutela giuridica. La questione giuridica controversa, se un ricorso associativo contro il decreto di approvazione dell'UFAM possa essere presentato, potrebbe tuttavia porsi ogni anno. In quest'ottica, il TAF rinuncia eccezionalmente all'attualità dell'interesse alla tutela giuridica e chiarisce la situazione giuridica con le sentenze in esame.
Per la tutela degli interessi generali della protezione della natura e del patrimonio, la relativa legge federale riconosce alle organizzazioni ambientali attive a livello nazionale il diritto di presentare ricorso contro progetti o provvedimenti di un'autorità mediante il cosiddetto ricorso associativo.
Il TAF stabilisce che la regolazione delle popolazioni di lupi può essere ordinata o revocata soltanto mediante una decisione cantonale. L'UFAM non può né ordinare né revocare regolazioni delle popolazioni. Eventuali ricorsi associativi possono riferirsi unicamente alla decisione cantonale, mentre la verifica della conformità giuridica spetta alle istanze cantonali. Se invece anche la decisione di approvazione dell'UFAM fosse soggetta a revisione giudiziaria presso il Tribunale amministrativo federale, si creerebbero duplicazioni che genererebbero incertezza giuridica. Contro la decisione di approvazione dell'UFAM non può pertanto essere presentato alcun ricorso associativo. Il TAF non entra quindi nel merito dei ricorsi.
Queste sentenze possono essere impugnate dinanzi al Tribunale federale.
Articoli correlati
- I prati svizzeri perdono massicciamente biodiversità
- Quando pecore, bovini e altri animali occupano lo spazio della fauna selvatica
- La protezione svizzera degli animali critica gli abbattimenti di lupi previsti come pericolo per le strutture di branco e la protezione delle greggi
- Nel Grigioni imperversa l'incompetenza in materia di lupi
- Val Fex: quando il concetto di protezione delle greggi è più lacunoso del recinto
- Abbattimento invece di protezione – la Svizzera sulla strada della silenziosa estirpazione del lupo
- Fallimento comunicativo dell'Ufficio per la caccia e la pesca dei Grigioni
- Caccia illegale al lupo in Svizzera
- I cuccioli di lupo in Svizzera nel mirino
- La Svizzera vende il massacro dei lupi come un successo
- Negligenze nell'ufficio di Katrin Schneeberger
- Il pascolo del bestiame modifica il suolo, le piante e le popolazioni di insetti
- La folle caccia ai lupi in Svizzera
- La verità sulla mortalità delle pecore in Svizzera: cause e statistiche
- Abbattimenti di lupi in Svizzera: preoccupazione per il politico di partito Albert Rösti
- Fermiamo la furia distruttiva dell'UDC
- Azione partecipativa: un appello per un cambiamento in Svizzera
- 200 organizzazioni ambientaliste da 6 continenti chiedono al governo svizzero: Fermate l'abbattimento dei lupi
- Il Consiglio federale è fortemente criticato dagli esperti di lupi
- Le conseguenze della controversa gestione del lupo in Svizzera
- Lupo: il consigliere federale Rösti (UDC) aggira legge e ordine
- Es Burebüebli mahn i nit
- L'UFAM e le amministrazioni venatorie lavorano ancora in modo serio?
- Il consigliere federale Albert Rösti calpesta la volontà popolare
- Le conseguenze della controversa gestione del lupo in Svizzera
- Troppe pecore nuocciono alla biodiversità
- Lo sfruttamento agricolo distrugge i pascoli alpini
- Predazioni nonostante la protezione delle greggi, come è possibile?
- La mela marcia nell'amministrazione venatoria di San Gallo
- Pro Natura chiede una strategia globale per l'alpeggio estivo degli ovini
- Secondo uno studio Agridea, la protezione delle greggi con i cani funziona bene
- Grazie alla protezione delle greggi, i lupi sbranano meno animali da reddito in Svizzera
- Gli agricoltori vedono i campi come discariche
- Biomassa degli animali selvatici
- Di allevatori di ovini e autorità poco chiare
- Il doppio standard degli oppositori del lupo
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alle loro esigenze.
Dona ora →