Wyrok sądowy w sprawie regulacji populacji wilków
Decyzje o zgodzie Federalnego Urzędu ds. Środowiska dotyczące regulacji populacji wilków nie mogą być zaskarżane skargą organizacji do Federalnego Sądu Administracyjnego.
Federalny Urząd ds. Środowiska (BAFU) pod koniec listopada 2023 roku wyraził zgodę na wnioski kantonów Gryzonia i Valais dotyczące prewencyjnego odstrzału niektórych populacji wilków.
Odpowiednimi decyzjami właściwe departamenty w tych kantonach zezwoliły na odstrzał przez kantonalną straż przyrody. Przeciwko obu decyzjom BAFU organizacje ochrony przyrody Pro Natura, WWF Schweiz oraz Schweizer Vogelschutz złożyły skargi do Federalnego Sądu Administracyjnego (BVGer) odpowiednio 7. i 11. grudnia 2023 roku. Na początku stycznia 2024 roku BVGer potwierdził zawieszający skutek skarg.
Prewencyjne wyjaśnienie sytuacji prawnej
BAFU zatwierdziło regulację populacji wilków do 31 stycznia 2024 roku. Ze względu na upływ czasu nie istnieje już aktualny interes prawny w ochronie prawnej. Sporna kwestia prawna, czy w ogóle można wnieść skargę organizacji przeciwko decyzji o zgodzie BAFU, może jednak pojawiać się każdego roku. Z tego względu BVGer wyjątkowo zrezygnował z wymogu aktualności interesu prawnego w ochronie prawnej i wyjaśnia sytuację prawną w niniejszych wyrokach.
W celu reprezentowania ogólnych interesów ochrony przyrody i krajobrazu odpowiednia ustawa federalna przyznaje działającym w całej Szwajcarii organizacjom ochrony środowiska prawo do wnoszenia tzw. skargi organizacji przeciwko projektom lub decyzjom władz.
Federalny Sąd Administracyjny (BVGer) stwierdza, że regulacja populacji wilków może zostać zarządzona lub cofnięta wyłącznie na mocy decyzji kantonalnej. BAFU nie może ani zarządzić, ani uchylić regulacji populacji. Ewentualne skargi organizacji mogą dotyczyć jedynie decyzji kantonalnej, przy czym kontrola zgodności z prawem należy do instancji kantonalnych. Gdyby natomiast decyzja BAFU o wyrażeniu zgody również podlegała kontroli sądowej przed Federalnym Sądem Administracyjnym, powstałaby dwutorowość, która prowadziłaby do niepewności prawnej. Wobec decyzji BAFU o wyrażeniu zgody nie można zatem wnieść skargi organizacji. W związku z tym BVGer nie rozpatruje tych skarg merytorycznie.
Wyroki te można zaskarżyć do Sądu Federalnego.
Dalsze artykuły
- Szwajcarskie łąki tracą masowo różnorodność biologiczną
- Gdy owce, bydło i inne zwierzęta zajmują przestrzeń dzikich zwierząt
- Szwajcarska organizacja ochrony zwierząt krytykuje planowane odstrzały wilków jako zagrożenie dla struktur watah i ochrony stad
- W Gryzonii szaleje niekompetencja w sprawie wilków
- Val Fex: gdy koncepcja ochrony stad ma więcej dziur niż ogrodzenie
- Odstrzał zamiast ochrony – Szwajcaria na drodze do cichej eksterminacji wilków
- Porażka komunikacyjna Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa Gryzonii
- Nielegalne polowania na wilki w Szwajcarii
- Szczenięta wilków w Szwajcarii pod ostrzałem krytyki
- Szwajcaria sprzedaje masakrę wilków jako sukces
- Bałagan w biurze Katrin Schneeberger
- Wypas bydła zmienia glebę, rośliny i populacje owadów
- Szaleńcze polowanie na wilki w Szwajcarii
- Prawda o śmiertelności owiec w Szwajcarii: przyczyny i statystyki
- Odstrzały wilków w Szwajcarii: obawy dotyczące polityka partyjnego Alberta Röstiego
- Powstrzymajmy niszczycielski szał SVP
- Akcja uczestnictwa: Apel o zmianę w Szwajcarii
- 200 organizacji ekologicznych z 6 kontynentów wzywa rząd Szwajcarii: Zatrzymajcie odstrzał wilków
- Rada Federalna mocno krytykowana przez ekspertów ds. wilków
- Skutki kontrowersyjnego zarządzania wilkami w Szwajcarii
- Wilk: radny federalny Rösti (SVP) omija prawo i porządek
- Nie chce chlopca ze wsi
- Czy BAFU i administracje łowieckie działają jeszcze rzetelnie?
- Radny federalny Albert Rösti depcze wolę ludu
- Skutki kontrowersyjnego zarządzania wilkami w Szwajcarii
- Zbyt wiele owiec szkodzi bioróżnorodności
- Użytkowanie rolnicze niszczy łąki alpejskie
- Ataki mimo ochrony stad – jak to możliwe?
- Zgniłe jabłko w administracji łowieckiej Sankt Gallen
- Pro Natura domaga się kompleksowej strategii wypasu owiec w górach
- Według badania Agridea ochrona stad za pomocą psów działa dobrze
- Dzięki ochronie stad wilki w Szwajcarii zabijają mniej zwierząt gospodarskich
- Rolnicy traktują pola jako składowisko odpadów
- Biomasa dzikich zwierząt
- O hodowcach owiec i niejasnych władzach
- Podwójne standardy przeciwników wilków
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
