Retsafgørelse om ulveregulering

Forbundskontoret for Miljø (BAFU) godkendte i slutningen af november 2023 ansøgningerne fra kantonerne Graubünden og Wallis om forebyggende at skyde visse ulvebestande.

Med tilsvarende afgørelser frigav de kompetente departementer i kantonerne skydningen til de kantonale vildtforvaltere. Mod BAFU's to afgørelser indgav naturbeskyttelsesorganisationerne Pro Natura, WWF Schweiz og Schweizer Vogelschutz klage til Forbundsforvaltningsdomstolen (BVGer) henholdsvis den 7. og 11. december 2023. I begyndelsen af januar 2024 bekræftede BVGer, at klagerne har opsættende virkning.

Forebyggende afklaring af den retlige situation

BAFU godkendte reguleringen af ulvebestandene frem til den 31. januar 2024. På grund af tidens gang er der ikke længere en aktuel retsbeskyttelsesinteresse. Det omstridte retsspørgsmål, om der overhovedet kan indgives en foreningsklage mod BAFU's samtykkeafgørelse, kan dog opstå hvert år. Ud fra dette synspunkt ser BVGer undtagelsesvist bort fra, at retsbeskyttelsesinteressen skal være aktuel, og afklarer den retlige situation med de foreliggende domme.

For at varetage almene interesser inden for natur- og heimatbeskyttelse giver den pågældende forbundslov miljøorganisationer, der er aktive i hele Schweiz, ret til at klage over projekter eller en myndigheds afgørelser ved hjælp af en såkaldt foreningsklage.

BVGer fastslår, at regulering af ulvebestande kun kan pålægges eller tilbagekaldes ved en kantonal afgørelse. BAFU kan hverken pålægge eller ophæve bestandsreguleringer. Eventuelle foreningsklager kan kun vedrøre den kantonale afgørelse, og prøvelsen af lovligheden påhviler de kantonale instanser. Hvis også BAFU's samtykkeafgørelse derimod kunne prøves af Bundesverwaltungsgericht, ville der opstå dobbeltarbejde, som ville føre til retsusikkerhed. Der kan således ikke indgives foreningsklage mod BAFU's samtykkeafgørelse. BVGer afviser derfor klagerne.

Disse domme kan appelleres til Bundesgericht.

Yderligere artikler

• Schweiziske enge mister massivt af biodiversitet
• Når får, kvæg og andre husdyr optager vildtets levesteder
• Schweizisk dyreværn kritiserer planlagte ulvenedskydninger som en fare for flokstrukturer og flokbeskyttelse
• I Graubünden raser ulveinkompetencen
• Val Fex: Når flokbeskyttelseskonceptet er mere hullet end hegnet
• Nedskydning i stedet for beskyttelse – Schweiz på vej mod en stille udryddelse af ulve
• Kommunikationssvigt hos Amt for Jagt og Fiskeri i Graubünden
• Ulovlig ulvejagt i Schweiz
• Ulveunger i Schweiz i krydsild
• Schweiz sælger massakre på ulve som en succes
• Sjuskerier på Katrin Schneebergers kontor
• Kvæggræsning ændrer jordbunden, planterne og insektbestandene
• Den vanvittige jagt på ulve i Schweiz
• Sandheden om fårdødelighed i Schweiz: Årsager og statistik
• Nedskydninger af ulve i Schweiz: Bekymring over partipolitiker Albert Rösti
• Lad os stoppe SVP's ødelæggelsesraseri
• Deltag-aktion: En appel om forandring i Schweiz
• 200 miljøorganisationer fra 6 kontinenter opfordrer den schweiziske regering til: Stop nedskydningen af ulve
• Forbundsrådet kritiseres kraftigt af ulveeksperter
• Følgerne af den omstridte ulveforvaltning i Schweiz
• Ulv: Forbundsråd Rösti (SVP) omgår ret og orden
• Es Burebüebli mahn i nit
• Arbejder BAFU og jagtforvaltningerne stadig seriøst?
• Forbundsråd Albert Rösti tramper folkeviljen under fode
• Følgerne af den omstridte ulveforvaltning i Schweiz
• For mange får skader biodiversiteten
• Landbrugsmæssig udnyttelse ødelægger alpeenge
• Angreb på trods af flokbeskyttelse, hvordan er det muligt?
• Det rådne æble i St. Gallens jagtforvaltning
• Pro Natura kræver en omfattende strategi for fårs sommergræsning
• Ifølge Agridea-studie fungerer flokbeskyttelse med hunde godt
• Takket være flokbeskyttelse dræber ulve færre husdyr i Schweiz
• Bønder betragter markerne som en losseplads
• Vildtets biomasse
• Om fåreholdere og uklare myndigheder
• Ulvemodstandernes dobbeltmoral