Ulveregulering i Graubünden: Jagtpolitik i stedet for fakta

Særligt grotesk er sagen om Muchetta-flokken i Albuladalen.

Denne flok gjorde i årevis knap nok opmærksom på sig selv. Den levede tilbagetrukket, forårsagede ingen særlige skader og var aldrig del af overskrifter. Netop denne flok skal nu udslettes.

Myndighedslogik: Først skyde ungdyr, derefter påstå, at flokken er «mindre sky»

Vildtforvaltningen dræbte i januar 2024 hvalpe fra Muchetta-flokken. Efterfølgende konstaterede myndighederne, at flokken nu var «mindre sky». Fagligt set er dette modsigende. Det er videnskabeligt dokumenteret for længst, at socialt destabiliserede ulveflokke er mere tilbøjelige til at løbe risici, skifte byttedyr eller handle mindre forudsigeligt.

Alligevel hævder det ansvarlige departement i afskydningsafgørelsen, at flokken udviser «uønsket adfærd over for mennesker». Det bliver ikke dokumenteret. Forskningsresultater afkræfter den absurde antagelse, at ulve skulle have mistet deres sky over for mennesker. Tværtimod: De viser, at ulve fortsat opfatter mennesket som den største trussel.

Naturbeskyttelsesorganisationer taler om et politisk afledningsmanøvre. David Gerke fra gruppen Wolf Schweiz kritiserer, at der ikke findes noget bevis for, at sådanne indgreb øger menneskers sikkerhed. Man ignorerer, at dårligt begrundede afskydninger kan have den modsatte effekt.

Eventyret om den «nødvendige regulering»

I årevis har jagt- og politikerkredse mantraagtigt gentaget, at ulve regelmæssigt må skydes, ellers bliver situationen uholdbar. Men hverken skadestallene eller udviklingen i konflikterne understøtter denne fortælling. Tværtimod viser det sig, at afskydninger ødelægger socialt intakte flokke og derved:

• uerfarne ungulve angriber i stigende grad husdyr
• territoriale strukturer bryder sammen
• forstyrrelsesgraden stiger
• adfærden bliver mindre forudsigelig

Christina Steiner, formand for foreningen CHWolf, taler om en politik, der «regelmæssigt skyder ved siden af målet». I stedet for at mindske skaderne skaber man yderligere problemer. Ulvenes familiestruktur ødelægges, socialadfærden forstyrres, og til sidst fortryder man sine egne nedskydninger.

Wolfszahlen belegen Stabilisierung: Jagdlobby dreht Kreise

En systemfejl: jagtpolitik overskygger vildtbiologi

Det er påfaldende: Hver gang situationen falder til ro, og en flok lever ubemærket, kommer den næste nedskydningskendelse. Ikke fordi det er fagligt nødvendigt, men fordi den politiske forventning kører videre i baggrunden. Fritidsjægerne, der mange steder iscenesætter sig selv som naturens vogtere, drager fordel af en reguleringspraksis, der er nødt til at definere ulve som en forstyrrende faktor for at retfærdiggøre deres egne indgreb.

Også de føderale myndigheder lader sig i stigende grad lede af dette pres. I stedet for konsekvent at anvende saglige retningslinjer bliver undtagelsestilladelser i stigende grad rutine. Nedskydningen af Silsner-flokken i Unterengadin er allerede godkendt, selvom centrale spørgsmål forbliver uafklarede.

En regulering, der skaber skader for at retfærdiggøre dem

Sagen om Muchetta viser eksemplarisk, hvor problematisk systemet er blevet. En ubemærket flok destabiliseres gennem statslige indgreb. Derefter bruges konsekvenserne af disse indgreb som begrundelse for den fuldstændige udryddelse. Denne logik er ikke bare fagligt absurd, den er farlig. Til sidst står man tilbage med en eskalationsspiral, der har lidt med naturbeskyttelse og meget med symbolpolitik at gøre.

Spørgsmålet, der rejser sig, er: Hvor længe vil Schweiz fortsat acceptere en ulveforvaltning, der skaber problemer for derefter at løse dem med bøssen?

En moderne vildtpolitik burde bygge på videnskabelige grundlag, ikke på jagtpolitiske reflekser. Den burde bevare flokke i stedet for at ødelægge dem. Og den burde anerkende, at ulve ikke er en trussel, men en værdifuld del af velfungerende økosystemer.

Kontoret for Jagt og Vrøvl i Graubünden står i dag igen som et eksempel på, hvordan man ikke bør gøre det.