Regulación de lobos en los Grisones: política de caza en lugar de hechos

Especialmente grotesco es el caso de la manada Muchetta en el valle del Albula.

Esta manada apenas se hizo notar durante años. Vivía de forma retirada, no causaba daños especiales y nunca fue objeto de titulares. Precisamente esa manada debe ser ahora exterminada.

Lógica de las autoridades: primero disparar a las crías, luego afirmar que la manada es «menos huidiza»

El guarda de fauna mató en enero de 2024 a cachorros de la manada Muchetta. A continuación, las autoridades constataron que la manada era ahora «menos huidiza». Desde el punto de vista técnico, esto es contradictorio. Científicamente está demostrado desde hace tiempo que las manadas de lobos socialmente desestabilizadas tienden más a asumir riesgos, cambiar de presas o actuar de forma menos predecible.

Sin embargo, el departamento competente afirma en la orden de abatimiento que la manada muestra un «comportamiento indeseado hacia las personas». Esto no se demuestra en ningún momento. Los resultados de investigación desmienten la suposición absurda de que los lobos hayan perdido su recelo hacia los seres humanos. Al contrario: demuestran que los lobos siguen percibiendo al ser humano como la mayor amenaza.

Las organizaciones de protección de la naturaleza hablan de una maniobra de distracción política. David Gerke, del grupo Wolf Schweiz, critica que no existe ninguna prueba de que tales intervenciones aumenten la seguridad de las personas. Se ignora que los abatimientos mal fundamentados pueden provocar el efecto contrario.

El cuento de la «regulación necesaria»

Desde hace años, los círculos de caza y política repiten como un mantra que hay que disparar regularmente a los lobos, pues de lo contrario la situación se volvería insostenible. Pero ni las cifras de daños ni la evolución de los conflictos respaldan este relato. Al contrario, se observa que los abatimientos destruyen manadas socialmente intactas y con ello:

• lobos jóvenes inexpertos ataquen cada vez más a los animales de granja
• se derrumben las estructuras territoriales
• aumente el grado de perturbación
• el comportamiento se vuelva menos predecible

Christina Steiner, presidenta de la asociación CHWolf, habla de una política que «falla el tiro con regularidad». En lugar de reducir los daños, se generan problemas adicionales. Se destruye la estructura familiar de los lobos, se altera el comportamiento social y, al final, se termina lamentando las propias medidas de abatimiento.

Un error de sistema: la política de caza se superpone a la biología de la fauna

Llama la atención: cada vez que la situación se calma y una manada vive sin llamar la atención, llega la siguiente orden de abatimiento. No porque sea técnicamente necesario, sino porque en segundo plano sigue actuando la expectativa política. Los cazadores recreativos, que en muchos lugares se presentan como guardianes de la naturaleza, se benefician de una práctica de regulación que necesita definir a los lobos como factor de perturbación para justificar sus propias intervenciones.

También la Confederación se deja guiar cada vez más por esta presión. En lugar de aplicar de forma coherente criterios objetivos, las autorizaciones excepcionales se están convirtiendo cada vez más en rutina. El abatimiento de la manada de Sils, en la Baja Engadina, ya ha sido autorizado, aunque quedan sin resolver cuestiones centrales.

Una regulación que crea daños para poder justificarlos

El caso de Muchetta demuestra de forma ejemplar lo problemático que se ha vuelto el sistema. Una manada que no llamaba la atención se desestabiliza mediante intervenciones estatales. Después, las consecuencias de estas intervenciones se utilizan como motivo para su exterminio total. Esta lógica no solo es absurda desde el punto de vista técnico, sino también peligrosa. Al final, lo que queda es una espiral de escalada que tiene poco que ver con la protección de la naturaleza y mucho con la política simbólica.

La pregunta que surge es: ¿hasta cuándo va a seguir aceptando Suiza una gestión del lobo que genera problemas para después resolverlos a tiros?

Una política de fauna moderna debería basarse en fundamentos científicos, no en reflejos de política cinegética. Debería preservar las manadas, en lugar de destruirlas. Y debería reconocer que los lobos no son una amenaza, sino un componente valioso de ecosistemas que funcionan correctamente.

La Oficina de Caza y Disparates de los Grisones vuelve a ser hoy un ejemplo de cómo no se debe hacer.