Reglementarea lupilor în Graubünden: politică de vânătoare în locul faptelor
Cantonul Graubünden plănuiește să extermine complet încă două haite de lupi. Oficial, se spune că aceasta ar servi «siguranței» și «prevenirii daunelor». Dar cu cât privim mai atent, cu atât devine mai clar: nu este vorba despre o reglementare necesară, ci despre o punere în scenă politică, care are puțin de-a face cu faptele biologiei animalelor sălbatice.
Deosebit de grotesc este cazul haitei Muchetta din valea Albula.
Această haită abia s-a remarcat de-a lungul anilor. Trăia retrasă, nu a cauzat daune deosebite și nu a fost niciodată subiect de titluri de presă. Tocmai această haită urmează acum să fie exterminată.
Logica autorităților: mai întâi se împușcă puii, apoi se afirmă că haita ar fi «mai puțin sfioasă»
Paza vânătorească a ucis în ianuarie 2024 pui din haita Muchetta. Ulterior, autoritățile au constatat că haita ar fi acum «mai puțin sfioasă». Din punct de vedere tehnic, acest lucru este contradictoriu. Este demonstrat științific de mult timp că haitele de lupi destabilizate social tind mai degrabă să își asume riscuri, să își schimbe prada sau să acționeze mai puțin previzibil.
Cu toate acestea, departamentul competent afirmă în ordinul de împușcare că haita ar prezenta «un comportament nedorit față de oameni». Acest lucru nu este dovedit. Rezultatele cercetării infirmă presupunerea absurdă că lupii și-ar fi pierdut sfiala față de oameni. Dimpotrivă: ele arată că lupii continuă să perceapă omul drept cea mai mare amenințare.
Organizațiile de protecție a naturii vorbesc despre o manevră de diversiune politică. David Gerke de la Gruppe Wolf Schweiz critică faptul că nu există nicio dovadă că astfel de intervenții ar crește siguranța oamenilor. Se ignoră faptul că împușcăturile prost justificate pot avea efectul opus.
Basmul «reglementării necesare»
De ani de zile, cercurile vânătorești și politice repetă ca pe o mantră că lupii trebuie împușcați periodic, altfel situația ar deveni insuportabilă. Însă nici cifrele daunelor, nici evoluția conflictelor nu susțin această narațiune. Dimpotrivă, se arată că împușcăturile distrug haitele social intacte și, prin aceasta:
- lupii tineri neexperimentați atacă tot mai mult animalele de fermă
- structurile teritoriale se prăbușesc
- gradul de perturbare crește
- comportamentul devine mai puțin previzibil
Christina Steiner, președinta asociației CHWolf, vorbește despre o politică care «își ratează în mod regulat ținta». În loc să reducă daunele, se creează probleme suplimentare. Structura familială a lupilor este distrusă, comportamentul social afectat, iar la final se regretă propriile împușcături.
O eroare de sistem: politica de vânătoare se suprapune peste biologia animalelor sălbatice
Este remarcabil: de fiecare dată când situația se liniștește și o haită trăiește discret, apare următorul ordin de împușcare. Nu pentru că ar fi necesar din punct de vedere tehnic, ci pentru că așteptarea politică continuă în fundal. Lobby-ul vânătorii recreative, care se prezintă adesea drept protector al naturii, profită de o practică de reglementare care trebuie să definească lupii drept factor perturbator pentru a-și justifica propriile intervenții.
Chiar și Confederația se lasă tot mai mult ghidată de această presiune. În loc să aplice consecvent criterii obiective, autorizațiile de excepție devin tot mai mult o rutină. Împușcarea haitei Silsner din Engadina de Jos a fost deja aprobată, deși întrebări esențiale rămân nerezolvate.
O reglementare care creează daune pentru a le justifica
Cazul Muchetta arată în mod exemplar cât de problematic a devenit sistemul. O haită discretă este destabilizată prin intervenții statale. Apoi, consecințele acestor intervenții sunt folosite drept motiv pentru exterminarea completă. Această logică nu este doar absurdă din punct de vedere tehnic, ci și periculoasă. La final rămâne o spirală a escaladării, care are puțin de-a face cu protecția naturii și mult cu politica simbolică.
Întrebarea care se pune este: cât timp va mai accepta Elveția o gestionare a lupului care creează probleme doar pentru a le rezolva ulterior cu pușca?
O politică modernă privind animalele sălbatice ar trebui să se bazeze pe fundamente științifice, nu pe reflexe ale politicii vânătorești. Ar trebui să conserve haitele, nu să le distrugă. Și ar trebui să recunoască faptul că lupii nu reprezintă o amenințare, ci o componentă valoroasă a ecosistemelor funcționale.
Oficiul pentru Vânătoare și Absurdități din Grisons demonstrează astăzi din nou, în mod exemplar, cum nu ar trebui procedat.
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarele noastre despre vânătoarea recreativă adună verificări ale faptelor, analize și rapoarte de fond. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →
