El embrutecimiento popular en el cantón de Lucerna

Hace poco, 31 participantes –29 hombres y 2 mujeres– del curso de caza en Altishofen pudieron recibir sus certificados de aptitud para la caza.

13 personas no aprobaron este año la formación de caza, lo que supone un porcentaje del 29 %. Así lo confirma Christian Hüsler, jefe del área de caza y guardas de fauna del servicio cantonal de Agricultura y Bosques (Lawa).

La elevada tasa de suspensos afecta especialmente al examen oral del módulo de armas, donde un número muy superior a la media de participantes no logró aprobar.

Los graduados reciben un certificado de aptitud para la caza que, en la mayoría de los cantones suizos, da derecho a obtener un permiso o una patente de caza. Además, en el cantón los cotos de caza Lucerna se arriendan cada ocho años, existiendo 122 cotos arrendados. El número de nuevos participantes en la formación de caza ha disminuido en comparación con años anteriores.

Al mismo tiempo, Medios vuelven a informar en Suiza sobre lo inútil que es la formación de caza. No sirve ni protege absolutamente nada. La caza recreativa no es una gestión científica, biológicamente sensata ni profesional de la fauna salvaje. Abre las puertas a actividades delictivas para los hunters.

No existen asociaciones con estatus jurídico cuyos miembros estén tan arraigados en la criminalidad como en la caza. La Caza moderna se caracteriza por una conciencia ética deficiente y un elevado grado de irresponsabilidad.

La caza recreativa actual destruye la convivencia social normal de los animales salvajes, el equilibrio ecológico, los comportamientos naturales, las estructuras familiares y los grupos sociales, el uso de madrigueras y escondites, el cambio de actividad diurna a nocturna, el aumento de la reproducción de determinadas especies, la mayor emigración hacia zonas pobladas no sometidas a caza, concentraciones antinaturales de animales en puntos calientes, el desequilibrio ecológico, el estrés psíquico y físico permanente y perjudicial para la salud Fauna salvaje, carne de caza insalubre y muchas otras cosas negativas. Las formaciones de caza transmiten conclusiones que no resistirían un análisis científico.

Hechos en lugar de cuentos de cazador

Cada vez más personas de las grandes ciudades sienten la necesidad de salir de su oficina hacia la naturaleza libre, no solo para descansar, sino también por la protección de la naturaleza. Si aquí se ofrecieran más propuestas sensatas para desacelerar, no tendrían que acabar en la caza recreativa, hundiéndose y embruteciéndose.

Una persona normal no quiere tener que sacarse antes un permiso de armas para mejorar biotopos o cuidar y proteger a los animales salvajes con decencia, respeto y honor. Los cazadores recreativos rescatan crías de corzo en primavera para poder dispararles en otoño.

El alegre palmadita en la espalda entre cazadores recreativos se ve hoy, por ejemplo, en el caso de los zorros, así:

Aunque cualquier biólogo de fauna normal sabe (y así lo señalan innumerables estudios y casos concretos) que también la absurda caza del zorro es un cuento pretextado, pura palabrería de cazador.

En el lugar del zorro se puede colocar cualquier animal salvaje, tras la gestión y cuidado a manos de cazadores recreativos.

Los cazadores recreativos también provocan, con la caza de caza menor, alteraciones deliberadas y graves en el equilibrio natural de las especies, con el fin de cazar con más éxito.

Los cazadores recreativos difunden un sufrimiento, un terror y una miseria indecibles tanto entre las personas como entre los animales salvajes. Prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado es fomentado por las asociaciones de caza, tal como confirmó recientemente un tribunal de Bellinzona confirmado. Debido a los cazadores recreativos sufren Fauna salvaje. No es raro que los cazadores recreativos apunten también sus armas contra personas.

Según estudios, los cazadores recreativos incluso fomentan y propagan enfermedades.

• Los cazadores propagan enfermedades
• La caza de hobby fomenta enfermedades

A los cazadores recreativos les resulta difícil justificarse ante una sociedad ilustrada. Están poco formados, cuando no nada formados. Y así, la mayoría de los titulares del permiso de caza deambulan por la naturaleza con la siguiente mentalidad:

• Alimañas hay que abatirlas
• Los animales salvajes son fruta que solo espera a ser cosechada
• Ecología sería envenenar el suelo, el agua subterránea y los animales salvajes con munición
• hacer el mayor ruido posible en el bosque
• La piel es moda
• El consumo de carne es saludable e innato en el ser humano
• La caza y el maltrato animal son protección animal
• El alcohol y otras drogas forman parte de la diversión con la escopeta
• Las historias de cazadores son ciencia
• Caza sería una meditación profunda
• Matar es un mandato de Moisés
• Los cazadores recreativos son los abogados de los animales salvajes
• etc.

Una y otra vez, desde el ambiente de los cazadores recreativos se afirman cosas que, al analizarlas detenidamente, tienen su origen en la literatura de caza y en fuentes igualmente poco científicas. Esto se debe sobre todo a la formación con frecuencia insuficiente en los cursos para el examen de caza, impartidos en gran parte por fanáticos con un pensamiento propio de una secta se llevan a cabo y no requieren ningún comprobante de cualificación habitual. Tras la formación, el cazador recreativo se mueve únicamente en la cámara de eco de la prensa cinegética, que repite constantemente sus representaciones sesgadas y a menudo también erróneas.

En las asociaciones de caza se confirman mutuamente su visión de las cosas. De este modo ha surgido un grupo aislado y militante, prácticamente inaccesible a información nueva. Lo fatal es que la prensa local y la política todavía creen que bajo el sombrero del cazador se esconde un saber especializado, por lo que en todos los temas relacionados con la naturaleza les gusta consultar al cazador recreativo local. Así, los cazadores recreativos acaban contaminando también el espacio público.

Los funcionarios perjudican a los cazadores recreativos

En el lugar donde la violencia se descarga se producen daños tan graves como en el punto hacia el que se dirige. Y esto de manera muy concreta a nivel neuronal. Científicos lo han descubierto en sus investigaciones. También los neuropsicólogos lo confirman: la amígdala, una región nuclear del cerebro, aparece notablemente reducida o alterada en los autores de actos violentos. Cuando esta parte central del cerebro está dañada, entre otras cosas se desactiva la sensación de asco.

Quien obtiene la licencia de caza recibe, por tanto, siempre dos cosas: un permiso para matar y un permiso para embrutecerse.

„Conforme a la ética de caza» tampoco tiene nada que ver con el bienestar animal. La supuesta ética venatoria de los cazadores recreativos contradice diametralmente la ley de protección animal. Esa ética está tan alejada de la ley de protección animal como una vaca de montar en bicicleta. La caza recreativa actual es, en el fondo, sencillamente delictiva. Solo que nuestro sistema jurídico todavía no ha llegado al punto de tenerlo en cuenta en el derecho penal.

Cada vez más personas se sienten molestas o amenazadas por la caza recreativa en el siglo XXI.

Ahí es donde alabamos al cantón de Ginebra con una gestión profesional de la fauna salvaje sin cazadores recreativos, pero con guardas de fauna íntegros. En el lago Lemán hay viñedos y otros cultivos, como en el resto de Suiza. Sin embargo, allí parecen aplicar planteamientos humanos y éticos en el trato con los animales salvajes, así como medidas inteligentes para proteger los cultivos. Los guardas de fauna tampoco organizan batidas ni necesitan perros de caza para ello. En Ginebra no se regula a zorros, martas, tejones, aves, etc. solo porque sea temporada de caza. Esto se refleja también en la estadística federal de caza. En su lugar, se llevan a cabo medidas prácticas de ahuyentamiento y una sensata labor de concienciación, apoyo y formación continua de la población junto con los guardas de fauna. La seguridad, el conocimiento técnico, la protección animal y la ética son la consigna. Los abatimientos sanitarios y terapéuticos de los guardas de fauna, como en el cantón de Ginebra, no son lo mismo que una caza reguladora basada en el saber popular de los cazadores o en una interpretación errónea de la experiencia con la naturaleza.

Especialmente en el caso de la caza y de los cazadores recreativos, es fundamental que la población observe con mucha atención. En ningún otro ámbito se manipula tanto con falsedades y noticias falsas. La violencia y las mentiras son dos caras de la misma moneda. Desde hace décadas, la caza recreativa no es otra cosa que una obra permanentemente costosa, un mosaico de parches y un punto de conflicto para la política, la silvicultura y la agricultura, las administraciones, la justicia, las cajas de enfermedad, las aseguradoras, las organizaciones de protección animal, medioambientales y de conservación de la naturaleza, la policía, la Confederación, los medios de comunicación, etc.

Valor añadido:

• Carne de caza: ¿natural, saludable o peligrosa?
• ¿Carne de caza del cazador recreativo? – ¡Carroña en el plato!
• Según estudios, existen riesgos para la salud en el contexto del consumo de carne de caza
• Alimentación: el gusto civilizado
• La carne de caza del cazador es carroña
• La carne de caza no puede ser BIO
• La carne de animales salvajes no es caza ecológica
• Demencia: ¿cuán perjudicial es la carne de caza?
• La carne de caza enferma
• Residuos de plomo en productos de carne de caza
• Carne de caza: riesgos, plomo y mitos de la caza
• Atención: advertencia sobre la carne de caza del cazador recreativo
• Los cazadores también mienten al vender carne