Bueskydningsjagt i Schweiz: Klart at afvise

Den Jagt har måske været nødvendig for menneskers overlevelse i forhistorisk tid, men i dag pirsker de fleste fritidsjægere sig ind på dyr blot for fornøjelsens skyld og dræber dyr, ikke af nødvendighed.

Denne unødvendige, voldelige form for underholdning splitter dyrefamilier ad og efterlader utallige dyr forældreløse eller alvorligt sårede, når fritidsjægerne som så ofte fejler deres mål. Af hensyn til dyrevelfærden er bueskydningsjagt forbudt i Schweiz. Enhver jagtaktivitet fra fritidsjægernes side er en massiv forstyrrelse for hele flora og fauna.

Den militante forening JagdSchweiz har nu offentliggjort et spørgeskema foran et foto af en solpark om fritidsjagt med pil og bue i Schweiz.

Med henblik på udbygningen af vedvarende energi betragtes også solparker som mulige jagtområder, hvor skydevåben angiveligt er uegnede. Ifølge fritidsjægernes vurdering skal farepotentialet ved bueskydningsjagt anses for væsentligt lavere i bestemte jagtsituationer.

For nylig har tyske delstater afvist lignende projekter fra fritidsjægermiljøet. Det gjaldt f.eks. Brandenburg og Mecklenburg-Vorpommern.

Gennemgangen af omkring to dusin studier fra USA, hvor bueskydningsjagt mange steder er tilladt, viser, at denne jagtmetode ofte fører til betydelig dyrelidelse. Ifølge studierne bliver 54 % af dyrene ikke dræbt med det samme. Ofte lykkes det de sårede dyr at flygte, hvilket kan føre til en flere dage lang dødskamp. 

IG Wild beim Wild påpeger, at den schweiziske dyrevelfærdslov (TSchG) fastslår, at ingen uden grund må påføre et dyr smerte, lidelse eller skade. Ifølge loven må intet dyr påføres betydelig, langvarig smerte. Fritidsjægere er allerede med haglgeværet de mest elendige skytter i Schweiz.

Jagtetisk korrekt eller fritidsjagt har heller ikke noget med dyrevelfærd at gøre. Fritidsjægernes jagtetik strider fuldstændig imod dyreværnsloven. Jagtetisk korrekt adfærd er lige så langt fra dyreværnsloven, som en ko er fra at cykle. Nutidens fritidsjagt er i bund og grund ganske enkelt kriminel. Vores retssystem er blot endnu ikke nået så langt, at det tager højde for dette i strafferetten.

I Schweiz nævnes jagtetikken i lovgivningen i de tysktalende kantoner, for eksempel i art. 14 i Berns jagtlov:

Art. 14 Jagtetik. Jægerne jægere udviser den størst mulige omhu for at spare dyret for unødvendige lidelser og forstyrrelser og for at bevare dets værdighed.

I endnu en undersøgelse dokumenterede forskere fra Oklahoma Universitet under en buejagt på 22 hvidhalede hjorte, at 50 % af dyrene kun blev anskudt og (i første omgang) ikke kunne findes. Selv hvis man tager i betragtning, at vildsvin har andre flugtafstande/-adfærd end rådyr, må man ud fra sagens karakter gå ud fra en uacceptabelt høj sårraprocent. Skud med pile tilgiver ikke den mindste unøjagtighed i sigtningen og fører ofte til gennemskydninger uden garanteret dræbende effekt.

En britisk undersøgelse af hjortejagt viste, at 11 % af de hjorte, som fritidsjægere dræbte, først døde efter to eller flere skud, og at nogle sårede hjorte led i mere end 15 minutter, før de døde.

Kritikere ser også risici for mennesker: Sårede dyr har ved et ikke-dødeligt skud større mulighed for at angribe mennesker. Fritidsjægernes tilsigtede mål er ikke de eneste, der lider. Jagtulykker ødelægger ejendom og skader og dræber heste, køer, hunde, katte, vandrere og andre fritidsjægere. I Schweiz er der hvert år dødsfald og hundredvis af tilskadekomster, som kan tilskrives fritidsjagten – og dette tal omfatter kun hændelser med mennesker.

Fritidsjagt er grundlæggende uegnet til at regulere bestande af vilde dyr naturligt. Tværtimod griber fritidsjægerne massivt ind i naturen og forhindrer virkningen af naturlige reguleringsmekanismer. I modsætning til det, fritidsjægere ofte anfører til forsvar for deres grusomme tidsfordriv, har jagten intet at gøre med naturbeskyttelse eller bestandskontrol. Tværtimod skabes der specielt skydemuligheder for fritidsjægerne, for at Vildtdyr kan dræbes.

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje og pasning fra de schweiziske fritidsjægere, er andelen af de udrydningstruede arter ifølge FN i intet land i verden så stor som i Schweiz.

Warum ist der Verband Jagd Schweiz ständig in der Kritik?

Netop i forhold til vildsvin viser videnskabelige undersøgelser, at ødelæggelsen af de sociale strukturer som følge af fritidsjagten i sidste ende medfører en stigning i vildsvinepopulationerne. En undersøgelse viser, at hunvildsvin i bejagede vildsvinepopulationer bliver kønsmodne tidligere, og at fødselsraten stiger.

De kantonale forvaltninger, som har ansvaret for forvaltningen af naturbeskyttelsesområder, skove, parker og andre offentlige arealer, finansieres gennem fritidsjagt og fiskeri, hvilket betyder, at myndighedernes personale ofte snarere fremmer disse barbariske og blodige aktiviteter end at regulere eller overvåge dem. Disse programmer fører til overbefolkning og ubalancerede økosystemer, idet de begunstiger fritidsjagt på bestemte vilde dyr. Rovdyr som ulve eller ræve terroriseres uvidenskabeligt for at øge antallet af byttedyr som rådyr og hjorte, hvilket derefter skal legitimere fritidsjagt som bestandskontrol.

IG Wild beim Wild appellerer om at anerkende de foreliggende videnskabelige fakta i stedet for på ny at sætte en jagtmetode, som længe videnskabeligt er beskrevet som dyremishandling, på prøve igen.

Naturkatastrofen hobbyjæger

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje fra hobby-jægere, er andelen af truede arter ikke større i noget andet land i verden end i Schweiz. Lejemorderne har i årtier skabt en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til dels dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader med mere). Over en tredjedel af planterne, Vildtdyr og svampearterne anses for truede. Schweiz ligger også europæisk set i bunden, når det gælder udpegning af beskyttede arealer for biodiversitet. Det er netop altid disse kredse af fritidsjægere, som med deres lobbyarbejde gennem politik, medier og lovgivning gennem årtier bør holdes ansvarlige for dette. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse. Fritidsjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse for dem, eller dyrevelfærd for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz aflives uskyldige ulveunger?
• at fritidsjægere lyver i vurderingen af vildtkødskvaliteten, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende som cigaretter, asbest eller arsen?
• at ifølge en undersøgelse er blybelastningen hos kongeørne og lammegribbe ikke højere noget sted end i de schweiziske alper, på grund af hobbyjægernes ammunition?
• at jagtetikken hos hobbyjægerne er diametralt i modstrid med dyrevelfærdsloven og blot er en fata morgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen aflivér dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, som til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan dø af dem?
• at utallige mennesker år efter år dræbes eller såres af jægervåben, i visse tilfælde så alvorligt, at de ender i kørestol eller får amputeret lemmer?
• at der i Schweiz årligt dræbes omkring 120.000 fuldstændig raske rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, for det meste helt meningsløst?
• at det på grund af hobbyjægerne i dag næsten er umuligt at leve i harmoni med vildtet eller overhovedet se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige som små børn, og at ‘skudte’ rådyr og hjorte får indvoldene flænset, så de under flugten efterlader spor, der kan bruges til eftersøgning?
• at hobbyjægernes påstand om, at de grusomme vildtmassakrer er nødvendige for at regulere bestande, videnskabeligt er blevet gendrevet?
• at fritidsjægere åbent indrømmer, at jagten handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte” – en sygelig passion?
• at fritidsjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel jævnligt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke stemmer overens med virkeligheden?
• at fritidsjægere rejser til udlandet for at drive trofæjagt, fjernt fra alle regler om artsbeskyttelse og jagt, og at der endda findes schweiziske hobbyjæger-rejsearrangører for sådan tåbelig jagtfornøjelse?
• at langt de fleste ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er moralsk forsvarligt og egentlig strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er fritidsjægere, altså at kun 0,3 % fritidsjægere har glæde af disse blodige aktiviteter?
• at disse vildtdræbere ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
• at truede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtloven, fordi fritidsjægere ikke magter artsbeskyttelsen og igen og igen for sjov skyder dyr på den røde liste, som gaupe, ulv, markhare, agerhøne, vagtel, osv.?
• at fritidsjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence om deres unaturlige adfærd (ræv, gaupe, ulv, rovfugle, osv.)?
• at vildtet dør, før fritidsjægeren overhovedet har affyret et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det formentlig er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at det normalt kun er lederhoen blandt vildsvin (og ræve), der får unger, men at alle hunner i flokken formerer sig, fordi lederhoen skydes, og at det også derfor er, at vi har en vildsvineplage?
• at græssende dyr – hjorte, rådyr, osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer, osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for de vilde hovdyrs sundhed, fordi den for eksempel med utrolig præcision fanger syge eller svage dyr og derved er hobbyjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt for det meste ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der skal være flere harer, osv. til hobbyjægernes stegepande? At ræven dog i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man ikke kun kan bekæmpe fritidsjægere inden for dyrevelfærd med mildhed, gadefester, bønnekæder, osv. (en grov klods kræver en grov kile)?
• at fritidsjægere med jægerlatin driver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det anses for anstødeligt at skyde højvildt ved fodringsstedet eller i parringstiden, men at fritidsjægeren ikke har skrupler ved at gøre netop dette mod bytterivalen ræven?
• at fritidsjægere i visse kantoner kun går på jagt for det møre kød fra et ungdyr?
• at fritidsjægere skyder drægtige mødre foran deres unger, eller kun skyder unger i opvækstperioden (efter-særjagt)?
• at fritidsjægere forgifter miljø, natur, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse lidelser ikke kan være en kulturarv i et civiliseret samfund?
• at fritidsjægere hvert år skyder omkring 10.000 rålam?
• at hobby-jægere om vinteren i streng kulde lokker sultne dyr med foder, blot for lumsk og fejt at kunne skyde dem?
• at hobby-jægere sender ophidsede hunde ned i huler for at eliminere ræve og grævlinger (bygravejagt)?
• at hobby-jægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de undertiden må lide i dagevis og vente på deres morder, eller hvor dyrene ofte oplever en dødskamp, der varer flere timer (fældejagt)?
• at hobby-jægere fejt myrder eller sårer fredelige vilddyr, mens de sover eller solbader, med topmoderne præcisionsvåben fra baghold?
• at hobby-jægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at hobby-jægere presser skydevåben i hænderne på mindreårige skolebørn og øver drab sammen med dem?
• at hobby-jægere ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at hobby-jægere kun sårer mange vilddyr alvorligt, og at ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en schweisshund finder dem, og de bliver skudt?
• at hobby-jægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene mest lidelse og misbrug, også gennem måden de dræber på?
• at jægernes kærlighed til dyr og natur ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at eje det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i, at det gøres til bytte gennem drabshandlingen?
• at hobby-jægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at hobby-jægere åbner dørene på vid gab for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at hobby-jægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet pineprodukt end vildtkød?
• at der ikke findes nogen ensartet regulering i hele Schweiz for synstest, skydepraksis osv. for hobby-jægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for hobby-jægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for hobby-jægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at hobby-jægere trænger ind i skole institutioner for at pådutte børn deres jægerlatin og vold?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1'000 anmeldelser og bøder mod hobby-jægere?