19.09.2026, 20:06

Søg

Jagt

Hvorfor er foreningen Jagd Schweiz konstant under kritik?

Foreningen Jagd Schweiz er i de senere år i stigende grad blevet konfronteret med kritiske stemmer.

Redaktion Wild beim Wild — 23. juli 2025

Selv fritidsjægere anklager gentagne gange foreningen for hetz, hykleri og inkompetence.

Fritidsjægere skaber ikke en naturlig balance i naturen, men er derimod naturens fjende par excellence. Hvor vilde dyr jages, og familie- og sociale strukturer ødelægges, mislykkes bestandens egen selvregulering i biotopen. Fritidsjægere er den dag i dag skyld i en katastrofal ubalance i naturen. Med de høje, kunstigt opdrættede bestande af klovbærende vildt bringer de desuden blandt andet beskyttelsesskovene i bjergregionerne i fare.

Et Facebook-opslag om udfordringerne ved rovdyrenes tilstedeværelse i Schweiz og deres indvirkning på landbrug og dyreliv.

Især direktøren for Jagd Schweiz, David Clavadetscher, har gjort sig bemærket i årevis. Hvad er egentlig „Sämesen“? Siamkatte? Hvilke arter, der er blevet genudsat, er truede? For eksempel den omstridte Stenbukjagt i Wallis? Bæveren, padder, guldsmede, akvatiske bløddyr eller fiskene? los eller ulve krybskydes stadig hovedsageligt af fritidsjægere. Der findes også talrige beviser på, at los dræber ulve.

Der har aldrig eksisteret en vild dyreart, der har udryddet en anden art. Det er kun lykkedes for fritidsjægerne.

I Wallis blev der i 2024 registreret i alt 61 ulve, heraf 36 nye individer, skriver Bulletin Valais. Der blev identificeret 11 flokke, heraf 9 med bekræftet reproduktion. En ulveflok kan årligt nedlægge op til 300 hjorte, rådyr og gemser. Ulve jager og dræber først og fremmest dyr, de let kan nå og overmande, herunder også gamle, syge og svage dyr samt unger og græssende husdyr, hvis disse er utilstrækkeligt beskyttet. 

Foreningen Jagd Schweiz fremmer militante særinteresser, som åbenbart ikke tjener hensynet til bæredygtig biodiversitet eller sund fornuft. Fritidsjægernes propaganda-skrål om plejearbejdet står i omvendt forhold til de faktiske handlinger og resultater. Selv FN-rapporten bekræfter dette. FN anslår, at en høj procentdel af alle uddøde dyrearter er forsvundet med bidrag fra fritidsjægere. Det er dokumenteret, at fritidsjægere bidrager til nedgangen i biodiversiteten. I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje og forvaltning fra de schweiziske fritidsjægeres side, er andelen af de udrydningstruede arter ifølge FN i intet land i verden så stor som i Schweiz.

Ved en nøje analyse ser man, at jagtforeninger først og fremmest fremmer respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter. Praktisk taget alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, fremmes af jagtforeninger. – IG Wild beim Wild

Kritikken af fritidsjagten bygger på flere forskellige faktorer, som både vedrører jagtpraksis og foreningens holdning til de økologiske og etiske aspekter af jagten. I det følgende belyses de væsentligste punkter nærmere.

1. Omgang med vilde dyr

Et af de mest hyppige kritikpunkter mod Jagt i Schweiz er omgangen med vildtdyr. Dyre- og miljøbeskyttere anklager JagdSchweiz for, at fritidsjagten ikke udføres på en ansvarlig måde. I øjeblikket står især fritidsjagten på arter som ulve eller los i centrum for debatten. Kritikere argumenterer, at foreningen har en forældet opfattelse af naturbeskyttelse og rovdyrenes rolle i økosystemerne. I stedet for at arbejde mod en samarbejdsorienteret løsning føres der ofte en aggressiv jagtpolitik.

2. Politisk indflydelse

Et andet kritikpunkt er den tætte sammenkædning af foreningen Jagd Schweiz med politiske institutioner og lobbygrupper. Der argumenteres for, at foreningen er alt for stærkt præget af økonomiske interesser, hvilket fører til en forskydning af jagtens etiske grundlag. Kritikere hævder, at foreningen ofte sætter landmænds og skovbrugsindustriens interesser over de vilde dyrs velfærd og naturens husholdning. Dette fører til en polarisering mellem jægerskaren og naturvernbevægelserne. Hvis ikke dyre- og naturbeskyttere gang på gang skolede fritidsjægere og holdt dem i kort snor, ville der i praksis ikke være nogen øvre grænse for jagtens vanvid.

3. Jagtens imageproblem

Fritidsjagtens generelle image lider under de praksisser, der forbindes med foreningen Jagd Schweiz og dens medlemmer. Fritidsjagt opfattes ofte som en elitær tidsfordriv, der er afkoblet fra dyrelivets behov og naturbeskyttelse. Brugen af moderne teknologi og metoder kritiseres ofte, da den forstærker ulighederne i jagtadfærden.

Alligevel kalder fritidsjægere sig selv dyre- og naturbeskyttere. Konstant har de deres lovmæssige pligt til gennem hegn af vildtet at sørge for en ‘artsrig og sund vildtbestand‘ i munden. Halvdelen af de dyrearter, der tidligere kunne jages, er dog ikke i god bevaringstilstand eller er uddøde (f.eks. elg, visent, los, ulv, vildkat, tjur, urfugl, hasselhøne, stortrappe, ørn, falk, grib), og det på trods af 143 års ‘jægerlig hegn‘ i Schweiz.

Når fritidsjægere taler om sammenhænge, bæredygtighed, forvaltning af vilde dyr osv., er det i virkeligheden charlataneri. Fritidsjægere manipulerer, fabulerer, plager, terroriserer og udnytter. IG Wild beim Wild har for nylig indgivet en strafanmeldelse mod foreningen Jagd Schweiz.

4. Mangel på gennemsigtighed og kommunikation

Foreningens kommunikation vurderes også ofte som utilstrækkelig. Kritikere klager over, at foreningen ofte ikke informerer åbent og gennemsigtigt om beslutninger og jagtpraksis. Denne mangel på gennemsigtighed fører til mistillid mellem jægerne, den brede offentlighed og naturbeskyttelsesorganisationerne. En mangel på klare, forståelige oplysninger om jagtens nødvendighed og etik gør det svært at se fritidsjagten som bæredygtig og respektfuld over for naturen. Der er overhovedet ingen videnskabelig økologisering.

Vilde dyr tilhører først og fremmest rovdyrene, ikke fritidsjægerne, men ulv eller los vil man jo ikke rigtig have. Fallent vildt vil man ikke have, ræven heller ikke, den som ville fjerne det. Ræve skydes meningsløst og planløst som i et vanvid. Reguleringen af vildtbestandene sker ikke efter naturlige vildtbiologiske forhold, men efter jægerlatin. Beskyttede arter som markharen, urfuglen, fjeldrypen og skovsnepen har ikke noget at gøre på listen over jagtbare arter. Enhver jagtaktivitet fra fritidsjægerne er en massiv forstyrrelse for hele flora og fauna.

JagdSchweiz er under pres for at genoverveje sin praksis og strategi og indstille sig på det moderne samfunds udfordringer. Det er op til foreningen at finde en balance mellem jægernes underlødige interesser, dyrevelfærd og naturen.

Yderligere artikler

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Hobbyjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →