Fritidsjægere og volden i vores samfund
Jagt er en fritidsbeskæftigelse, der – for langt den største del af aktiviteten – ikke tjener til at regulere vores økosystemer, er skueplads for barbariske praksisser, har talrige negative følger og nyder en uforlignelig politisk indflydelse, som gør det muligt at opretholde en aktivitet, der kun tjener fritidsjægernes private interesser, på bekostning af almenvellet.
Fritidsjægere og vold i vores samfund
Jagtdriften og dens perversion
De mandlige hominiders jagtadfærd, som nedstammer fra vegetariske forfædre, har udviklet sig siden pliocæn, det vil sige gennem flere millioner år.
Man siger, at jagtfeberen er fascinerende og tiltrækkende, et begær, der gør det udholdeligt og endda appetitligt midlertidigt at give afkald på kropslige behov, smerte, sved, blod og i sidste ende at være villig til at dræbe.
Den evolutionære udvikling, der fører til "perversionen" af jagtdriften hos nutidens fritidsjæger, udspringer af den fordel, den medfører i form af personlig og social magt samt dominans over de svagere.
Blod må flyde for at dræbe. Det er altså en appetitvækker, ligesom byttets kamp. fritidsjagten er fascinerende og følelsesmæssigt ophidsende for mænd, sjældnere for kvinder, med en parallel udskillelse af testosteron, serotonin og endorfiner, som skaber en følelse af eufori.
Grusomhed gør fritidsjægere grusomme
Fritidsjægernes handlinger må belyses korrekt, hvad der egentlig udgør jagtens hovedaktivitet: at opspore vilde dyr i naturen med et våben.
Fritidsjægere går ikke bare på jagt, de bestræber sig på igen og igen at minde os om det. Men disse tilsyneladende uselviske bihandlinger tjener som regel til at sikre jagtens fortsatte eksistens og ikke til gavn for menneskers eller vildtdyr.
Man må skelne mellem jagten og resten, for blot fordi en fritidsjæger planter en hæk, betyder det ikke, at det pludselig er meningsfuldt at skyde på en ræv, skovmår, markhare, ringdue eller skovskade.
Langt de fleste, ifølge eksperter omkring 95 %, af de dyr, der dræbes under jagt, behøver ikke at blive reguleret. Det gælder for eksempel vilde fugle, hvoraf de fleste arter er truede på europæisk plan. Eller ræve, ifølge talrige eksempler som Luxembourg, Storbritannien, Genève eller nationalparker.
De argumenter, der bruges til at retfærdiggøre praksisen med fritidsjagt, er virkningsløse ud fra et videnskabeligt og etisk synspunkt.
Hvis du nogensinde har set grusomme og uholdbare videoer af dyr på slagterier, ved du sandsynligvis ikke, at fritidsjagten ikke er mindre grusom. Fritidsjægerne viser det os dagligt på de sociale medier. Det er heller ikke en ærlig måde at skaffe kød på, som fritidsjægere gang på gang fejlagtigt hævder.
Fritidsjægernes politiske magt
Fritidsjagt har ingen positive virkninger ud over den fornøjelse, den giver fritidsjægerne, og det sekteriske fællesskab, den bringer til landsbyerne.
Hvorfor er miljøorganisationerne, som er langt mere erfarne og videnskabeligt kompetente, ikke de vigtigste organisationer, der er involveret i en korrekt forvaltning af økosystemerne? En forklaring er, at de kun har ringe politisk vægt sammenlignet med den nationale jagtforening. For at give et indblik i fritidsjægernes politiske magt kan eksemplet med den europæiske ilder tjene: Den europæiske ilder er en art, som fritidsjægerne slet ikke interesserer sig for. På vores side har vi alle de videnskabelige argumenter og officielle bekræftelser til at sige, at den europæiske ilder skal beskyttes og sættes på listen over beskyttede arter, da den primært på grund af urbanisering og intensiveringen af Landbrug er ved at forsvinde. I seks år har man forsøgt at få den europæiske ilder på denne liste, men fritidsjægerne er stærkt imod det, fordi det symbolsk fjerner en potentiel jagtbar art.
Fritidsjægere er ude af stand til at gøre noget fremskridtsvenligt inden for etikken. De er afhængige af mennesker med samvittighed og udviklet karakter for at få noget kreativt gjort. Det er derfor ikke overraskende, at det tidligere var Dyreværnsforkæmpere , der tog initiativ til forbedringer af dyrebeskyttelsen i forbindelse med jagt. Fritidsjægere reagerede altid modvilligt på initiativer. Den sunde fornuft førte til mere dyrebeskyttelse i jagtvæsenet. For eksempel gennem afskaffelsen af tallerkenfælder eller fuglejagt med limpinde. Dyrebeskyttere var drivkraften bag, at jagttiderne blev begrænset, og antallet af jagtbare arter blev reduceret. For at forhindre udryddelsen af de vilde dyr pålagde dyrebeskyttere fritidsjægerne den moralske forpligtelse til hegn og pleje. Fritidsjægernes «etik» løber traditionelt altid efter tidsånden.
Endelig findes der i jagtens mørke verden næsten mafialignende metoder, for eksempel at tvinge miljøforkæmpere til at fortsætte partnerskaber, da de ellers ikke længere får tilskud, eller dødstrusler og angreb, som dyrerettighedsforkæmpere regelmæssigt udsættes for.
| Du kan med barmhjertighed hjælpe alle dyr og vores planet. Vælg medfølelse på din tallerken og i dit glas. Go vegan. |
Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →