Vildledende udtalelser fra JagdSchweiz-chef Clavadetscher

Udefra virker fritidsjagten gerne som et velordnet ritual: mænd og kvinder i grønt, indøvede forløb, angivelig præcision og traditionel viden.

Hvis man lytter til ordene fra David Clavadetscher, direktør for Jagd Schweiz, kunne man næsten tro, at fritidsjagten er et harmonisk, sikkert og næsten skånsomt indgreb i naturen.

Men den, der ser nøjere efter, og som tager videnskabelig viden, dokumenterede hændelser og reelle erfaringer alvorligt, opdager: En stor del af denne fremstilling holder ganske enkelt ikke. Og nogle gange er den ligefrem det stik modsatte af virkeligheden.

Solothurner Regierung verteidigt Tierquälerei

“Drivjagten er en reguleret, rolig jagt” – ønsketænkning frem for virkelighed

Clavadetscher understreger i et indslag fra 20min.ch, at drivjagter er “rolige” og “kontrollerede”. Problemet er bare, at der for dyrene overhovedet ikke er noget roligt ved det.

Vildtforskningen er klar: Drivjagter – især med hunde – hører til de kraftigste stressfaktorer, som rådyr og andet vildt kan udsættes for. Målbare udsving i stresshormoner, panisk flugtadfærd, tab af orienteringsevne og risiko for skader er videnskabeligt dokumenteret. Stresshormoner påvirker overlevelsesrelaterede processer: Kortisol og adrenalin påvirker stofskiftet, og øget aktivitet før skuddet kan allerede fremkalde forandringer i musklerne, hvilket forringer kødkvaliteten. Vildt fra drivjagt viser op til 10 gange højere kortisolniveauer end dyr, der er skudt fra et roligt anstand. Vildt fra drivjagt udviser desuden højere lipidoxidation og til dels lysere kød – et tegn på stress inden døden. Kraftig flugt/stress → nedbrydning af glykogen → risikable pH-værdier (DFD-kød).

Når et rådyr i den mest ekstreme dødsangst løber gennem skove, over enge og til tider endda ind i landsbyer, fordi gøende hunde og bevæbnede drivere lægger pres på det, så er det først og fremmest én ting: ren stress. En proces, der intet har med ro at gøre, men til gengæld meget med angst, udmattelse og overlevelsesinstinkt.

At Clavadetscher ignorerer disse kendsgerninger og i stedet maner til en “rolig jagt”, er ikke bare en bagatellisering – det er et forsøg på at afvæbne den samfundsmæssige debat, før den overhovedet får lov at begynde.

IG Wild beim Wild dokumenterede allerede for 15 år siden drivjagter med biler og mobiltelefoner udført af fritidsjægere i Graubünden under særjagten i sneen. Frygtelige billeder, man aldrig glemmer resten af livet. Meget af det, der skete dér, var endda ulovligt og simpelthen bestialsk.

“Vildt flygter ikke ind i landsbyen” – En påstand imod al erfaring

Udsagnet om, at vilde dyr ikke flygter ind i bebyggede områder på grund af fritidsjagten, er så generaliserende, at det næsten virker kynisk. For virkeligheden ser anderledes ud: Igen og igen kommer rådyr, hjorte og vildsvin ind i beboede områder under jagtstress. Ikke fordi de vil det, men fordi de bogstaveligt talt bliver skåret af fra luften i skoven. Undervejs krydser de veje med jagthunde i hælene og forårsager mange trafikulykker.

Uanset om det er i Schweiz, Frankrig eller Tyskland: Overalt er der dokumenteret tilfælde, hvor vilde dyr dukker op i haver, baggårde eller endda på skoleområder, fordi de går i panik under drivjagter. I et tætbefolket land som Schweiz er det ingen overraskelse: Når skoven er lille, jagthold store og hundene hurtige, har dyret kun ét sted at flygte hen – selv hvis det fører gennem et boligkvarter.

Clavadetschers udsagn strider ikke blot mod videnskabelig viden om flugtadfærd – det strider endnu en gang også mod sund fornuft.

“Jægerne skyder ikke bare forbi” – Statistikken siger noget andet

Den nok mest sejlivede fortælling fra jagtlobbyen lyder: Fritidsjægere er højpræcise, og fejlskud er praktisk talt udelukket.

Men virkeligheden er mere nøgtern og grusommere for dyrene: Sårskud er en integreret del af jagtpraksis. Selv under optimale forhold bliver dyr regelmæssigt ikke ramt dødeligt med det samme, men såret, de løber videre og lider i minutter til timer, nogle gange dage, før de bliver fundet eller dør en pinefuld død.

Fritidsjægere ved det. Myndighederne ved det. Nogle kantoner indregner endda et fast tillæg for tab, fordi de ved præcis, at ikke hvert beskudt dyr bliver fundet.

På denne baggrund fremstår Clavadetschers udtalelse som et skjold: ikke faktuelt begrundet, men kommunikativt motiveret.

For den, der indrømmer, at dyr regelmæssigt bliver anskudt og forbløder på flugt, må uundgåeligt stille sig selv spørgsmålet: Kan denne dyreplagende praksis overhovedet stadig retfærdiggøres i det 21. århundrede?

«I de sidste 20 år har der ikke været nogen ulykke med ikke-jægere» – En halv sandhed er en hel løgn

Denne udtalelse trækkes gerne frem, når der opstår kritik af fritidsjagtens offentlige sikkerhed. Men sandheden er mere kompliceret og ubekvem.

Selv om enkelte kategorier af ulykker er sjældne, findes der en lang liste af dokumenterede hændelser:

• nedskudte får, heste, lamaer, køer osv.
• fritidsjægere dræbt af andre fritidsjægere
• ulykker med egne våben
• rikochetter i haver og stuer
• sårede eller dræbte kæledyr
• farlige jagter i umiddelbar nærhed af bebyggelse med børn
• skud på gående eller mountainbikere
• Dødelige familie- og relationstragedier (femicid) med jagtvåben

«Der sker ikke noget» er, i lyset af denne virkelighed, ikke bare forkert – det er uansvarligt.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

«Man jager om efteråret, når ungdyrene er selvstændige»

Også her fremlægges kun en brøkdel af sandheden: Om ungdyr ikke længere er afhængige om efteråret, afhænger af, hvem man spørger. I kanton Jura begynder fritidsjagten på rådyr og lignende altid først i begyndelsen af oktober, netop fordi mødrene stadig dier deres unger på det tidspunkt. I Graubünden begynder derimod slagtningen altid en måned tidligere. Sådan hersker der i hele Schweiz et broget lappetæppe af dyreplageri for mange dyrearter og deres unger. Om foråret redder fritidsjægere mediebevidst rålam fra at blive mejet ihjel. Cirka 10.000 rålam om året skyder de nogle måneder senere lumsk og fejt i ryggen.

Samtidig begynder den mest energikritiske tid på året for vilde dyr.

Jagtstress betyder:

• forhøjet puls
• øgede flugtafstande
• øget kalorieforbrug
• risiko for skader og desorientering

Hvad Clavadetscher fortier: Enhver flugt koster energi, som om vinteren afgør liv eller død.

Jagtlobbyen glorificerer – virkeligheden taler et andet sprog

David Clavadetscher bestræber sig på at fremstille fritidsjagt som en moderne, sikker og dyrevenlig praksis. Men hans udsagn holder næppe til en kritisk gennemgang. De bygger på en blanding af bagatellisering, udeladelse og tradition – ikke på biologi, adfærdsforskning eller sikkerhedsstatistik. Dette skyldes den elendige uddannelse til jagttegnet og manglende efteruddannelse. IG Wild beim Wild hører gang på gang fra fritidsjægere, som selv har forstand på biologi, at jagtuddannelsen er en skændsel.

Fritidsjagt er ikke en harmløs hobby. Det er ikke et roligt ritual. Det er ikke en stressfri begivenhed for vilde dyr.

Det er en praksis, der sætter dyr i panik, skader og dræber dem, og som gang på gang også bringer mennesker og husdyr i fare.

Offentligheden har krav på ærlighed. Og den, der forsøger at skjule virkeligheden bag en grønmalet velfærdsretorik, må finde sig i spørgsmålet: Hvis interesser er det egentlig, der står i centrum her? Dyrenes eller fritidsjægernes?

Naturkatastrofen hobbyjæger

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje fra hobby-jægere, er andelen af truede arter ikke større i noget andet land i verden end i Schweiz. Lejemorderne har i årtier skabt en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til dels dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader med mere). Over en tredjedel af planterne, Vildtdyr og svampearterne anses for truede. Schweiz ligger også europæisk set i bunden, når det gælder udpegning af beskyttede arealer for biodiversitet. Det er netop altid disse kredse af fritidsjægere, som med deres lobbyarbejde gennem politik, medier og lovgivning gennem årtier bør holdes ansvarlige for dette. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse. Fritidsjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse for dem, eller Dyreværn for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz aflives uskyldige ulveunger?
• at fritidsjægere lyver i vurderingen af vildtkødskvaliteten, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende som cigaretter, asbest eller arsen?
• at ifølge en undersøgelse er blybelastningen hos kongeørne og lammegribbe ikke højere noget sted end i de schweiziske alper, på grund af hobbyjægernes ammunition?
• at Jagtetik hos hobbyjægerne er diametralt i modstrid med dyrevelfærdsloven og blot er en fata morgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen aflivér dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, som til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan dø af dem?
• at utallige mennesker år efter år dræbes eller såres af jægervåben, i visse tilfælde så alvorligt, at de ender i kørestol eller får amputeret lemmer?
• at der i Schweiz årligt dræbes omkring 120.000 fuldstændig raske rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, for det meste helt meningsløst?
• at det på grund af hobbyjægerne i dag næsten er umuligt at leve i harmoni med vildtet eller overhovedet se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige som små børn, og at ‘skudte’ rådyr og hjorte får indvoldene flænset, så de under flugten efterlader spor, der kan bruges til eftersøgning?
• at hobbyjægernes påstand om, at de grusomme vildtmassakrer er nødvendige for at regulere bestande, videnskabeligt er blevet gendrevet?
• at fritidsjægere åbent indrømmer, at jagten handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte” – en sygelig passion?
• at fritidsjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel jævnligt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke stemmer overens med virkeligheden?
• at fritidsjægere rejser til udlandet for at drive trofæjagt, fjernt fra alle regler om artsbeskyttelse og jagt, og at der endda findes schweiziske hobbyjæger-rejsearrangører for sådan tåbelig jagtfornøjelse?
• at langt de fleste ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er moralsk forsvarligt og egentlig strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er fritidsjægere, altså at kun 0,3 % fritidsjægere har glæde af disse blodige aktiviteter?
• at disse vildtdræbere ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
• at truede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtloven, fordi fritidsjægere ikke magter artsbeskyttelsen og igen og igen for sjov skyder dyr på den røde liste, som gaupe, ulv, markhare, agerhøne, vagtel, osv.?
• at fritidsjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence om deres unaturlige adfærd (ræv, gaupe, ulv, rovfugle, osv.)?
• at vildtet dør, før fritidsjægeren overhovedet har affyret et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det formentlig er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at det normalt kun er lederhoen blandt vildsvin (og ræve), der får unger, men at alle hunner i flokken formerer sig, fordi lederhoen skydes, og at det også derfor er, at vi har en vildsvineplage?
• at græssende dyr – hjorte, rådyr, osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer, osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for de vilde hovdyrs sundhed, fordi den for eksempel med utrolig præcision fanger syge eller svage dyr og derved er hobbyjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt for det meste ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der skal være flere harer, osv. til hobbyjægernes stegepande? At ræven dog i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man ikke kun kan bekæmpe fritidsjægere inden for dyrevelfærd med mildhed, gadefester, bønnekæder, osv. (en grov klods kræver en grov kile)?
• at fritidsjægere med jægerlatin driver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det anses for anstødeligt at skyde højvildt ved fodringsstedet eller i parringstiden, men at fritidsjægeren ikke har skrupler ved at gøre netop dette mod bytterivalen ræven?
• at fritidsjægere i visse kantoner kun går på jagt for det møre kød fra et ungdyr?
• at fritidsjægere skyder drægtige mødre foran deres unger, eller kun skyder unger i opvækstperioden (efter-særjagt)?
• at fritidsjægere forgifter miljø, natur, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse lidelser ikke kan være en kulturarv i et civiliseret samfund?
• at fritidsjægere hvert år skyder omkring 10.000 rålam?
• at hobby-jægere om vinteren i streng kulde lokker sultne dyr med foder, blot for lumsk og fejt at kunne skyde dem?
• at hobby-jægere sender ophidsede hunde ned i huler for at eliminere ræve og grævlinger (bygravejagt)?
• at hobby-jægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de undertiden må lide i dagevis og vente på deres morder, eller hvor dyrene ofte oplever en dødskamp, der varer flere timer (fældejagt)?
• at hobby-jægere fejt myrder eller sårer fredelige vilddyr, mens de sover eller solbader, med topmoderne præcisionsvåben fra baghold?
• at hobby-jægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at hobby-jægere presser skydevåben i hænderne på mindreårige skolebørn og øver drab sammen med dem?
• at hobby-jægere ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at hobby-jægere kun sårer mange vilddyr alvorligt, og at ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en schweisshund finder dem, og de bliver skudt?
• at hobby-jægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene mest lidelse og misbrug, også gennem måden de dræber på?
• at jægernes kærlighed til dyr og natur ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at eje det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i, at det gøres til bytte gennem drabshandlingen?
• at hobby-jægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at hobby-jægere åbner dørene på vid gab for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at hobby-jægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet pineprodukt end vildtkød?
• at der ikke findes nogen ensartet regulering i hele Schweiz for synstest, skydepraksis osv. for hobby-jægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for hobby-jægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for hobby-jægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at hobby-jægere trænger ind i skole institutioner for at pådutte børn deres jægerlatin og vold?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1'000 anmeldelser og bøder mod hobby-jægere?