Łucznictwo myśliwskie w Szwajcarii: jednoznacznie do odrzucenia

Łowiectwo mogło być konieczne dla przetrwania ludzi w czasach prehistorycznych, ale dziś większość hobbystycznych myśliwych podchodzi do zwierząt wyłącznie dla przyjemności i zabija zwierząt, a nie z konieczności.

Ta niepotrzebna, brutalna forma rozrywki rozbija rodziny zwierząt i pozostawia niezliczone osierocone lub ciężko ranne zwierzęta, gdy hobbystyczni myśliwi – jak to często bywa – chybiają celu. Ze względów ochrony zwierząt łucznictwo myśliwskie jest w Szwajcarii zabronione. Każda aktywność łowiecka hobbystycznych myśliwych stanowi poważne zakłócenie dla całej flory i fauny.

Bojowo nastawiony związek Jagd Schweiz opublikował teraz ankietę na temat hobbystycznego polowania z łukiem i strzałami w Szwajcarii, opatrzoną zdjęciem farmy fotowoltaicznej.

W związku z rozbudową odnawialnych źródeł energii również farmy fotowoltaiczne są postrzegane jako potencjalne tereny łowieckie, na których broń palna rzekomo jest nieodpowiednia. Zdaniem hobbystycznych myśliwych, potencjał zagrożenia związany z łucznictwem myśliwskim w określonych sytuacjach łowieckich należy oceniać jako znacznie niższy.

Niedawno niemieckie kraje związkowe odrzuciły podobne projekty ze środowiska hobbystycznych myśliwych. Tak było na przykład w Brandenburgii czy Meklemburgii-Pomorzu Przednim.

Analiza około dwudziestu badań z USA, gdzie łucznictwo myśliwskie jest w wielu miejscach dozwolone, pokazuje, że ta metoda polowania często prowadzi do znacznego cierpienia zwierząt. Zgodnie z tymi danymi 54% zwierząt nie ginie natychmiast. Rannym zwierzętom często udaje się uciec, co może prowadzić do trwającej dniami agonii. 

IG Wild beim Wild przypomina, że szwajcarska ustawa o ochronie zwierząt (TSchG) stanowi, iż nikt nie może niesprawiedliwie zadawać zwierzęciu bólu, cierpienia lub szkód. Zgodnie z nią żadnemu zwierzęciu nie wolno zadawać znacznego, długotrwałego bólu. Hobbystyczni myśliwi już przy strzelbie są najbardziej marnymi strzelcami w Szwajcarii.

Zasady etyki łowieckiej ani hobbystyczne polowanie nie mają nic wspólnego z ochroną zwierząt. Etyka łowiecka hobbystycznych myśliwych stoi w skrajnej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt. Etyka łowiecka jest od ustawy o ochronie zwierząt równie odległa, jak krowa od jazdy na rowerze. Dzisiejsze hobbystyczne polowanie jest w gruncie rzeczy zwyczajnie przestępcze. Tyle że nasz system prawny nie jest jeszcze na tyle rozwinięty, by uwzględnić to w prawie karnym.

W Szwajcarii etyka łowiecka jest wspomniana w prawie kantonów niemieckojęzycznych, na przykład w art. 14 berneńskiej ustawy łowieckiej:

Art. 14 Etyka łowiecka. Myśliwi i myśliwych dokładają wszelkiej staranności, aby oszczędzić zwierzęciu niepotrzebnych cierpień i zakłóceń oraz zachować jego godność.

W innym badaniu naukowcy z Uniwersytetu Oklahomy udokumentowali podczas polowania z łukiem na 22 jelenie wirginijskie, że 50% zwierząt zostało jedynie postrzelonych i (początkowo) nie można było ich odnaleźć. Nawet jeśli weźmie się pod uwagę, że dziki wykazują inne dystanse ucieczki i zachowania niż sarny, to wobec przedstawionych faktów należy założyć niedopuszczalnie wysoki wskaźnik ranień. Strzał z łuku nie wybacza najmniejszej niedokładności celowania i często prowadzi do przestrzałów bez gwarantowanego skutku śmiertelnego.

Brytyjskie badanie dotyczące polowania na jelenie wykazało, że 11% jeleni zabitych przez hobbystycznych myśliwych ginęło dopiero po dwóch lub więcej strzałach, a niektóre ranne jelenie cierpiały dłużej niż 15 minut, zanim padły.

Krytycy dostrzegają również zagrożenia dla ludzi: ranne zwierzęta, które nie zostały trafione śmiertelnie, mają więcej okazji do zaatakowania człowieka. Zamierzone cele hobbystycznych myśliwych nie są jedynymi, które cierpią. Wypadki na polowaniach niszczą mienie oraz ranią i zabijają konie, krowy, psy, koty, turystów i innych hobbystycznych myśliwych. W Szwajcarii co roku dochodzi do śmiertelnych wypadków i setek obrażeń związanych z hobbystycznym polowaniem – a liczba ta obejmuje tylko przypadki dotyczące ludzi.

Hobbystyczne polowanie jest zasadniczo nieodpowiednim narzędziem do naturalnej regulacji populacji dzikich zwierząt. Przeciwnie – hobbystyczni myśliwi ingerują w przyrodę na masową skalę i uniemożliwiają działanie naturalnych mechanizmów regulacyjnych. Wbrew temu, co hobbystyczni myśliwi często mówią w obronie swojego okrutnego zajęcia, polowanie nie ma nic wspólnego z ochroną przyrody ani z kontrolą populacji. Wręcz przeciwnie – specjalnie tworzy się okazje do strzelania dla hobbystycznych myśliwych, aby zabijać Dzikie zwierzęta.

W chaosie, w jakim znajduje się przyroda po dziesięcioleciach „gospodarki łowieckiej” szwajcarskich hobbystycznych myśliwych, Udział gatunków zagrożonych jest, według ONZ, w żadnym innym kraju świata tak duży jak w Szwajcarii.

Warum ist der Verband Jagd Schweiz ständig in der Kritik?

Zwłaszcza w odniesieniu do dzików wiedza naukowa wskazuje, że zniszczenie struktur społecznych przez hobbystyczne polowanie ostatecznie prowadzi do wzrostu populacji dzików. Z jednego z badań wynika, że w bytujących populacjach dzików objętych polowaniem samice osiągają dojrzałość płciową wcześniej, a wskaźnik urodzeń rośnie.

Kantonalne administracje odpowiedzialne za zarządzanie obszarami chronionymi, lasami, parkami i innymi terenami publicznymi są finansowane z hobbystycznego polowania i wędkarstwa, przez co personel urzędów często raczej promuje te barbarzyńskie i krwawe działania, niż je reguluje czy nadzoruje. Programy te prowadzą do przeludnienia i niezrównoważonych ekosystemów, ponieważ faworyzują hobbystyczne polowanie na określone gatunki dzikich zwierząt. Predatory, takie jak wilki czy lisy, są nienaukowo tępione, by zwiększyć liczebność zwierząt będących ich ofiarami, takich jak sarny i jelenie, co następnie ma uzasadniać hobbystyczne polowanie jako narzędzie kontroli populacji.

IG Wild beim Wild apeluje o uznanie dostępnych faktów naukowych, zamiast ponownie poddawać w wątpliwość metodę polowania, która od dawna została naukowo opisana jako dręczenie zwierząt.

Katastrofa naturalna zwana hobby-myśliwym

W chaosie, w jakim po dziesięcioleciach pielęgnacji i hodowli przez hobby-myśliwych znajduje się przyroda, Udział gatunków zagrożonych nie jest w żadnym kraju świata tak duży, jak w Szwajcarii. Zamachowcy na zlecenie od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, o częściowo dramatycznych skutkach (lasy ochronne, choroby, szkody rolnicze i wiele innych). Ponad jedna trzecia roślin, Dzikie zwierzęta i gatunków grzybów uznawana jest za zagrożoną. Szwajcarii jest również na ostatnim miejscu w Europie pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla bioróżnorodności. To właśnie te kręgi hobby-myśliwych, ze swoim lobbingiem, poprzez politykę, media i ustawy, są od dziesięcioleci za to odpowiedzialne. To one notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w ochronie zwierząt i sabotują poważną ochronę zwierząt i gatunków. Hobby-myśliwi regularnie sprzeciwiają się większej liczbie parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ wcale nie chodzi im o przyrodę, bioróżnorodność i ochronę gatunków, ani o ochrona zwierząt, lecz o pielęgnowanie swojego perwersyjnego, krwawego hobby.

Czy wiedzieli Państwo …

• że w Szwajcarii niewinne młode wilki są likwidowane?
• że hobby-myśliwi przy ocenie jakości mięsa zwierzyny kłamią i że przetworzone mięso zwierzyny, według WHO, jest rakotwórcze tak jak papierosy, azbest czy arsen?
• że według badań nigdzie skażenie ołowiem orłów przednich i orłosępów nie jest wyższe niż w Alpach szwajcarskich, z powodu amunicji hobby-myśliwych?
• że etyka łowiecka hobby-myśliwych stoi w całkowitej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt i jest fatamorganą?
• że polowanie to wojna, w której zwierzęcych konkurentów po prostu się likwiduje?
• że w naszej przyrodzie istnieją niezliczone nielegalne i nieoznakowane ambony myśliwskie, z których część jest tak spróchniała, że stanowi zagrożenie dla dzieci, a ludzie mogą wskutek tego ponieść śmierć?
• że rok w rok niezliczeni ludzie zostają zabici lub ranni przez broń myśliwych, niekiedy tak ciężko, że lądują na wózku inwalidzkim lub muszą amputować im kończyny?
• że w Szwajcarii rocznie zabija się bez sensu około 120’000 całkowicie zdrowych saren, jeleni, lisów, świstaków i kozic?
• że przez myśliwi rekreacyjni dziś niemal niemożliwe jest życie w harmonii z dziką zwierzyną czy jej obserwowanie?
• że naboje śrutowe sprawiają, iż zające krzyczą jak małe dzieci, a "postrzelonym" sarnom i jeleniom rozrywają wnętrzności, aby podczas ucieczki zostawiały ślady umożliwiające tropienie?
• że twierdzenie myśliwi rekreacyjni, jakoby okrutne masakry dzikich zwierząt były konieczne dla regulacji populacji, zostało naukowo obalone?
• że myśliwi rekreacyjni otwarcie przyznają, iż w polowaniu chodzi o "żądzę zabijania" i "radość z upolowania zdobyczy" – o chorobliwą pasję?
• że myśliwi rekreacyjni nie posiadają szóstego zmysłu, a mimo to regularnie twierdzą, że strzelają jedynie do chorych i słabych zwierząt, co oczywiście w praktyce nie jest prawdą?
• że myśliwi rekreacyjni wyjeżdżają za granicę na polowania trofeowe, z dala od wszelkich przepisów o ochronie gatunków i łowiectwie, a nawet istnieją szwajcarskie biura podróży dla myśliwi rekreacyjni organizujące takie chore przyjemności łowieckie?
• że zdecydowana większość z nich to nie uprawnieni myśliwi zawodowi, lecz osoby uprawiające łowiectwo jako hobby, sport i rozrywkę, co nie jest moralne i w istocie sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt?
• że 99,07% cywilizowanych mieszkańców Szwajcarii nie jest myśliwi rekreacyjni, a więc jedynie 0,3% myśliwi rekreacyjni czerpie przyjemność z tych krwawych zajęć?
• że ci zabójcy dzikich zwierząt nie polują w oparciu o naukowe uzasadnienia?
• że gatunki chronione właściwie nie powinny podlegać prawu łowieckiemu, ponieważ myśliwi rekreacyjni nie radzą sobie z ochroną gatunkową i wciąż dla zabawy zabijają zwierzęta znajdujące się na Czerwonej Liście, takie jak ryś, wilk, zając szarak, kuropatwa, przepiórka itd.?
• że myśliwi rekreacyjni celowo redukują liczebność określonych gatunków, by nie mieć konkurencji dla swojego nienaturalnego zachowania (lis, ryś, wilk, ptaki drapieżne itd.)?
• że dzikie zwierzę umiera, zanim myśliwy rekreacyjny zdąży w ogóle oddać jeden strzał, że temu należy zapobiegać, i że jest to zapewne centralna idea gospodarki łowieckiej oraz planowania polowań?
• że u dzików (i lisów) normalnie tylko przewodząca locha rodzi młode, ale z powodu jej odstrzału wszystkie samice w watasze zaczynają się rozmnażać, i że właśnie dlatego mamy plagę dzików?
• że zwierzęta pastwiskowe – jelenie, sarny itd. – pierwotnie żyły głównie w dzień na polach i łąkach, podobnie jak kozy, owce, krowy itd., a nie w lesie?
• że wilk jest w dłuższej perspektywie niezbędny dla zdrowia dzikich kopytnych, ponieważ na przykład z niewiarygodną precyzją poluje na chore lub słabe zwierzęta, przewyższając w tym znacznie myśliwi rekreacyjni?
• że lisy po bezsensownym polowaniu najczęściej lądują w śmieciach?
• że lisy poluje się dziś głównie po to, by na patelniach myśliwi rekreacyjni znalazło się więcej zajęcy itd.? Że jednak lis w ponad 90% nie żywi się zającami i nigdy nie złapie zdrowego zająca?
• że w obronie zwierząt przeciwko myśliwi rekreacyjni nie można działać wyłącznie łagodnością, festynami ulicznymi, łańcuchami modlitewnymi itd. (na chama trzeba chama)?
• że myśliwi rekreacyjni gwarą myśliwską uprawiają pełne braku szacunku wyszydzanie istot żywych?
• że uznaje się za naganne strzelanie do grubej zwierzyny przy paśniku czy w czasie godów, lecz myśliwy rekreacyjny nie ma żadnych skrupułów, by robić to wobec konkurenta o zdobycz – lisa?
• że w niektórych kantonach myśliwi rekreacyjni polują jedynie z powodu delikatnego mięsa młodego zwierzęcia?
• że myśliwi rekreacyjni strzelają do ciężarnych matek przed ich młodymi lub tylko do młodych zwierząt w okresie wychowu (polowanie dodatkowe)?
• że myśliwi rekreacyjni swoją amunicją zatruwają środowisko, przyrodę, ludzi i zwierzęta?
• że bestialstwo, barbarzyństwo, okrucieństwo, rozlew krwi i bezsensowne cierpienie nie mogą być dobrem kulturowym w cywilizowanym społeczeństwie?
• że myśliwi rekreacyjni zabijają rocznie około 10’000 młodych saren?
• że hobbyści-myśliwi w mroźną zimę przyciągają głodujące zwierzęta pokarmem, tylko po to, by móc je podle i tchórzliwie zastrzelić?
• że hobbyści-myśliwi wpuszczają rozjuszone psy do nor, aby wytrzebić lisy i borsuki (polowanie norowe)?
• że hobbyści-myśliwi wabią spokojne istoty do klatek-pułapek, w których czasem muszą cierpieć przez wiele dni, czekając na swojego zabójcę, lub zapewniają zwierzętom wielogodzinną agonię (polowanie z użyciem pułapek)?
• że hobbyści-myśliwi tchórzliwie mordują lub ranią z zaczajenia spokojne zwierzęta dziko żyjące podczas snu lub wygrzewania się na słońcu, używając wysoce precyzyjnej, nowoczesnej broni?
• że hobbyści-myśliwi wspierają odznaczenia, targi skór, wręczanie nagród za kult trofeów, wystawy trofeów, handel futrami itd.?
• że hobbyści-myśliwi wciskają nieletnim uczniom broń palną do rąk i ćwiczą z nimi zabijanie?
• że hobbyści-myśliwi często dokonują swoich okrutnych czynów w odosobnieniu, co sprzyja znęcaniu się nad zwierzętami?
• że hobbyści-myśliwi wielu dziko żyjącym zwierzętom powodują tylko ciężkie rany, a ofiary często godzinami cierpią w ogromnych mękach i strachu, aż pies naprowadzający na krew je odnajdzie i zostaną zastrzelone?
• że hobbyści-myśliwi (poza wiwisekcją) powodują zwierzętom najwięcej cierpienia i krzywdy, także poprzez sposób zabijania?
• że myśliwska miłość do zwierząt i przyrody nie cieszy się istnieniem ukochanego obiektu, lecz raczej ma na celu posiadanie ukochanej istoty ze skórą i włosem, a osiąga swój szczyt, czyniąc z niej zdobycz poprzez akt zabijania?
• że hobbyści-myśliwi wręcz sprzyjają szkodom zgryzowym poprzez presję łowiecką, w szczególności na drapieżniki, takie jak lis, ryś i wilk?
• że hobbyści-myśliwi otwierają drzwi antyspołecznemu, nieetycznemu i niechrześcijańskiemu zachowaniu na oścież?
• że hobbyści-myśliwi pozbawiają społeczeństwo naturalnych obserwacji zwierząt i interakcji z nimi?
• że nie istnieje większy i skażony amunicją produkt cierpienia niż dziczyzna?
• że w całej Szwajcarii nie ma jednolitych przepisów dotyczących testu wzroku, praktyki strzeleckiej itd. dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje żaden psychologiczny test osobowości dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje zakaz spożywania alkoholu dla hobbystów-myśliwych, gdy strzelają ze swojej broni do zwierząt?
• że hobbyści-myśliwi wnikają do szkolnych placówek, aby wciskać dzieciom swoje myśliwskie bajki i przemoc?
• że sąd w Bellinzonie niedawno potwierdził, że związki myśliwych wspierają praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne?
• że związek «JagdSchweiz» kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie powinien dążyć.
• że tylko w kantonie Gryzonia każdego roku nakłada się ponad 1’000 zgłoszeń i kar wobec hobbystów-myśliwych?