Sąd zatrzymuje odstrzał wilków: myśliwi rekreacyjni przegrywają
Sąd administracyjny Gryzonii: zezwolenie na odstrzał młodych wilków z Calandy było nieproporcjonalne. WWF z ulgą.
Młode wilki z Calanda
Zezwolenie na odstrzał wilki było bezprawne.
Czasowe zezwolenie na odstrzał dwóch młodych wilków ze sfory Calanda, wydane zeszłej zimy, było zdaniem sądu administracyjnego kantonu Gryzonia nieproporcjonalne.
Sędziowie częściowo uwzględnili skargę WWF na rozporządzenie w sprawie odstrzału.
Jak poinformował w czwartek sąd administracyjny, odstrzał zatwierdzono bez uprzedniego zastosowania łagodniejszych środków. Władze nie wyjaśniły w wystarczająco jasny sposób, dlaczego nie założyły wilkom obroży telemetrycznych i nie przeprowadziły działań płoszących. Zezwolenie naruszyło zatem zasadę proporcjonalności.
Zezwolenie na odstrzał zostało wydane w zeszłym roku tuż przed Bożym Narodzeniem z otoczenia Georga Brosiego z Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa Gryzonii, za zgodą Federalny Urząd ds. Środowiska (Reinhard Schnidrig). Jako powód podano problematyczne – czyli mało płochliwe – zachowanie pierwszej w Szwajcarii watahy wilków.
Nie zastrzelono żadnego wilka
Odstrzały młodych wilków miały mieć działanie odstraszające na wilki, co eksperci uznali jednak za nonsens. Ponieważ jednak z powodu łagodnej zimy wataha pojawiała się zbyt rzadko w pobliżu zabudowań, strażnicy przyrody nie mogli ustrzelić żadnego wilka. Pod koniec marca zezwolenie wygasło, zanim Strażnik przyrody oddali choćby jeden strzał.
Mimo że zezwolenie na odstrzał pozostało bez skutków, sąd administracyjny wydał wyrok z mocą wsteczną. Sędziowie uznali, że w przyszłości należy spodziewać się kolejnych zezwoleń na odstrzał, które z kolei mogłyby być zaskarżane. Wyrokiem rozstrzygnięto więc otwarte kwestie. Dla organów i organizacji zaangażowanych w kwestię wilka stworzono w ten sposób jasność, jak stwierdzono.
WWF z ulgą
Organizacja ekologiczna WWF przeforsowała swój główny wniosek, brzmi konkluzja sądu. Wniosków pobocznych skarżącej sąd nie rozpatrywał.
W oświadczeniu WWF wyraził „ulgę” z powodu wyroku. Sędziowie z Gryzonii jednoznacznie opowiedzieli się za rzeczowym, proporcjonalnym Zarządzanie populacją wilków. Orzeczenie sądu to również szansa na lepszy monitoring wilków. Wyrok można zaskarżyć do Sądu Federalnego.
Powiązane dossier i artykuły:
- Dossier: Wilk w Szwajcarii
- Dossier: Wilk w Europie
- Dossier: Prawo łowieckie i kontrola
- Dossier: Model straznikow przyrody
- Dossier: Polowanie specjalne w Gryzonii
- Dossier: Ochrona stad w Szwajcarii
- Włącz się
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
