Retten stopper ulveskydning: Fritidsjægerne taber
Graubündens forvaltningsret: Skudtilladelsen for Calanda-ulveungerne var uforholdsmæssig. WWF er lettet.
Unge ulve Calanda
Skudtilladelsen for Ulve var ulovlig.
Den tidsbegrænsede tilladelse til at skyde to unge ulve fra Calanda-flokken sidste vinter var ifølge Graubündens forvaltningsdomstol ikke proportional.
Dommerne gav delvist WWF medhold i dets klage over skudforordningen.
Skydningen var blevet godkendt, uden at mildere foranstaltninger først var blevet gennemført, oplyste forvaltningsretten torsdag. Myndighederne havde ikke tilstrækkeligt klart redegjort for, hvorfor de ikke havde påsat ulvene sendere og ikke havde gennemført forskrækkelsesaktioner. Tilladelsen havde dermed krænket proportionalitetsprincippet.
Skudtilladelsen blev sidste år kort før jul udstedt fra miljøet omkring Georg Brosi fra Graubündens Amt for Jagt og Fiskeri med samtykke fra Forbundskontoret for Miljø (Reinhard Schnidrig) givet. Som begrundelse blev der nævnt problematisk – det vil sige lidet sky – adfærd hos Schweiz' første ulveflok.
Ingen ulv skudt
Skuddene på de unge ulve skulle have haft en afskrækkende virkning på ulvene, men eksperter regnede det for noget sludder. Fordi flokken på grund af den milde vinter imidlertid for sjældent dukkede op i nærheden af bebyggelse, kunne vildtforvalterne ikke skyde nogen ulv. Ved udgangen af marts udløb tilladelsen, uden at Vildtforvalter havde affyret et eneste skud.
Selvom skudtilladelsen forblev uden konsekvenser, afsagde forvaltningsretten efterfølgende en dom. Dommerne mente, at der i fremtiden må forventes yderligere skudtilladelser, som igen ville kunne anfægtes. Med dommen er der nu givet svar på åbne spørgsmål. For de myndigheder og organisationer, der er involveret i ulvespørgsmålet, er der skabt klarhed, lød det.
WWF lettet
Miljøorganisationen WWF har fået medhold i sit hovedkrav, lyder rettens konklusion. Retten tog ikke klagerens sekundære krav op til behandling.
WWF udtrykte i en udtalelse, at man er «lettet» over dommen. Dommerne i Graubünden har klart udtalt sig for en saglig og proportional Ulveforvaltning. Rettens afgørelse er også en chance for en forbedret overvågning af ulven. Dommen kan indbringes for Forbundsdomstolen.
Relaterede dossierer og indlæg:
- Dossier: Ulven i Schweiz
- Dossier: Ulven i Europa
- Dossier: Jagtlove og kontrol
- Dossier: Vildtforvaltermodellen
- Dossier: Særjagt i Graubünden
- Dossier: Flokbeskyttelse i Schweiz
- Bliv aktiv
Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz dokumenterer vi sager, retlige spørgsmål og tilbagevendende mønstre. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
