Instanța oprește împușcarea lupilor: vânătorii recreativi pierd

Tribunalul Administrativ din Graubünden: autorizația de împușcare a puilor de lup din Calanda a fost disproporționată. WWF, ușurat.

Redacția Wild beim Wild · 9 iunie 2016

Pui de lup din Calanda

Autorizația de împușcare pentru Lupi a fost ilegală.

Autorizația temporară de împușcare a doi pui de lup din haita Calanda, emisă iarna trecută, nu a fost proporțională, potrivit Tribunalului Administrativ din Graubünden.

Judecătorii au admis parțial o plângere a WWF împotriva ordonanței de împușcare.

Împușcarea a fost autorizată fără ca mai întâi să fi fost luate măsuri mai blânde, a anunțat joi Tribunalul Administrativ. Autoritățile nu au explicat suficient de clar de ce nu au echipat lupii cu emițătoare și nu au efectuat acțiuni de alungare. Autorizația a încălcat astfel principiul proporționalității.

Autorizația de împușcare fusese emisă anul trecut, cu puțin timp înainte de Crăciun, din anturajul lui Georg Brosi de la Oficiul pentru Vânătoare și Pescuit din Graubünden, cu acordul Oficiului Federal pentru Mediu (Reinhard Schnidrig). Drept motiv a fost invocat comportamentul problematic – adică puțin sfios – al primei haite de lupi din Elveția.

Niciun lup împușcat

Împușcarea puilor de lup ar fi trebuit să aibă un efect de descurajare asupra lupilor, lucru pe care experții l-au considerat o absurditate. Deoarece haita a apărut prea rar în apropierea localităților din cauza iernii blânde, paznicii de vânătoare nu au putut împușca niciun lup. La sfârșitul lunii martie autorizația a expirat, fără ca Paznic de vânătoare să fi tras un singur foc.

Deși autorizația de împușcare a rămas fără urmări, Tribunalul Administrativ a pronunțat ulterior o hotărâre. Judecătorii au considerat că în viitor trebuie să se aștepte noi autorizații de împușcare, care ar putea fi la rândul lor contestate. Prin hotărâre au fost clarificate acum problemele rămase deschise. Pentru autoritățile și organizațiile implicate în problematica lupului s-a creat astfel claritate, s-a precizat.

WWF, ușurat

Organizația de mediu WWF și-a văzut admisă cererea principală, este concluzia instanței. Instanța nu a intrat în analiza cererilor accesorii ale reclamantei.

WWF s-a declarat într-un comunicat "ușurat" de hotărâre. Judecătorii din Graubünden s-ar fi pronunțat clar în favoarea unei abordări obiective și proporționale Managementul lupului. Hotărârea instanței ar fi, de asemenea, o șansă pentru un monitoring îmbunătățit al lupilor. Hotărârea poate fi contestată la Tribunalul Federal.

Dosare și articole conexe:

Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarul Braconaj și criminalitate legată de vânătoare în Elveția documentăm cazuri, aspecte juridice și modele recurente. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.

Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.

Animalele sălbatice au nevoie de o voce

O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.

Redacția Wild beim Wild

Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.