Puii de lup sunt vânați de Oficiul Federal pentru Mediu, împotriva mediului

Pro Natura, WWF Elveția, Protecția Animalelor din Elveția și alte organizații critică deciziile ca fiind pripite și de neînțeles.

Modul de acțiune al autorităților stă în calea unei politici pragmatice privind lupul, deoarece stârnește temeri fără necesitate, în loc să le diminueze. Organizațiile de mediu pledează pentru mai multă obiectivitate din partea autorităților.

„Pericol considerabil pentru oameni” – acesta este motivul determinant pentru care cantoanele SG și GR au solicitat o autorizație de împușcare pentru doi pui de lup. Un astfel de pericol din partea Lupi se presupune atunci când lupii dintr-o haită „se află din proprie inițiativă în mod regulat în interiorul sau în imediata apropiere a așezărilor” (art. 4 Ordonanța privind vânătoarea). În plus, ordonanța presupune lipsa de sfială sau o agresivitate evidentă.

Mitul lupului

Contrar mit trăiesc majoritatea lupilor din lume în imediata vecinătate a oamenilor. Ei există la marginea orașului Roma, în lanurile de porumb din Spania, iar în România se plimbă noaptea prin orașe. Fiind animale inteligente, ei învață când pericolul vine din partea omului și când nu. Omul nu se încadrează însă în spectrul lor de pradă. Spre deosebire de alți prădători precum puma, ursul brun, tigrul – sau chiar câinii nesupravegheați –, lupii sunt responsabili la nivel mondial pentru un număr extrem de mic de atacuri dovedite asupra oamenilor. Este paradoxal că autoritățile din St. Gallen și Graubünden vorbesc despre un pericol pentru om doar pentru a putea împușca doi pui de lup, scrie Protecția Animalelor din Elveția.

Din perspectiva asociațiilor, aceste elemente constitutive nu sunt îndeplinite în cazul puilor de lup de la Calanda. Ele critică decizia celor două cantoane, precum și a Oficiului Federal pentru Mediu (BAFU), din următoarele motive:

• Pro Natura și WWF au criticat încă de la revizuirea ordonanței privind vânătoarea interpretarea neclară a prevederii legale „periclitarea oamenilor”, deoarece aceasta prezintă ca posibil pericol chiar și situații complet normale și alimentează nejustificat temerile populației.
• Chiar dacă lupii – la fel ca prada lor naturală – se apropie din când în când de localități, acest lucru nu este neobișnuit. Aceste experiențe au fost deja făcute în majoritatea țărilor cu prezență a lupilor, fără ca oamenii să fi fost puși în pericol.
• Cantoanele SG și GR, precum și BAFU, reacționează pripit și sub presiunea politică a adversarilor lupului. Efectul de învățare dorit asupra lupilor rămași se bazează pe principiul speranței și este discutabil din punct de vedere științific.
• Dacă haitele sunt decimate prin împușcări, structura socială este destabilizată și pot apărea mai multe atacuri asupra animalelor de fermă sau un comportament mai vizibil. Prin urmare, este foarte posibil ca împușcarea animalelor din haită să nu rezolve presupusele probleme, ci să creeze altele noi.
• Cantoanele SG și GR și BAFU încurajează, prin reacția lor exagerată, un climat de teamă și nesiguranță. Acest lucru îngreunează o politică pragmatică și chibzuită privind lupul, care să urmărească calm o coexistență cu cât mai puține conflicte. Dimpotrivă, acum se cere din partea cantoanelor o activitate obiectivă de informare și educare. Cantoanele trebuie să se asigure, de asemenea, că în viitor nu vor exista surse de hrană, precum deșeuri de abator și locuri cu hoituri, în apropierea localităților.
• O amenințare considerabilă la adresa vieții oamenilor, așa cum ar fi condiția pentru împușcarea speciei protejate conform art. 4 din Ordonanța privind vânătoarea, nu există aici câtuși de puțin. Lipsa de sfială observată este relativ frecventă la lupii tineri neștiutori și ar putea fi remediată prin metode de alungare – de exemplu alice de cauciuc, spray cu piper sau foc (torțe, petarde). Uciderea animalelor tinere este de aceea inacceptabilă pentru STS.

Lupii, ca prădători autohtoni care se întorc, reprezintă o îmbogățire importantă a naturii. Ei sunt valoroși „polițiști sanitari” pentru efectivele de animale sălbatice. Prezența lor duce la o schimbare a comportamentului efectivelor de ungulate și reduce presiunea asupra pădurii tinere – tocmai în pădurea de protecție acesta este un mare beneficiu. Este de aceea o atitudine depășită să se vorbească în continuare doar despre „pagube”.

Cele două organizații de mediu vor examina dosarul de împușcare și își rezervă dreptul de a întreprinde acțiuni în justiție.

Dosare și articole conexe:

• Dosar: Lupul în Europa
• Dosar: Protecția turmelor în Elveția
• Dosar: legile vânătorii și controlul
• Dosar: mituri despre vânătoare
• Din nou este împușcat un lup din Valais
• Uciderea lupilor: WWF depune plângere
• Text-model: Standarde de protecție a speciilor în cazul împușcărilor de lupi