Los lobos jóvenes, perseguidos por la oficina federal contra el medio ambiente

Pro Natura, WWF Suiza, la Protección Suiza de los Animales y otras organizaciones critican las decisiones por precipitadas e incomprensibles.

La actuación de las autoridades obstaculiza una política pragmática sobre el lobo, porque atiza los miedos sin necesidad en lugar de reducirlos. Las organizaciones ambientales abogan por más objetividad por parte de las autoridades.

«Peligro considerable para las personas»: este es el motivo determinante por el que los cantones de San Galo y los Grisones solicitaron una autorización de abatimiento para dos lobos jóvenes. Se presume un peligro de este tipo por parte de Lobos cuando los lobos de una manada «permanecen regularmente por iniciativa propia dentro de zonas habitadas o en sus inmediaciones» (art. 4 Ordenanza de caza). Además, el reglamento exige una falta de timidez o una agresividad manifiesta.

El mito del lobo

Contrariamente a lo que mito la mayoría de los lobos del mundo viven en la inmediata vecindad del ser humano. Existen en las afueras de Roma, en los maizales españoles y, en Rumanía, recorren las ciudades por la noche. Como animales inteligentes, aprenden cuándo representa un peligro el ser humano y cuándo no. Sin embargo, el ser humano no forma parte de su espectro de presas. A diferencia de otros depredadores como el puma, el oso pardo, el tigre —o incluso los perros sin vigilancia—, los lobos son responsables en todo el mundo de un número extremadamente reducido de ataques demostrados a personas. Es paradójico que las autoridades de San Galo y de los Grisones hablen aquí de un peligro para las personas con el fin de poder abatir a dos lobos jóvenes, escribe la Protección Suiza de los Animales.

Desde el punto de vista de las asociaciones, estos supuestos no se cumplen en el caso de los lobos jóvenes del Calanda. Critican la decisión de ambos cantones y de la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFEV) por los siguientes motivos:

• Pro Natura y el WWF ya criticaron, durante la revisión de la ordenanza de caza, la interpretación poco clara de la disposición legal «peligro para las personas», porque presenta como posible peligro situaciones perfectamente normales y alimenta sin fundamento los miedos de la población.
• Incluso si los lobos —igual que sus presas naturales— se acercan de vez en cuando a los núcleos habitados, eso no es inusual. Esta experiencia ya se ha tenido en la mayoría de los países con presencia de lobos, sin que ello pusiera en peligro a las personas.
• Los cantones de San Galo y Grisones, así como la OFEV, reaccionan precipitadamente y cediendo a la presión política de los detractores del lobo. El efecto de aprendizaje que se pretende en los lobos que quedan responde al principio de la esperanza y es técnicamente cuestionable.
• Si se diezma una manada mediante abatimientos, se desestabiliza el grupo social y puede producirse un mayor número de ataques a animales de renta o un comportamiento más llamativo. Por ello, es muy posible que los abatimientos de miembros de la manada no resuelvan los supuestos problemas, sino que creen otros nuevos.
• Con su reacción exagerada, los cantones de San Galo y Grisones y la OFEV fomentan un clima de miedo e inseguridad. Esto dificulta una política del lobo pragmática y sensata, que trabaje con serenidad por una coexistencia con pocos conflictos. Lo que se exige ahora, más bien, es una labor objetiva de información y sensibilización por parte de los cantones. Los cantones deben asegurarse también de que en el futuro no haya fuentes de alimento, como por ejemplo restos de matadero y cebaderos, cerca de las zonas habitadas.
• Aquí no existe en absoluto un peligro considerable para vidas humanas, tal como exige el art. 4 de la Ordenanza de caza para autorizar el abatimiento de la especie protegida. La falta de recelo observada es relativamente frecuente en lobos jóvenes confiados y podría corregirse mediante métodos de disuasión, como balas de goma, espray de pimienta o fuego (antorchas, petardos). Por ello, para el STS matar a los ejemplares jóvenes es inaceptable.

Los lobos, como depredadores autóctonos que regresan, son un importante enriquecimiento para la naturaleza. Son valiosos vigilantes de la salud de las poblaciones de animales salvajes. Su presencia modifica el comportamiento de las poblaciones de ungulados y reduce la presión sobre el bosque joven, lo que supone un gran beneficio precisamente en el bosque de protección. Por eso es una actitud anticuada seguir hablando únicamente de «daños».

Las dos asociaciones ambientales examinarán el expediente de abatimiento y se reservan la posibilidad de emprender acciones legales.

Dosieres y artículos relacionados:

• Dosier: El lobo en Europa
• Dossier: protección de rebaños en Suiza
• Dossier: leyes de caza y control
• Dosier: mitos de la caza
• Otra vez se abate a un lobo del Valais
• Abatimiento de lobos: el WWF presenta un recurso
• Texto modelo: Estándares de protección de especies en los abatimientos de lobos