I giovani lupi vengono cacciati dall'Ufficio federale contro l'ambiente

L'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) ha approvato l'abbattimento di due giovani lupi del branco del Calanda.

Redazione Wild beim Wild — 22 dicembre 2015

Pro Natura, WWF Svizzera, Protezione svizzera degli animali e altre organizzazioni criticano le decisioni come affrettate e incomprensibili.

Il comportamento delle autorità ostacola una politica pragmatica sul lupo, perché alimenta inutilmente le paure invece di ridurle. Le associazioni ambientaliste chiedono maggiore obiettività da parte delle autorità.

«Grave pericolo per le persone» – questo è il motivo determinante per cui i Cantoni di SG e GR hanno richiesto un'autorizzazione di abbattimento per due giovani lupi. Un tale pericolo causato dai lupi viene presupposto quando individui appartenenti a un branco «si trattengono regolarmente di propria iniziativa all'interno o nelle immediate vicinanze di insediamenti abitati» (art. 4 Ordinanza sulla caccia). Inoltre l'ordinanza richiede una mancanza di diffidenza verso l'uomo o un'evidente aggressività.

Il mito del lupo

Contrariamente al mito, la maggior parte dei lupi nel mondo vive a stretto contatto con l'uomo. Li si trova ai confini della città di Roma, nei campi di mais spagnoli, e in Romania girano per le città di notte. Come animali intelligenti, imparano a riconoscere quando l'essere umano rappresenta un pericolo e quando no. L'uomo, tuttavia, non rientra nel loro spettro di prede. A differenza di altri predatori come il puma, l'orso bruno, la tigre – o anche i cani incustoditi – i lupi sono responsabili a livello mondiale di un numero estremamente ridotto di attacchi documentati sulle persone. È paradossale che le autorità di San Gallo e dei Grigioni evochino un pericolo per l'uomo pur di poter abbattere due giovani lupi, scrive la Protezione svizzera degli animali.

Secondo le associazioni, questi presupposti non sono soddisfatti nel caso dei giovani lupi del Calanda. Esse criticano la decisione dei due Cantoni e dell'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) per i seguenti motivi:

Pro Natura e il WWF hanno già criticato, in occasione della revisione dell'ordinanza sulla caccia, l'interpretazione poco chiara della disposizione di legge «pericolo per le persone», poiché questa presenta situazioni del tutto normali come possibili pericoli e alimenta ingiustificatamente i timori della popolazione.
Anche quando i lupi si avvicinano agli insediamenti – come fanno le loro prede naturali di tanto in tanto – non si tratta di qualcosa di insolito. Questa esperienza è già stata fatta nella maggior parte dei paesi in cui i lupi sono presenti, senza che le persone siano mai state messe in pericolo.
I cantoni SG e GR e l'UFAM reagiscono in modo affrettato e cedendo alle pressioni politiche degli oppositori del lupo. L'auspicato effetto deterrente sui lupi rimasti segue il principio della speranza ed è scientificamente discutibile.
Quando i branchi vengono decimati dagli abbattimenti, il tessuto sociale viene destabilizzato e possono verificarsi più predazioni di animali da reddito o comportamenti più anomali. È quindi del tutto possibile che l'abbattimento di esemplari appartenenti a un branco non risolva i presunti problemi, ma ne crei di nuovi.
I cantoni SG e GR e l'UFAM, con la loro reazione eccessiva, alimentano un clima di paura e insicurezza. Ciò ostacola una politica del lupo pragmatica e ponderata, orientata a una coesistenza serena e a basso conflitto. Ciò che si rende necessario ora è piuttosto un lavoro di informazione e sensibilizzazione obiettivo da parte dei cantoni. I cantoni devono inoltre garantire che in futuro non vi siano fonti di cibo come scarti di macellazione e carogne nelle vicinanze degli insediamenti.
Un pericolo grave per l'incolumità delle persone, che ai sensi dell'art. 4 dell'ordinanza sulla caccia costituirebbe la condizione per l'abbattimento della specie protetta, non è affatto dato in questo caso. La mancanza di diffidenza osservata è relativamente frequente nei giovani lupi ingenui e potrebbe essere corretta mediante l'impiego di metodi di dissuasione – come pallini di gomma, spray al peperoncino o il fuoco (torce, petardi). L'uccisione di giovani esemplari è pertanto inaccettabile per la STS.

I lupi, in quanto predatori indigeni di ritorno, costituiscono un arricchimento importante per la natura. Sono preziosi guardiani della salute delle popolazioni selvatiche. La loro presenza modifica il comportamento delle popolazioni di ungulati e riduce la pressione sul bosco giovane – il che rappresenta un grande vantaggio soprattutto nei boschi di protezione. È quindi una posizione superata quella di continuare a parlare solo di «danni».

Le due associazioni ambientaliste esamineranno il dossier relativo all'abbattimento e si riservano di intraprendere azioni legali.

Dossier e articoli correlati: