Le tribunal stoppe l'abattage de loups : les chasseurs amateurs perdent

Tribunal administratif des Grisons : l'autorisation d'abattage de jeunes loups du Calanda était disproportionnée. Le WWF soulagé.

Rédaction Wild beim Wild — 9 juin 2016

Autorisation d'abattage de loups illégale.

Selon le Tribunal administratif des Grisons, l'autorisation d'abattage limitée dans le temps de deux jeunes loups de la meute du Calanda l'hiver dernier n'était pas proportionnée.

Les juges ont partiellement admis un recours du WWF contre l'ordonnance d'abattage.

L'abattage avait été autorisé sans que des mesures moins sévères n'aient été préalablement mises en œuvre, a indiqué le tribunal administratif jeudi. Les autorités n'auraient pas clairement expliqué pourquoi elles n'avaient pas équipé les loups d'émetteurs et n'avaient pas mené d'actions d'effarouchement. L'autorisation avait ainsi violé le principe de proportionnalité.

L'autorisation d'abattage avait été délivrée l'année dernière peu avant Noël depuis l'entourage de Georg Brosi, de l'Office de la chasse et de la pêche des Grisons, avec l'accord de l'Office fédéral de l'environnement (Reinhard Schnidrig). Le comportement problématique — autrement dit peu craintif — de la première meute de loups de Suisse avait été invoqué comme motif.

Aucun loup abattu

Les abattages de jeunes loups auraient dû avoir un effet dissuasif sur les loups, ce que les experts considéraient comme absurde. Mais comme la meute apparaissait trop rarement à proximité des zones habitées en raison du doux hiver, les gardes-faune n'ont pu abattre aucun loup. Fin mars, l'autorisation a expiré sans que les gardes-faune n'aient tiré un seul coup de feu.

Bien que l'autorisation d'abattage soit restée sans conséquences, le tribunal administratif a rendu un jugement a posteriori. Les juges ont estimé que de futures autorisations d'abattage étaient à prévoir, lesquelles pourraient à nouveau être contestées. Le jugement aurait désormais répondu à des questions en suspens. Il aurait apporté de la clarté pour les autorités et organisations impliquées dans la question du loup, a-t-on indiqué.

Le WWF soulagé

L'organisation environnementale WWF a obtenu gain de cause sur sa demande principale, tel est le constat du tribunal. Le tribunal n'est pas entré en matière sur les demandes accessoires de la recourante.

Le WWF s'est dit «soulagé» dans un communiqué à propos du jugement. Les juges grisonnards se seraient clairement prononcés en faveur d'une gestion objective et proportionnée du loup prononcé. La décision de justice représente également une opportunité d'améliorer le suivi des loups. Le jugement peut être contesté devant le Tribunal fédéral.

Dossiers et articles connexes :

En savoir plus sur la chasse de loisir : Dans notre dossier sur la chasse nous regroupons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.