Czy polowanie na trofea w Valais służy dobrej sprawie?

Kluczowym argumentem zwolenników jest to, że polowanie na trofea często generuje środki finansowe.

Opłaty wnoszone przez myśliwi rekreacyjni mają rzekomo płynąć na projekty ochrony siedlisk, zwalczania kłusownictwa i ochrony zagrożonych gatunków. W niektórych regionach środki te mają być wręcz decydujące dla zachowania bioróżnorodności. Dlaczego sprawcy przemocy po prostu nie przekażą tych pieniędzy w formie darowizny i nie odstąpią od wyrządzania cierpienia?

Badania dokumentują, że polowanie na trofea dziesiątkuje populacje dzikich zwierząt, może manipulować wskaźnikiem rozrodczości, zaburza proporcje wiekowe i płciowe oraz narusza struktury społeczne.

Coraz więcej krajów, z uzasadnionych powodów, zakazuje importu trofeów myśliwskich. Populacje dzikich zwierząt są manipulowane, korupcja jest wspierana, struktury kolonialne są utrwalane, a wartości etyczne naszego społeczeństwa są lekceważone. Polowanie na trofea jest odrzucane przez znaczącą większość w Europie, ale także przez wielu ludzi z Afryki.

Kanton Valais jest jedynym kantonem w Szwajcarii, który ponownie dopuszcza polowanie na koziorożca przez zagranicznych myśliwych polujących na trofea.

Górski kanton pozwala myśliwym z całego świata odstrzeliwać koziorożce za pieniądze – w towarzystwie strażnika łowieckiego z Valais. To, co dla zagranicznych myśliwi rekreacyjni jest przygodą, dla kantonu Valais stanowi lukratywny interes: polowanie na koziorożce co roku wpłaca do kasy państwowej 650 000 franków. Kanton Valais wykorzystuje te dochody między innymi na to, by następnie zwalczać wilka.

Wilki i inne drapieżniki szczytowe odgrywają ważną rolę w naturalnych ekosystemach. W obliczu światowego kryzysu prowadzącego do powszechnego załamania różnorodności biologicznej, wilki – zdaniem obrońców przyrody – pomagają utrzymać w zdrowiu gatunki, na które polują, ponieważ chwytają słabe lub chore zwierzęta i ograniczają rozprzestrzenianie się chorób takich jak borelioza. Utrzymują populacje saren, dzików i innych kopytnych w ryzach i w ruchu, dzięki czemu rośliny i krzewy, które w innym wypadku zostałyby zjedzone, mają szansę na wzrost. Ich obecność jest przez ekologów świętowana jako znak nadziei na odrodzenie przyrody.

Jean-Michel Gaillard, dyrektor ds. badań na Uniwersytecie w Lyonie, podaje, że około 36 % wszystkich koziorożców starszych niż 11 lat zostaje odstrzelonych. To duży odsetek. Ponieważ rozmnażają się przede wszystkim starsze koziorożce, polowanie zagraża równowadze stad. Organy odpowiedzialne za łowiectwo w kantonie Valais nie widzą jednak żadnego ryzyka.

Zareagował na to również w 2019 roku były radny stanowy Jacques Melly. W rozmowie z RTS odpowiedzialny za łowiectwo radny stanowy powiedział wówczas, że już od kwietnia rozważa się zakaz tego rodzaju polowania na koziorożce dla obcokrajowców. „Nie odpowiada ono już duchowi dzisiejszych czasów.”

Zabijanie zwierząt dla trofeów jest częściowo przestępstwem, ale zawsze złem – to brak kultury.

Park narodowy w Szwajcarii pokazuje, że kozice czy koziorożce nie potrzebują regulacji przez człowieka. Ich populacje są stabilne od dziesięcioleci.

Zabijanie w słusznej sprawie?

1. Wątpliwości etyczne

Kwestie etyczne są jednym z największych punktów spornych w dyskusji o polowaniach na trofea. Wielu ludzi postrzega zabijanie zwierząt dla zabawy lub dla upiększenia ścian jako okrucieństwo. Postrzeganie zwierząt jako trofeów budzi wątpliwości moralne i prowadzi do powszechnego niezadowolenia z tej praktyki.

Polowanie na trofea nie ma nic wspólnego z „pielęgnacją”, kontrolą populacji czy utrzymaniem zdrowych pogłowii zwierząt. Wręcz przeciwnie: myśliwi polujący na trofea prowadzą nienaturalną selekcję, ponieważ celują w szczególnie okazałe osobniki często zagrożonych gatunków, które są szczególnie ważne dla przetrwania populacji.

Liczne raporty potwierdzają, że pieniądze z polowań na trofea trafiają przede wszystkim do kieszeni niewłaściwych ludzi.

2. Niebezpieczeństwo przełowienia

Istnieje ryzyko, że polowania trofeowe mogą prowadzić do nadmiernego odstrzału określonych gatunków. W niektórych przypadkach populacje dzikich zwierząt były zagrożone i wytępione, ponieważ polowano na nie w nadmiernym stopniu.

3. Utrata siedliska

Polowania trofeowe mogą również mieć negatywny wpływ na siedliska zwierząt. Często obszary są zagospodarowywane pod działalność łowiecką, co może prowadzić do fragmentacji siedlisk i spadku liczebności innych gatunków zwierząt. Ponadto skupienie się na określonych gatunkach może powodować zaniedbanie innych, mniej «atrakcyjnych» gatunków i ich siedlisk. Każda działalność łowiecka myśliwi rekreacyjni stanowi dla flory i fauny niepotrzebne obciążenie.

4. Szowinizm gatunkowy

Analogicznie do pojęć rasizmu i seksizmu szowinizm gatunkowy opisuje formę dyskryminacji – dokładniej mówiąc, deprecjonowanie zdolnych do odczuwania zwierząt ze względu na przynależność gatunkową. Człowiek jest tu postrzegany jako nadrzędny wobec wszystkich innych gatunków. Ponadto dokonuje się rozróżnienia między różnymi gatunkami zwierząt: wielu ludzi postrzega koty i psy jako członków rodziny i odrzuca ich wykorzystywanie czy zabijanie, tak jak wilków, koziorożców czy jeleni.

Uzupełnienie 2026: Nowy model regulacji

Na sezon łowiecki 2026 kanton Valais wprowadził nowy model «regulacji» populacji koziorożca: podstawowy kontyngent dwóch zwierząt na dopuszczonego myśliwy rekreacyjny, dostosowane taryfy oraz losowanie w przypadku nadmiaru zgłoszeń. Zapisy trwały online od 1 do 30 kwietnia 2026 roku. W istocie nic to nie zmienia: «szczytny cel» pozostaje formą komercjalizacji, która zabijanie okazałych koziorożców przedstawia jako ochronę przyrody. Jak dawne ocalenie «króla Alp» ponownie przekształciło się w trofeum, opisuje nasz dossier «Koziorożec w Szwajcarii: przemycany, ocalony i ponownie zdegradowany do rangi trofeum».

Katastrofa naturalna – myśliwi rekreacyjni

W chaosie, w jakim znajduje się przyroda po dziesięcioleciach «pielęgnacji i opieki» ze strony hobby hunters, udział zagrożonych gatunków nie jest w żadnym kraju świata tak duży jak w Szwajcarii. Płatni zabójcy od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, o niekiedy dramatycznych konsekwencjach (las ochronny, choroby, szkody w rolnictwie i wiele innych). Ponad jedna trzecia roślin, dzikich zwierząt i gatunków grzybów uchodzi za zagrożone. Szwajcaria jest również w skali europejskiej na szarym końcu, jeśli chodzi o wyznaczanie obszarów chronionych na rzecz różnorodności biologicznej. To właśnie te kręgi hobbystycznych myśliwych ze swoją działalnością lobbystyczną są od dziesięcioleci odpowiedzialne za sytuację poprzez politykę, media i ustawodawstwo. To oni notorycznie blokują współczesne, etyczne ulepszenia w ochronie zwierząt i sabotują poważną ochronę zwierząt i gatunków. Hobbystyczni myśliwi regularnie sprzeciwiają się większej liczbie parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ nie chodzi im o przyrodę, różnorodność biologiczną i ochronę gatunków ani o ochronę zwierząt, lecz o pielęgnowanie ich perwersyjnego, krwawego hobby.

Czy wiedzieli Państwo …

• że w Szwajcarii niewinne młode wilki są likwidowane?
• że hobbystyczni myśliwi kłamią przy ocenie jakości dziczyzny i że przetworzone mięso dziczyzny jest według WHO rakotwórcze jak papierosy, azbest czy arsen?
• że według badań nigdzie skażenie orłów przednich i orłosępów ołowiem nie jest wyższe niż w szwajcarskich Alpach z powodu amunicji hobbystycznych myśliwych?
• że etyka łowiecka hobbystycznych myśliwych stoi w diametralnej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt i jest fatamorganą?
• że polowanie to wojna, w której zwierzęcych konkurentów po prostu się likwiduje?
• że w naszej przyrodzie istnieją niezliczone nielegalne i nieoznakowane ambony myśliwskie, z których część jest tak spróchniała, że stanowi zagrożenie dla dzieci, a ludzie mogą przez nie zginąć?
• że rok w rok niezliczeni ludzie są zabijani lub ranieni przez broń myśliwych, częściowo tak ciężko, że lądują na wózku inwalidzkim lub amputuje się im kończyny?
• że w Szwajcarii co roku około 120 000 całkowicie zdrowych saren, jeleni, lisów, świstaków i kozic jest zabijanych, przeważnie bez sensu?
• że z powodu hobbystycznych myśliwych dziś prawie już niemożliwe jest życie w harmonii z dzikimi zwierzętami czy oglądanie dzikich zwierząt?
• że ładunki śrutu sprawiają, iż zające krzyczą jak małe dzieci, a „postrzelonym” sarnom i jeleniom rozszarpują wnętrzności, aby w ucieczce pozostawiały ślady do poszukiwań?
• że twierdzenie hobbystycznych myśliwych, jakoby okrutne masakry dzikich zwierząt były konieczne do regulacji ich populacji, zostało naukowo obalone?
• że hobbystyczni myśliwi otwarcie przyznają, iż w polowaniu chodzi o „przyjemność z zabijania” i „radość z upolowania zdobyczy”, o chorobliwą pasję?
• że myśliwi-hobbyści nie mają szóstego zmysłu, a mimo to regularnie twierdzą, że strzelają tylko do chorych i słabych zwierząt, co oczywiście w praktyce nie jest prawdą?
• że myśliwi-hobbyści jeżdżą za granicę na polowania na trofea, z dala od wszelkich przepisów o ochronie gatunków i łowiectwie, oraz że istnieją nawet szwajcarscy organizatorzy podróży dla myśliwych-hobbystów oferujący takie debilne łowieckie uciechy?
• że przeważająca większość to nie legitymowani zawodowi myśliwi, lecz osoby uprawiające polowanie jako hobby, sport i rozrywkę w czasie wolnym, co jest niemoralne i w istocie sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt?
• że 99,07% cywilizowanych ludzi w Szwajcarii nie jest myśliwymi-hobbystami, a więc tylko 0,3% myśliwych-hobbystów czerpie przyjemność z tych krwawych aktywności?
• że ci zabójcy dzikich zwierząt nie polują w oparciu o naukowe uzasadnienia?
• że gatunki chronione w istocie nie powinny podlegać prawu łowieckiemu, ponieważ myśliwi-hobbyści są przerośnięci zadaniem ochrony gatunków i wciąż dla zabawy odstrzeliwują zwierzęta znajdujące się na Czerwonej Liście, takie jak ryś, wilk, zając polny, kuropatwa, przepiórka itd.?
• że myśliwi-hobbyści celowo redukują liczebność określonych gatunków zwierząt, aby nie mieć konkurencji dla swoich nienaturalnych zachowań (lis, ryś, wilk, ptaki drapieżne itd.)?
• że zwierzyna umiera, zanim myśliwy-hobbysta zdąży oddać choćby jeden strzał, że należy temu zapobiegać i że jest to zapewne centralna idea pielęgnacji i ochrony oraz planowania łowieckiego?
• że u dzików (i lisów) zazwyczaj tylko locha przewodniczka rodzi młode, ale wskutek jej odstrzału wszystkie samice w watasze się rozmnażają, i dlatego również mamy nadmiar dzików?
• że zwierzęta pastwiskowe – jelenie, sarny itd. – pierwotnie żyły głównie za dnia na polach i łąkach, jak kozy, owce, krowy itd., a nie w lesie?
• że wilk jest długofalowo niezbędny dla utrzymania zdrowia dzikich kopytnych, ponieważ na przykład z niesamowitą precyzją upoluje chore lub słabe zwierzęta, i tym samym znacznie przewyższa myśliwych-hobbystów?
• że lisy po bezsensownym polowaniu najczęściej lądują w śmieciach?
• że lisy są dziś polowane głównie po to, by na patelni myśliwych-hobbystów znalazło się więcej zajęcy itd.? Ale że lis w ponad 90% nie żywi się zającami i nigdy nie złapie zdrowego zająca?
• że przeciwko myśliwym-hobbystom w kwestii ochrony zwierząt nie można działać wyłącznie łagodnością, festynami ulicznymi, modlitewnymi łańcuchami itd. (na twardy sęk trzeba twardego klina)?
• że myśliwi-hobbyści poprzez myśliwskie przechwałki prowadzą pełne braku szacunku szyderstwo z istot żywych?
• że potępiane jest zabijanie grubej zwierzyny przy paśniku lub w okresie godowym, ale myśliwy-hobbysta nie ma żadnych skrupułów, by robić to z konkurentem łowieckim, jakim jest lis?
• że w niektórych kantonach myśliwi-hobbyści wychodzą na polowanie tylko dla delikatnego mięsa młodego zwierzęcia?
• że myśliwi-hobbyści zabijają ciężarne matki na oczach ich młodych lub tylko młode w okresie odchowu (polowanie specjalne po sezonie)?
• że myśliwi-hobbyści zatruwają swoją amunicją środowisko, przyrodę, człowieka i zwierzę?
• że bestialstwo, barbarzyństwo, okrucieństwo, rozlew krwi i bezsensowne cierpienia nie mogą być dobrem kultury w cywilizowanym społeczeństwie?
• że myśliwi-hobbyści zabijają rocznie około 10’000 młodych saren?
• że myśliwi-hobbyści surową zimą wabią głodujące zwierzęta karmą, tylko po to, by móc je podstępnie i tchórzliwie zastrzelić?
• że myśliwi-hobbyści szczują naostrzone psy w norach, by eliminować lisy i borsuki (polowanie norowe)?
• że myśliwi-hobbyści wabią spokojne istoty do pułapek skrzyniowych, w których niekiedy muszą cierpieć całymi dniami i czekać na swojego zabójcę lub często przygotowują zwierzętom trwającą godzinami walkę ze śmiercią (polowanie z pułapkami)?
• że myśliwi-hobbyści tchórzliwie mordują lub ranią spokojne dzikie zwierzęta podczas snu lub wygrzewania się na słońcu z zasadzki, przy użyciu ultranowoczesnej broni precyzyjnej?
• że myśliwi-hobbyści wspierają wyróżnienia, targi skór, przyznawanie nagród za kult trofeów, wystawy trofeów, handel futrami itd.?
• że myśliwi-hobbyści wkładają nieletnim dzieciom szkolnym broń palną do rąk i ćwiczą z nimi zabijanie?
• że myśliwi-hobbyści często dokonują swoich pełnych cierpienia czynów w samotności, co sprzyja znęcaniu się nad zwierzętami?
• że myśliwi-hobbyści wiele dzikich zwierząt jedynie ciężko ranią, a ofiary często całymi godzinami cierpią w ogromnych mękach i strachu, dopóki pies posokowiec ich nie znajdzie i nie zostaną zastrzelone?
• że myśliwi-hobbyści (poza wiwisekcją) zadają zwierzętom najwięcej cierpień i nadużyć, również poprzez sposób zabijania?
• że myśliwska miłość do zwierząt i przyrody nie cieszy się istnieniem ukochanego obiektu, lecz raczej dąży do posiadania ukochanej istoty ze skórą i sierścią, i osiąga swój szczyt w tym, że poprzez akt zabijania czyni z niej zdobycz?
• że myśliwi-hobbyści wręcz sprzyjają szkodom od zgryzania poprzez presję łowiecką, w szczególności na drapieżniki takie jak lis, ryś i wilk?
• że myśliwi-hobbyści za aspołeczne, nieetyczne i otwierało drzwi na oścież niechrześcijańskim zachowaniom?
• że hobbystyczni myśliwi pozbawiają ludność możliwości normalnej, naturalnej obserwacji zwierząt i kontaktu z nimi?
• że nie ma większego i bardziej skażonego amunicją produktu cierpienia niż dziczyzna?
• że w całej Szwajcarii nie istnieje jednolita regulacja dotycząca badania wzroku, praktyki strzeleckiej itp. hobbystycznych myśliwych?
• że nie ma psychologicznego testu osobowości dla hobbystycznych myśliwych?
• że nie ma zakazu spożywania alkoholu dla hobbystycznych myśliwych, gdy strzelają do zwierząt ze swojej broni?
• że hobbystyczni myśliwi wdzierają się do placówek szkolnych, by wcisnąć dzieciom swoje myśliwskie bajki i przemoc?
• że sąd w Bellinzonie niedawno potwierdził, że stowarzyszenia łowieckie promują praktycznie wszystko, co okrutne, zbędne i bezduszne?
• że stowarzyszenie «Jagd Schweiz» kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego kulturalny człowiek powinien dążyć w naszym społeczeństwie.
• że tylko w kantonie Gryzonia co roku wystawia się ponad 1’000 doniesień i mandatów wobec hobbystycznych myśliwych?