Er trofæjagt i Wallis for et godt formål?

Et centralt punkt for fortalerne er, at trofæjagt ofte genererer finansielle midler.

De gebyrer, som hobbyjægere betaler, går angiveligt til projekter for bevarelse af levesteder, bekæmpelse af krybskytteri og beskyttelse af truede arter. I nogle regioner skal disse midler endda være afgørende for bevarelsen af biodiversiteten. Hvorfor donerer voldsmændene ikke bare pengene og undlader den lidelse, de forårsager?

Studier dokumenterer, at trofæjagt decimerer vildtbestande, kan manipulere forplantningsraten, forskyder alders- og kønsforhold samt forringer sociale strukturer.

Flere og flere lande forbyder med god grund indførslen af jagttrofæer. Vildtbestande manipuleres, korruption fremmes, koloniale strukturer cementeres, og vores samfunds etiske værdier tilsidesættes. Trofæjagt afvises af et betydeligt flertal i Europa, men også af mange mennesker i Afrika.

Wallis er den eneste kanton i Schweiz, der igen tillader jagt på stenbukken af udenlandske trofæjægere.

Bjergkantonen tillader trofæjægere fra hele verden at nedskyde stenbukke mod betaling – ledsaget af en walliser vildthæger. Hvad der for de udenlandske hobbyjægere er et eventyr, er for kantonen Wallis en lukrativ forretning: Stenbukkejagten skyller årligt 650.000 franc i statskassen. Kantonen Wallis anvender blandt andet disse indtægter til efterfølgende at bekæmpe ulven.

Ulve og andre topprædatorer spiller en vigtig rolle i naturlige økosystemer. Midt i en verdensomspændende krise, der fører til et udbredt sammenbrud af biodiversiteten, bidrager ulve ifølge naturbeskyttere til at holde de arter, de jager, sunde ved at jage svage eller syge dyr og mindske spredningen af sygdomme som borreliose. De holder bestandene af rådyr, vildsvin og andre hovdyr i skak og i bevægelse, så planter og buske, der ellers ville blive spist, får en chance for at vokse. Deres tilstedeværelse hyldes af miljøforkæmpere som et tegn på håb for naturens genopretning.

Jean-Michel Gaillard, forskningsdirektør ved universitetet i Lyon, oplyser, at omkring 36 % af alle stenbukke, der er ældre end 11 år, bliver skudt. Det er en stor andel. Da det især er ældre stenbukke, der formerer sig, truer jagten flokkenes balance. Jagtmyndighederne i Wallis ser dog ingen risiko.

Også den tidligere statsråd Jacques Melly reagerede i 2019. Over for RTS sagde den for jagten ansvarlige statsråd dengang, at man allerede siden april havde overvejet at forbyde denne form for stenbukkejagt for udlændinge. “Den svarer ikke længere til nutidens tidsånd.”

At dræbe dyr for troféer er til dels kriminelt, men altid forkert – en ukultur.

Nationalparken i Schweiz viser, at gemser eller stenbukke ikke behøver menneskelig regulering. Bestandene er stabile over årtier.

Dræbe for et godt formål?

1. Etiske betænkeligheder

De etiske spørgsmål er et af de største stridspunkter i diskussionen om troféjagt. Mange mennesker ser drab på dyr for sjov eller til udsmykning af vægge som grusomt. Forestillingen om at betragte dyr som troféer rejser moralske betænkeligheder og fører til en generel utilfredshed med denne praksis.

Troféjagt handler ikke om «hegn», bestandskontrol eller bevarelse af sunde dyrebestande. Tværtimod: Troféjægere driver en unaturlig selektion, da de sigter mod særligt fremragende dyr af ofte truede arter, som er særligt vigtige for en populations videreførelse.

Talrige rapporter dokumenterer, at pengene fra troféjagt især ender i lommerne på de forkerte mennesker.

2. Faren for overjagt

Der er en risiko for, at trofæjagt kan føre til overjagt af bestemte arter. I nogle tilfælde er bestande af vilde dyr blevet truet og udryddet, fordi de blev jaget i uforholdsmæssigt stort omfang.

3. Tab af levesteder

Trofæjagt kan også have negative konsekvenser for dyrenes levested. Ofte åbnes områder op til jagtaktiviteter, hvilket kan føre til opsplitning af levesteder og en tilbagegang i andre dyrearter. Desuden kan fokus på bestemte arter medføre, at andre, mindre «attraktive» arter og deres levesteder forsømmes. Enhver jagtaktivitet fra en hobbyjæger er en unødvendig belastning for flora og fauna.

4. Speciesisme

I lighed med begreberne racisme og sexisme beskriver speciesisme en form for diskrimination – nærmere bestemt nedvurderingen af følende dyr på grund af deres artstilhørsforhold. Mennesket anses her for at være overlegent i forhold til alle andre arter. Derudover skelnes der også mellem forskellige dyrearter: Således opfatter mange mennesker katte og hunde som familiemedlemmer og afviser at udnytte eller dræbe dem, sådan som det sker med ulve, stenbukke eller hjorte.

Tillæg 2026: Ny reguleringsmodel

For jagtperioden 2026 har kantonen Wallis indført en ny model til «regulering» af stenvildtet: en grundkvote på to dyr pr. godkendt hobbyjæger, tilpassede takster og ved et overtal af tilmeldinger en lodtrækning. Tilmeldingen foregik online fra den 1. til den 30. april 2026. Det ændrer intet ved kernen: Det «gode formål» forbliver en markedsføring, der udgiver drab på kapitale stenbukke for at være naturbeskyttelse. Hvordan den tidligere redning af «Alpernes konge» igen blev til en trofæ, skildrer vores dossier «Stenbukken i Schweiz: smuglet, reddet og igen degraderet til trofæ».

Naturkatastrofe hobbyjæger

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje og røgt fra hobby jægernes side, er andelen af truede arter ikke så stor i noget land i verden som i Schweiz. Lejemorderne skaber siden årtier en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til tider dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader m.m.). Over en tredjedel af planterne, de vilde dyr og svampearterne betragtes som truede. Schweiz er også europæisk bundskraber, når det gælder udpegning af beskyttede arealer for biodiversiteten. Det er netop altid disse kredse af hobbyjægere med deres lobbyarbejde, som gennem politik, medier og love i årtier bærer ansvaret. Det er dem, der notorisk blokerer for tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse. Hobbyjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det for dem netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse eller dyrevelfærd, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz likvideres uskyldige ungulve?
• at hobbyjægere lyver ved vurderingen af vildtkødets kvalitet, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende ligesom cigaretter, asbest eller arsenik?
• at blybelastningen hos kongeørne og lammegribbe ifølge en undersøgelse intetsteds er højere end i de schweiziske Alper, på grund af hobbyjægernes ammunition?
• at hobbyjægernes jagtetik står i diametral modsætning til dyrevelfærdsloven og er en fatamorgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen likviderer dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, hvoraf nogle er så rådne, at de udgør en fare for børn, og mennesker kan miste livet?
• at der år efter år dræbes eller såres utallige mennesker af jægernes våben, til dels så alvorligt, at de ender i kørestol eller får amputeret lemmer?
• at der i Schweiz hvert år som regel meningsløst dræbes omkring 120.000 fuldstændig sunde rådyr, kronhjorte, ræve, murmeldyr og gemser?
• at det på grund af hobbyjægerne i dag næsten ikke længere er muligt at leve i harmoni med de vilde dyr eller at se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige op som små børn, og at «skudte» rådyr og hjorte får indvoldene flænset, så de under flugten efterlader spor til eftersøgningen?
• at hobbyjægernes påstand om, at de grusomme massakrer på vilde dyr er nødvendige for at regulere dyrebestandene, er videnskabeligt modbevist?
• at hobbyjægere åbent indrømmer, at jagten handler om «glæden ved at dræbe» og «glæden ved at gøre bytte» i en sygelig passion?
• at hobbyjægere ikke har en sjette sans og alligevel regelmæssigt hævder, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke er tilfældet i praksis?
• at hobbyjægere rejser til udlandet for at gå på trofæjagt, langt væk fra alle arts- og jagtfredningsbestemmelser, og at der endda findes schweiziske hobbyjæger-rejsearrangører for sådan et debil jagtfornøjelse?
• at det store flertal ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er sædeligt og faktisk strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er hobbyjægere, altså at kun 0,3 % hobbyjægere har glæde af disse blodige aktiviteter?
• at disse vildtdyrsdræbere ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
• at fredede arter faktisk ikke hører hjemme i jagtretten, fordi hobbyjægere er overbebyrdede med artsbeskyttelsen og igen og igen skyder dyr, der står på den røde liste, som los, ulv, markhare, agerhøne, vagtel osv., for sjov?
• at hobbyjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence til deres unaturlige adfærd (ræv, los, ulv, rovfugle osv.)?
• at vildtet dør, før hobbyjægeren overhovedet kan afgive et eneste skud, at dette skal forhindres, og at dette nok er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at det hos vildsvin (og ræve) normalt kun er ledeso, der får unger, men at alle hundyr i flokken formerer sig på grund af nedskydningen af den, og at vi også derfor har en oversvømmelse af vildsvin?
• at græssende dyr – hjorte, rådyr osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for at holde de vilde klovdyr sunde, fordi den for eksempel med utrolig præcision nedlægger syge eller svage dyr og derved er hobbyjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt oftest ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der er flere harer osv. til hobbyjægernes stegepande? At ræven imidlertid i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer, aldrig fanger en sund hare?
• at man ikke kun kan gå imod hobbyjægere inden for dyrevelfærd med mildhed, gadefester, bønnekæder osv. (til en grov klods hører en grov kile)?
• at hobbyjægere med jægerlatinet bedriver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det er forpønt at skyde storvildt ved foderpladsen eller i parringstiden, men at hobbyjægeren ikke har nogen skrupler ved at gøre dette mod byttekonkurrenten ræven?
• at hobbyjægere i nogle kantoner går på jagt kun for et ungdyrs møre kød?
• at hobbyjægere skyder drægtige moderkøer foran deres unger eller kun ungdyr i opvækstperioden (efter-specialjagt)?
• at hobbyjægere forgifter miljøet, naturen, mennesket og dyret med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse pinsler ikke kan være et kulturgode i et civiliseret samfund?
• at hobbyjægere årligt skyder omkring 10’000 rålam?
• at hobbyjægere i den strenge vinter lokker sultne dyr med foder blot for lumsk og fejt at kunne skyde dem?
• at hobbyjægere hidser skarpt indstillede hunde ind i huler for at eliminere ræve og grævlinger (gravjagt)?
• at hobbyjægere lokker fredelige levende væsener ind i fældekasser, hvor de under visse omstændigheder må lide i dagevis og vente på deres morder eller ofte påfører dyrene en timelang dødskamp (fældejagt)?
• at hobbyjægere fejt myrder eller sårer fredelige vilddyr, mens de sover eller soler sig, med højmoderne præcisionsvåben fra baghold?
• at hobbyjægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at hobbyjægere giver mindreårige skolebørn skydevåben i hænderne og øver drab sammen med dem?
• at hobbyjægere ofte udfører deres pinefulde gerninger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at hobbyjægere kun sårer mange vilddyr alvorligt og ofrene ofte lider i timevis under enorme pinsler og angst, indtil en schweisshund finder dem og de bliver skudt?
• at hobbyjægere (bortset fra vivisektionen) påfører dyrene flest pinsler og misbrug, også gennem måden at dræbe på?
• at den jægermæssige dyre- og naturkærlighed ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at besidde det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i at gøre det til bytte gennem handlingen at dræbe?
• at hobbyjægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at hobbyjægere for asocial, uetisk og døren på vid gab for ukristelig adfærd åbne?
• at hobbyjægere fratager befolkningen normale naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforgiftet plageprodukt end vildt?
• at der ikke findes nogen ensartet regulering i hele Schweiz, hvad angår synstest, skydepraksis osv. for hobbyjægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for hobbyjægere?
• at der ikke er noget alkoholforbud for hobbyjægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at hobbyjægere trænger ind i skoler institutioner for at prakke børnene deres jægerlatin og deres vold på?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund burde stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere?