La caccia al trofeo nel Vallese è per una buona causa?

Un punto centrale dei sostenitori è che la caccia al trofeo spesso genera risorse finanziarie.

Le tariffe pagate dai cacciatori ricreativi confluirebbero in progetti per la conservazione degli habitat, la lotta al bracconaggio e la protezione delle specie minacciate. In alcune regioni queste risorse sarebbero addirittura decisive per la conservazione della biodiversità. Perché i violenti non donano semplicemente il denaro, ignorando la sofferenza che causano?

Gli studi documentano che la caccia al trofeo decima le popolazioni selvatiche, può manipolare il tasso di riproduzione, altera i rapporti di età e di sesso e compromette le strutture sociali.

Sempre più paesi vietano, per giustificati motivi, l'importazione di trofei di caccia. Le popolazioni selvatiche vengono manipolate, la corruzione favorita, le strutture coloniali consolidate e i valori etici della nostra società vengono disattesi. La caccia al trofeo è respinta da una considerevole maggioranza in Europa, ma anche da molte persone in Africa.

Umstrittene Steinbockjagd im Wallis

Il Vallese è l'unico cantone della Svizzera a consentire nuovamente la caccia allo stambecco da parte di cacciatori di trofei stranieri.

Il cantone di montagna permette a cacciatori di trofei di tutto il mondo di abbattere stambecchi in cambio di denaro – accompagnati da un guardiacaccia vallesano. Ciò che per i cacciatori ricreativi stranieri rappresenta un'avventura, per il cantone del Vallese è un affare redditizio: la caccia allo stambecco fa affluire ogni anno 650'000 franchi nelle casse dello Stato. Il cantone del Vallese utilizza questi introiti, tra l'altro, per combattere in seguito il lupo.

I lupi e altri predatori all'apice svolgono un ruolo importante negli ecosistemi naturali. Nel mezzo di una crisi mondiale che porta a un diffuso collasso della biodiversità, secondo gli ambientalisti i lupi contribuiscono a mantenere in salute le specie che cacciano, predando gli animali deboli o malati e riducendo la diffusione di malattie come la borreliosi. Tengono sotto controllo e in movimento le popolazioni di caprioli, cinghiali e altri ungulati, così che piante e arbusti che altrimenti potrebbero essere mangiati abbiano una possibilità di crescere. La loro presenza viene celebrata dagli ambientalisti come un segno di speranza per il recupero della natura.

Jean-Michel Gaillard, direttore di ricerca presso l'Università di Lione, indica che circa il 36% di tutti gli stambecchi con più di 11 anni viene abbattuto. Si tratta di una quota elevata. Poiché a riprodursi sono soprattutto gli stambecchi più anziani, la caccia minaccia l'equilibrio dei branchi. Le autorità venatorie del Vallese non vedono tuttavia alcun rischio.

Anche l'ex consigliere di Stato Jacques Melly ha reagito nel 2019. Alla RTS il consigliere di Stato responsabile della caccia dichiarava allora che già da aprile si stava riflettendo sul divieto di questo tipo di caccia allo stambecco per gli stranieri. «Non corrisponde più allo spirito dei tempi attuali.»

Uccidere animali per trofei è in parte criminale, ma sempre sbagliato – un'inciviltà.

Il Parco nazionale in Svizzera dimostra che camosci o stambecchi non necessitano di alcuna regolazione umana. Le popolazioni sono stabili da decenni.

Uccidere per una buona causa?

1. Preoccupazioni etiche

Le questioni etiche sono uno dei maggiori punti di contesa nella discussione sulla caccia al trofeo. Molte persone considerano crudele l'uccisione di animali per divertimento o per abbellire pareti. L'idea di considerare gli animali come trofei solleva preoccupazioni morali e porta a un generale malcontento nei confronti di questa pratica.

La caccia al trofeo non riguarda la «cura», il controllo delle popolazioni o il mantenimento di popolazioni animali in salute. Al contrario: i cacciatori di trofei praticano una selezione innaturale, poiché puntano ad animali particolarmente eccezionali di specie spesso minacciate, che sono particolarmente importanti per la sopravvivenza di una popolazione.

Numerosi rapporti dimostrano che i proventi della caccia al trofeo finiscono soprattutto nelle tasche delle persone sbagliate.

2. Pericolo di caccia eccessiva

Vi è il rischio che la caccia al trofeo possa portare all'eccessivo sfruttamento venatorio di determinate specie. In alcuni casi, le popolazioni di animali selvatici sono state messe in pericolo e sterminate perché cacciate in modo eccessivo.

3. Perdita di habitat

La caccia al trofeo può avere anche effetti negativi sull'habitat degli animali. Spesso vengono aperte aree per le attività venatorie, il che può portare alla frammentazione degli habitat e a un declino di altre specie animali. Inoltre, la concentrazione su determinate specie può far sì che altre specie meno «attraenti» e i loro habitat vengano trascurati. Ogni attività venatoria di un cacciatore ricreativo rappresenta un onere inutile per la flora e la fauna.

4. Specismo

In analogia con i termini razzismo e sessismo, lo specismo descrive una forma di discriminazione – più precisamente, la svalutazione degli animali senzienti in base alla loro appartenenza a una specie. In questo caso l'essere umano viene considerato superiore a tutte le altre specie. Inoltre si distingue anche tra le diverse specie animali: molte persone considerano gatti e cani come membri della famiglia e rifiutano di sfruttarli o ucciderli, come invece accade con lupi, stambecchi o cervi.

Aggiornamento 2026: nuovo modello di regolamentazione

Per il periodo venatorio 2026, il cantone del Vallese ha introdotto un nuovo modello per la «regolamentazione» dello stambecco: un contingente base di due animali per ogni cacciatore ricreativo ammesso, tariffe adeguate e, in caso di eccesso di iscrizioni, un sorteggio. L'iscrizione si è svolta online dal 1° al 30 aprile 2026. Nella sostanza nulla cambia: il «buon fine» rimane una commercializzazione che spaccia per protezione della natura l'uccisione di stambecchi capitali. Come dall'antico salvataggio del «re delle Alpi» sia tornato a nascere un trofeo, lo ripercorre il nostro dossier «Lo stambecco in Svizzera: contrabbandato, salvato e nuovamente degradato a trofeo».

Catastrofe naturale: i cacciatori ricreativi

Nel disordine in cui si trova la natura dopo decenni di gestione e cura da parte dei cacciatori ricreativi, cacciatori, la percentuale di specie minacciate non è così elevata in nessun altro paese al mondo come in Svizzera. Da decenni i sicari su commissione creano uno squilibrio ecologico nel paesaggio rurale con conseguenze in parte drammatiche (bosco di protezione, malattie, danni agricoli e molto altro). Oltre un terzo delle piante, degli animali selvatici e delle specie di funghi è considerato minacciato. La Svizzera è anche il fanalino di coda a livello europeo per quanto riguarda la designazione di aree protette per la biodiversità. Sono esattamente sempre questi ambienti di cacciatori ricreativi, con la loro attività di lobbying, ad esserne responsabili da decenni attraverso la politica, i media e le leggi. Sono loro a bloccare notoriamente miglioramenti etici e attuali del benessere animale e a sabotare una seria protezione degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a un maggior numero di parchi nazionali in Svizzera, perché a loro non interessano affatto la natura, la biodiversità e la protezione delle specie o il benessere animale, bensì coltivare il loro perverso e sanguinario hobby.

Lo sapevate …

• che in Svizzera vengono liquidati innocenti lupacchiotti?
• che i cacciatori ricreativi mentono nella valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata, secondo l'OMS, è cancerogena come le sigarette, l'amianto o l'arsenico?
• che, secondo uno studio, in nessun luogo la contaminazione da piombo delle aquile reali e dei gipeti è più elevata che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori ricreativi?
• che la correttezza venatoria dei cacciatori ricreativi è in diametrale contraddizione con la legge sul benessere animale ed è un miraggio?
• che la caccia è guerra, dove i concorrenti animali vengono semplicemente liquidati?
• che nella nostra natura esistono innumerevoli altane illegali e non contrassegnate, in parte così marce da rappresentare un pericolo per i bambini e da poter causare la morte di persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, talvolta in modo così grave da finire su una sedia a rotelle o da subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci del tutto sani vengono uccisi, per lo più senza senso?
• che a causa dei cacciatori ricreativi oggi è ormai quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici, vedere animali selvatici?
• che le cariche di pallini fanno urlare le lepri come piccoli bambini e dilaniano le viscere dei caprioli e dei cervi «abbattuti», affinché durante la fuga lascino tracce per il recupero?
• che l'affermazione dei cacciatori ricreativi, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali, è stata smentita scientificamente?
• che i cacciatori ricreativi ammettono apertamente che nella caccia si tratta del «piacere di uccidere» e della «gioia di fare bottino» di una passione morbosa?
• che i cacciatori ricreativi non hanno un sesto senso e ciononostante affermano regolarmente di sparare solo ad animali malati e deboli, cosa che naturalmente nella pratica non è vera?
• che i cacciatori ricreativi vanno all'estero per la caccia al trofeo, lontano da ogni disposizione sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino operatori turistici svizzeri di caccia ricreativa per simili debili piaceri venatori?
• che la stragrande maggioranza non sono cacciatori professionisti legittimati, ma praticano la caccia come passatempo, sport e svago, cosa che non è etica e in realtà contraddice la legge sul benessere animale?
• che il 99,07 % delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori ricreativi, ovvero solo lo 0,3 % di cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività sanguinarie?
• che questi uccisori di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette in realtà non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, perché i cacciatori ricreativi sono sopraffatti dalla protezione delle specie e continuano ad abbattere per divertimento animali presenti nella Lista Rossa, come lince, lupo, lepre comune, starna, quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano mirando a determinate specie animali per non avere concorrenza nel loro comportamento contro natura (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima che il cacciatore ricreativo possa sparare anche un solo colpo, che questo va evitato e che questo è probabilmente il pensiero centrale della cura, della gestione e della pianificazione venatoria?
• che tra i cinghiali (e le volpi) normalmente solo la scrofa dominante ha i piccoli, ma a causa del suo abbattimento tutte le femmine all'interno del branco si riproducono e anche per questo abbiamo un'invasione di cinghiali?
• che gli animali da pascolo – cervi, caprioli, ecc. – originariamente vivevano principalmente di giorno su campi e prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nel bosco?
• che il lupo è vitale a lungo termine per il mantenimento in salute degli ungulati selvatici, perché ad esempio con incredibile precisione preda animali malati o deboli ed è quindi di gran lunga superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi dopo la caccia insensata finiscono per lo più nei rifiuti?
• che le volpi oggi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. nella padella dei cacciatori ricreativi? Che però la volpe per oltre il 90 % non si nutre di lepri e non cattura mai una lepre sana?
• che contro i cacciatori ricreativi nella protezione animale non si può procedere solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a nemico duro, arma dura)?
• che i cacciatori ricreativi con le loro fanfaronate venatorie praticano una derisione irrispettosa nei confronti degli esseri viventi?
• che è disdicevole abbattere selvaggina alla mangiatoia o durante il periodo degli amori, ma il cacciatore ricreativo non ha scrupoli a farlo con la volpe, concorrente nella predazione?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia solo per la carne tenera di un giovane animale?
• che i cacciatori ricreativi abbattono madri gravide davanti ai loro piccoli o solo i piccoli durante il periodo di allevamento (post-caccia speciale)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, l'uomo e gli animali con le loro munizioni?
• che la bestialità, la barbarie, la crudeltà, lo spargimento di sangue e le sofferenze insensate non possono essere un bene culturale in una società civilizzata?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli?
• che i cacciatori ricreativi, nel rigido inverno, attirano animali affamati con il cibo, solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori ricreativi aizzano cani addestrati alla ferocia nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori ricreativi attirano esseri viventi pacifici in trappole a cassetta, in cui a volte soffrono per giorni aspettando il loro killer o spesso procurano agli animali un'agonia di ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori ricreativi uccidono o feriscono vigliaccamente animali selvatici pacifici mentre dormono o prendono il sole, colpendoli dall'agguato con armi di precisione ultramoderne?
• che i cacciatori ricreativi sostengono riconoscimenti, mercati di pellicce, premiazioni per il culto del trofeo, esposizioni di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi mettono armi da fuoco nelle mani di scolari minorenni e si esercitano con loro all'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi compiono spesso i loro atti crudeli nella solitudine, il che favorisce i maltrattamenti sugli animali?
• che i cacciatori ricreativi spesso feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime soffrono spesso per ore in mezzo a enormi sofferenze e paura, finché un cane da traccia le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori ricreativi (a parte la vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e abusi, anche attraverso il modo di uccidere?
• che l'amore venatorio per gli animali e la natura non si rallegra dell'esistenza dell'oggetto amato, bensì mira a possedere l'essere amato con pelle e pelo, e culmina nel farne una preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come volpe, lince e lupo?
• che i cacciatori ricreativi per un comportamento asociale, non etico e la porta a comportamenti anticristiani?
• che i cacciatori ricreativi privino la popolazione di normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esista prodotto di tortura più grande e contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in tutta la Svizzera non esista una regolamentazione uniforme per quanto riguarda test della vista, pratica di tiro, ecc. dei cacciatori ricreativi?
• che non esista alcun test psicologico attitudinale per i cacciatori ricreativi?
• che non esista alcun divieto di alcol per i cacciatori ricreativi, quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori ricreativi si introducano nelle strutture scolastiche per rifilare ai bambini le loro storie di caccia e la loro violenza?
• che un tribunale di Bellinzona abbia recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e senza cuore?
• che l'associazione «Jagd Schweiz» coltivi in primo luogo la mancanza di rispetto e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona civile dovrebbe aspirare nella nostra società.
• che solo nel cantone dei Grigioni ogni anno vengano emesse oltre 1’000 denunce e multe contro i cacciatori ricreativi?