El Consejo de los Estados autoriza abatir cisnes
El Consejo de los Estados quiere facilitar la regulación del cisne vulgar: los defensores de los animales se indignan por la flexibilización de la protección.
Cisne vulgar
En Suiza se relaja la protección de los cisnes.
El Consejo de los Estados quiere regular sus poblaciones antes de que se perfilen conflictos.
El Consejo de los Estados exige una flexibilización de la protección de los cisnes. Hoy, 14 de junio de 2016, ha remitido al Consejo Federal una moción modificada por el Consejo Nacional.
Se pronunció a favor de la nueva versión con 23 votos a favor, 14 en contra y una abstención. Con ello se encarga al Consejo Federal incluir al cisne vulgar en la ordenanza federal de caza en la lista de aquellas especies cuyas poblaciones pueden regularse antes de que se perfilen conflictos.
En un principio, el Consejo de los Estados había querido exigir que el cisne vulgar fuera clasificado como especie cazable. Para determinadas zonas se debían fijar cifras máximas. Al Consejo Nacional, sin embargo, eso le pareció excesivo. Modificó la iniciativa y apostó por una regulación similar a la del Íbice alpino.
Llevar los excrementos de cisne a Berna
Contra la flexibilización se opuso el senador sin partido de Schaffhausen Thomas Minder. Los animales salvajes no son peluches y los cisnes no son solo símbolos del amor eterno, señaló. Pero tienen derecho a existir, «precisamente el cisne con su porte majestuoso».
No existe ningún problema de cisnes a escala nacional, dijo Minder. Si en los cantones de Nidwalden y Obwalden unos pocos cisnes ensucian los campos con sus excrementos, no hace falta legislar de inmediato para toda Suiza. «Llevar hasta el último excremento de cisne a Berna es un error.»
«Tormenta de indignación»
Minder añadió que ya ahora los cisnes pueden regularse con autorización cantonal. Además, existen otros métodos distintos de disparar, por ejemplo agitar los huevos. Un sí a la moción desencadenará una «tormenta de indignación». También Werner Luginbühl (BDP/BE) advirtió de «levantamientos» entre la población.
La ministra de Medio Ambiente, Doris Leuthard, se mostró de acuerdo con la moción modificada. Aun así, señaló que es un problema que los animales sean percibidos únicamente como causantes de daños. Ya se trate de Lobo, Lince, Oso, Castor o de cisne, la cuestión debe ser cómo organizar la convivencia.
En el Consejo Nacional, el PS y los Verdes se habían opuesto a una flexibilización de la protección. Normalmente los cisnes no causan problemas, argumentaron. Muchos advirtieron de que el problema principal son las alimentaciones, que tienen un gran efecto de atracción.
Sin enemigos naturales
La moción había sido presentada por el antiguo consejero de los Estados del PDC (CVP) de Nidwalden, Paul Niederberger. Argumentaba que los cisnes vulgares se habían reproducido sin freno por la falta de enemigos naturales y gracias a la protección legal. En Nidwalden, según él, la población se había desbordado. Los animales habrían perdido simpatía porque ensuciaban con sus excrementos los prados y los senderos.
En la Cámara Baja se añadió que el comportamiento amenazante de los cisnes puede asustar a paseantes, ciclistas y niños. También se producen conflictos con los agricultores, porque las vacas ya no comen la hierba cubierta de excrementos o enferman por ello.
El cisne vulgar, cuyo nombre alemán (Höckerschwan) alude a la protuberancia negra sobre el pico, no es originario de Suiza. Según el Oficina Federal de Medio Ambiente, fue introducido en estanques de parques en el siglo XVII.
Incomprensión entre los defensores de los animales
La Alliance Animale Suisse se mostró indignada. Calificó la iniciativa de absurda tanto desde el punto de vista ético como desde el práctico. Tampoco la Protección Suiza de las Aves SVS/BirdLife Suiza lo comprende. Las «intervenciones facilitadas» en la población de cisnes a causa de un problema local son innecesarias, afirma. Las intervenciones moderadas contra los cisnes en Nidwalden y Obwalden ya han sido autorizadas y comenzarán en primavera.
La controversia en torno al cisne vulgar no sorprende a la Protección Suiza de los Animales Protección animal (STS): en los últimos años, muchas especies protegidas han sido declaradas «especies conflictivas», escribió la STS en una carta a los miembros de la Urek (Comisión de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Energía). La Confederación ha creado entretanto conceptos para el lobo, el lince, el oso y el castor que prevén medidas contra los llamados ejemplares dañinos y hasta intervenciones reguladoras en la población. La exigencia de facilitar la regulación de los cisnes vulgares, critica la STS, es por tanto solo el siguiente paso lógico para reducir la protección de la mayor cantidad posible de especies de animales salvajes.
En Suiza viven, según la época del año, hasta 5.000 cisnes, de los cuales anidan en el país entre 600 y 700 parejas; la especie no se considera amenazada. Aun así, la defensora de los animales Fellay consideraría «bárbaro» abatir a los animales. Más bien corresponde a las personas cambiar su comportamiento. «No se debe seguir alimentando a los cisnes». Esa es precisamente la razón por la que los animales se concentran en los puntos de alimentación y allí pierden también su timidez ante el ser humano, afirma la defensora de los animales Fellay.
También para Michael Schaad, de la Estación Ornitológica de Sempach, el primer paso para resolver un conflicto es dejar de alimentar a los cisnes en el lugar. Así se disolverían las concentraciones locales. Considera igualmente innecesario relajar la protección del cisne vulgar. Schaad opina además que es exagerado presentar al cisne vulgar como un peligro para paseantes, ciclistas y niños, como hace Niederberger en su iniciativa. «La gente debe mantener una distancia adecuada con el cisne vulgar.» Como cualquier animal salvaje, el cisne vulgar se defiende a sí mismo o a sus crías cuando uno se le acerca demasiado.
Dosieres y artículos relacionados:
- Dossier: leyes de caza y control
- Dosier: Caza y protección animal
- Dosier: Caza y biodiversidad
- Dossier: Alternativas a la caza recreativa
- Dosier: mitos de la caza
- Involúcrate
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
