Hvilke kvalifikationer kræver en jagtpræsident i Schweiz?

Rollen som jagtpræsident er i dag i stigende grad omstridt.

Flere og flere mennesker sætter spørgsmålstegn ved de etiske, økologiske og sociale aspekter af fritidsjagt.

Man bliver ikke jagtpræsident, fordi man er en særligt økologisk eller hæderlig fritidsjæger. Tværtimod – Claudio Zali er en schweizisk advokat, politiker og statsrådsmedlem i Bellinzona. Han opsummerede det ganske godt allerede for flere år siden. Han beskrev den daværende jagtpræsident i Ticino og nuværende bestyrelsesmedlem i foreningen Jagd Schweiz allerede for flere år siden i avisen som en indbegrebet af arrogance, manglende retsbevidsthed og egoisme. Den nye jagtpræsident i Ticino synes at være en ven af trofæjagt, som et blik på hans skrivebord viser.

Mod jagtpræsidenten i Graubünden og ligeledes bestyrelsesmedlem i Jagd Schweiz er der allerede indgivet politianmeldelser. Han selv betegner fritidsjagt som Sygdom, som han ikke kan helbredes for. Jagtpræsidenten for Graubündens fritidsjægere lader altid, som om Graubündens fritidsjægere ikke kan andet end vold. Og det skulle være etisk? I kantonen Zürich er der blandt andet et alkoholforbud under fritidsjagten. Jagtlidenskab er hverken pålagt af samfundet eller loven, og kan heller ikke være det. Risikogruppen fritidsjægere fremmer helt ned i folkeskolerne en kultur af meningsløs vold. I kantonen Graubünden sker der flest ulykker under fritidsjagt, efterfulgt af jagtulykker i udlandet. Derefter følger kantonerne Ticino, Aargau, Wallis, St. Gallen og Bern. Både fritidsjægernes træfsikkerhed, alkoholforbrug og de mange jagtulykker i sig selv giver anledning til stor bekymring.

Ikke kun jagtpræsidenten fra Scuol præsenterer online billeder af nedlagt vildt sammen med billeder af børn på foreningens hjemmeside og på sin Facebook-side. Politiet og fagmyndighederne har i årevis kørt oplysningskampagner om, at 'billeder af børn ikke hører hjemme på nettet'. Denne oplysningskampagne har også nået den sunde fornuft hos den brede offentlighed. Kantonen Graubünden har forbudt at offentliggøre billeder af nedlagte ulve. På stadig flere hjemmesider er det forbudt for fritidsjægere at offentliggøre billeder af nedlagt vildt af enhver art, da dette strider mod god skik og moral. Enhver soldat eller politibetjent ville blive uhæderligt afskediget fra tjenesten og indlagt på psykiatrisk klinik, hvis han fremstillede sig selv foran sit offer på den måde, som jagtformænd gør. Jagtformanden selv er jægerstandens største fjende.

Schweiz er menneskeretligt forpligtet til at beskytte børn og unge mod enhver form for vold, også under jagten.Polen har for længst gennemført dette. Men det bekymrer ingen jagtformænd i Schweiz. Tværtimod, jagtformanden i Bern præsenterer endda farlige skydevåben for børnene eller kommer med notorisk forvirrede udtalelser. Rævebankeren uden lovhjemmel – at jage dyr betyder at respektere dyr – er tidligere gentagne gange faldet negativt i øjnene, hvilket er blevet dokumenteret af forskellige medier og har vakt afsky. Jagtformænd fortier og bevidst vildleder helt målrettet offentligheden.

Führt Jägerverband die Berner Bevölkerung hinters Licht?

Ifølge jagtformanden i kantonen Jura er bjergkæden Jura ikke egnet til ulvens tilstedeværelse. Ifølge tilbagemeldinger fra hans miljø i Valais, Vaud eller Neuchâtel er det ikke muligt at leve sammen med ulven. Der er også beskyldninger om, at personlige politiske forbindelser og interesser påvirker jagtformandens beslutninger. Kritikere mener, at han ikke udøver sin rolle som jagtformand uafhængigt, men er stærkt bundet til den lokale politiske dagsorden, hvilket rejser tvivl om objektiviteten.

jagtformanden i Uri bekæmpede andragendet ,Lad rypen og fjeldharen leve!' Kantonen Uri er sammen med Graubünden og Valais den eneste kanton, hvor jagt på disse arter stadig er tilladt. Også på grund af klimaændringerne bliver rypens og fjeldharens levesteder stadig mindre. Der kan ikke peges på negative konsekvenser ved at afstå fra jagt. Fritidsjægere jager for at skabe lidelse og for at få bytte, selv når de vilde dyrearter er truet på deres eksistens. Er der udbrudt en urfugleplage, siden jagten blev afskaffet for 24 år siden? Hvilken indsigt opnår en jagtformand ved at jage en truet dyreart? Praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, fremmes af schweiziske jagtformænd. Jagtforeninger er ikke dyreværnsforeninger; det har en domstol i Bellinzona for nylig bekræftet. Jagtformændene lever speciesisme. Speciesisme kan sammenlignes med racisme og sexisme, og det er hverken kultur eller tradition.

I en intern e-mail kommunikeres det klart og tydeligt, at bestyrelsesmedlemmerne og jagtformændene fra JagdSchweiz forsøger at lukke munden på IG Wild beim Wild. Og at få den til at forsvinde fra offentligheden, fordi IG'en dokumenterer klare fakta i stedet for jægerlatin.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Selv om mennesker, der jager, har forskellige karaktertræk, forener jagtformænd sig i sidste ende alle om den samme handling: en voldelig omgang med fredselskende dyr, ofte kun for sjov, som fritidsfornøjelse eller endda som sport. Psykologer, psykiatere og psykoanalytikere taler i forbindelse med fritidsjagt om alvorlige psykiske forstyrrelser hos den slags mennesker, som for eksempel udreder deres frustrationer over dem, der har brug for beskyttelse, og som heller ikke stopper over for mennesker.

Ved nærmere analyse kultiverer jagtforeninger først og fremmest mangel på respekt og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter. Praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, fremmes af jagtforeninger. – IG Wild beim Wild

I Schweiz findes der ingen forening, hvis medlemmer år efter år dokumenteret begår lovovertrædelser i firecifret antal, såsom brud på jagtretten, krybskytteri, våbensmugling, miljøforbrydelser, brud på dyreværnsloven, færdselsforseelser, korruption og mange andre kriminelle aktiviteter involveret er. Hvert år er der ifølge Jagt- og Fiskerikontoret alene i kanton Graubünden over 1000 anmeldelser og/eller bøder under den ordinære jagt, altså uden krybskytteri.

Jagtforeninger er altid også et samlingssted for kriminelle og psykisk syge, som egentlig burde være det sidste, der skulle have et våben- og jagtbevis. Undersøgelser viser gang på gang, at fritidsjægere ikke er drevet af natur- eller dyrevelfærd, men snarere finder glæde i en voldskultur. Udøvelsen af vold mod dyr og dyremishandling opfattes som lige så normalt som cykling eller hornussen.

Hovedkritikpunkter

1. Dyrevelfærd og etik

Et centralt kritikpunkt mod jagtformænd er spørgsmålet om dyrevelfærden. Mange mennesker er overbevist om, at fritidsjagt på Vildtdyr ikke er forenelig med moderne etiske standarder og heller ikke har noget med dyrevelfærd at gøre. Forestillingen om at jage dyr for fornøjelsens skyld eller for at samle trofæer betragtes af talrige dyrevelfærdsorganisationer og offentligheden som umoralsk. I denne sammenhæng er jagtformænd ofte under pres for at retfærdiggøre deres praksis og fremme gennemsigtige alternativer.

2. Tab af biodiversitet

Et andet væsentligt kritikpunkt er indflydelsen fra Jagt på biodiversitet. Kritikere argumenterer for, at visse jagtpraksisser, såsom jagt på dyrearter, der er i tilbagegang, kan føre til yderligere trussel mod disse arter. Jagtformænd er ofte ansvarlige for at udforme reglerne. Når disse beslutninger ikke er videnskabeligt underbyggede eller lever op til økologiske standarder, får det ødelæggende konsekvenser for hele økosystemer. Jagtformændene bidrager påviseligt til nedgangen i biodiversiteten. I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje og forvaltning fra de schweiziske fritidsjægeres side, er andelen af truede arter ifølge FN ikke større i noget andet land i verden end i Schweiz. Hvem bekæmper gang på gang nationalparker eller biodiversitetsinitiativer i forreste linje? Jagtformændene!

3. Sociale spændinger

Jagten splitter ofte samfundet. Mens nogle betragter fritidsjagt som en tradition og kulturarv, opfatter andre den som forældet og grusom. Jagtformænd står ofte over for udfordringen med at bevare fritidsjagtens omdømme, samtidig med at de skal tage hensyn til kritikernes holdninger. Hele det uvidenskabelige propagandaskrig fra jagtformændene om plejearbejdet forholder sig omvendt proportionalt til handlingerne og resultaterne.

4. Kommercialisering af jagten

Kommercialiseringen af fritidsjagten er endnu et punkt, der bringer jagtformænd i kritik. I mange regioner betragtes fritidsjagt i stigende grad som forretning, hvor der opkræves gebyrer for jagtrettigheder, jagttegn eller trofæer. Denne udvikling fører til bekymring om, at økonomiske interesser sættes over etiske og økologiske overvejelser.

Warum ist der Verband Jagd Schweiz ständig in der Kritik?

Naturkatastrofen fritidsjæger

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje fra hobby-jægere, er andelen af truede arter ikke større i noget andet land i verden end i Schweiz. Lejemorderne har i årtier skabt en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til dels dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader med mere). Over en tredjedel af planterne, Vildtdyr og svampearterne anses for truede. Schweiz ligger også europæisk set i bunden, når det gælder udpegning af beskyttede arealer for biodiversitet. Det er netop altid disse kredse af fritidsjægere, som med deres lobbyarbejde gennem politik, medier og lovgivning gennem årtier bør holdes ansvarlige for dette. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse. Fritidsjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse for dem, eller dyrevelfærd for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz aflives uskyldige ulveunger?
• at fritidsjægere lyver i vurderingen af vildtkødskvaliteten, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende som cigaretter, asbest eller arsen?
• at ifølge en undersøgelse er blybelastningen hos kongeørne og lammegribbe ikke højere noget sted end i de schweiziske alper, på grund af fritidsjægernes ammunition?
• at jagtetikken hos fritidsjægerne er diametralt i modstrid med dyrevelfærdsloven og blot er en fata morgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen aflivér dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, som til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan dø af dem?
• at utallige mennesker år efter år dræbes eller såres af jægervåben, i visse tilfælde så alvorligt, at de ender i kørestol eller får amputeret lemmer?
• at der i Schweiz årligt dræbes omkring 120.000 fuldstændig raske rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, for det meste helt meningsløst?
• at det på grund af fritidsjægerne i dag næsten er umuligt at leve i harmoni med vildtet eller overhovedet se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige som små børn, og at ‘skudte’ rådyr og hjorte får indvoldene flænset, så de under flugten efterlader spor, der kan bruges til eftersøgning?
• at fritidsjægernes påstand om, at de grusomme vildtmassakrer er nødvendige for at regulere bestande, videnskabeligt er blevet gendrevet?
• at fritidsjægere åbent indrømmer, at jagten handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte” – en sygelig passion?
• at fritidsjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel jævnligt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke stemmer overens med virkeligheden?
• at fritidsjægere rejser til udlandet for at drive trofæjagt, fjernt fra alle regler om artsbeskyttelse og jagt, og at der endda findes schweiziske fritidsjæger-rejsearrangører for sådan tåbelig jagtfornøjelse?
• at langt de fleste ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er moralsk forsvarligt og egentlig strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er fritidsjægere, altså at kun 0,3 % fritidsjægere har glæde af disse blodige aktiviteter?
• at disse vildtdræbere ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
• at truede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtloven, fordi fritidsjægere ikke magter artsbeskyttelsen og igen og igen for sjov skyder dyr på den røde liste, som gaupe, ulv, markhare, agerhøne, vagtel, osv.?
• at fritidsjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence om deres unaturlige adfærd (ræv, gaupe, ulv, rovfugle, osv.)?
• at vildtet dør, før fritidsjægeren overhovedet har affyret et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det formentlig er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at det normalt kun er lederhoen blandt vildsvin (og ræve), der får unger, men at alle hunner i flokken formerer sig, fordi lederhoen skydes, og at det også derfor er, at vi har en vildsvineplage?
• at græssende dyr – hjorte, rådyr, osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer, osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for de vilde hovdyrs sundhed, fordi den for eksempel med utrolig præcision fanger syge eller svage dyr og derved er fritidsjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt for det meste ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der skal være flere harer, osv. til fritidsjægernes stegepande? At ræven dog i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man ikke kun kan bekæmpe fritidsjægere inden for dyrevelfærd med mildhed, gadefester, bønnekæder, osv. (en grov klods kræver en grov kile)?
• at fritidsjægere med jægerlatin driver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det anses for anstødeligt at skyde højvildt ved fodringsstedet eller i parringstiden, men at fritidsjægeren ikke har skrupler ved at gøre netop dette mod bytterivalen ræven?
• at fritidsjægere i visse kantoner kun går på jagt for det møre kød fra et ungdyr?
• at fritidsjægere skyder drægtige mødre foran deres unger, eller kun skyder unger i opvækstperioden (efter-særjagt)?
• at fritidsjægere forgifter miljø, natur, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse lidelser ikke kan være en kulturarv i et civiliseret samfund?
• at fritidsjægere hvert år skyder omkring 10.000 rålam?
• at hobby-jægere om vinteren i streng kulde lokker sultne dyr med foder, blot for lumsk og fejt at kunne skyde dem?
• at hobby-jægere sender ophidsede hunde ned i huler for at eliminere ræve og grævlinger (bygravejagt)?
• at hobby-jægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de undertiden må lide i dagevis og vente på deres morder, eller hvor dyrene ofte oplever en dødskamp, der varer flere timer (fældejagt)?
• at hobby-jægere fejt myrder eller sårer fredelige vilddyr, mens de sover eller solbader, med topmoderne præcisionsvåben fra baghold?
• at hobby-jægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at hobby-jægere presser skydevåben i hænderne på mindreårige skolebørn og øver drab sammen med dem?
• at hobby-jægere ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at hobby-jægere kun sårer mange vilddyr alvorligt, og at ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en schweisshund finder dem, og de bliver skudt?
• at hobby-jægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene mest lidelse og misbrug, også gennem måden de dræber på?
• at jægernes kærlighed til dyr og natur ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at eje det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i, at det gøres til bytte gennem drabshandlingen?
• at hobby-jægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at hobby-jægere åbner dørene på vid gab for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at hobby-jægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet pineprodukt end vildtkød?
• at der ikke findes nogen ensartet regulering i hele Schweiz for synstest, skydepraksis osv. for hobby-jægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for hobby-jægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for hobby-jægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at hobby-jægere trænger ind i skole institutioner for at pådutte børn deres jægerlatin og vold?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1'000 anmeldelser og bøder mod hobby-jægere?