Ce calificări trebuie să aibă un președinte de vânătoare în Elveția?

Rolul președinților de vânătoare este din ce în ce mai controversat în zilele noastre.

Tot mai mulți oameni pun sub semnul întrebării aspectele etice, ecologice și sociale ale vânătorii recreative.

Nu devii președinte de vânătoare pentru că ești un vânător recreativ deosebit de ecologic sau onorabil. Dimpotrivă, Claudio Zali este avocat, politician elvețian și consilier de stat la Bellinzona. Acesta a rezumat destul de bine situația încă de acum câțiva ani. El l-a descris pe fostul președinte de vânătoare din Ticino și actual membru al comitetului asociației JagdSchweiz într-un ziar drept întruchiparea aroganței, a lipsei de conștiință juridică și a egoismului. Noul președinte de vânătoare din Ticino pare a fi un prieten al vânătorii de trofee, după cum arată o privire asupra biroului său.

Împotriva președintelui de vânătoare din Graubünden, care este de asemenea membru al comitetului JagdSchweiz, au fost deja depuse plângeri penale. El însuși descrie vânătoarea recreativă drept Boală, de care nu poate fi vindecat. Președintele vânătorilor recreativi din Graubünden se comportă mereu ca și cum vânătorii recreativi din Graubünden nu ar putea nimic altceva decât violență. Și asta ar trebui să fie etic? În cantonul Zürich există, printre altele, o interdicție privind consumul de alcool în timpul vânătorii recreative. Pasiunea pentru vânătoare nu este o obligație a societății sau a legii și nici nu poate fi. Grupul de risc reprezentat de vânătorii recreativi promovează, până la nivelul școlilor primare, o cultură a violenței lipsite de sens. În cantonul Graubünden se produc cele mai multe accidente în timpul vânătorii recreative, urmate de accidentele de vânătoare din străinătate. Urmează cantoanele Ticino, Aargau, Valais, St. Gallen și Berna. Atât precizia la tragere a vânătorilor recreativi, consumul de alcool cât și numărul mare de accidente de vânătoare în sine dau motive de mare îngrijorare.

Nu doar președintele de vânătoare din Scuol prezintă online, pe site-ul asociației, fotografii cu vânatul ucis alături de animale sălbatice, iar pe pagina sa de Facebook publică fotografii cu copii. De ani de zile, poliția și organismele de specialitate desfășoară campanii de informare intitulate „Fotografiile cu copii nu au ce căuta pe internet”. Această campanie de informare a ajuns și în conștiința bunului-simț al publicului larg. Cantonul Graubünden a interzis publicarea fotografiilor cu lupi uciși. Pe tot mai multe site-uri este interzisă publicarea oricărui tip de fotografie cu vânatul ucis de vânătorii recreativi, deoarece acest lucru contravine bunelor moravuri, moralei și decenței. Orice soldat sau polițist ar fi exclus din serviciu în mod dezonorant și internat într-o clinică de psihiatrie dacă s-ar expune în fața victimei sale așa cum o fac președinții de asociații de vânătoare. Președintele asociației de vânătoare este el însuși cel mai mare dușman al breslei vânătorilor.

Elveția are obligația, din perspectiva drepturilor omului, să protejeze copiii și tinerii de orice formă de violență, inclusiv la vânătoare. Polonia a pus deja acest lucru în practică de mult timp. Însă pe niciun președinte de asociație de vânătoare din Elveția nu-l interesează acest fapt. Dimpotrivă, președintele asociației de vânătoare din Berna le prezintă copiilor chiar și arme de foc periculoase sau face în mod notoriu declarații confuze. Cel care bate vulpile fără a avea vreo obligație legală – a vâna animale înseamnă a le respecta – a atras în mod repetat atenția în mod negativ în trecut, fapt documentat de diverse mijloace de informare și care a stârnit oroare. Președinții asociațiilor de vânătoare ascund și induc în eroare publicul în mod deliberat și țintit.

Führt Jägerverband die Berner Bevölkerung hinters Licht?

Potrivit președintelui asociației de vânătoare din cantonul Jura, lanțul muntos Jura nu este potrivit pentru prezența lupului. Conform reacțiilor primite din mediul său din Valais, Vaud sau Neuchâtel, convieţuirea cu lupul nu ar fi posibilă. Există și acuzații potrivit cărora conexiunile și interesele politice personale influențează deciziile președintelui asociației de vânătoare. Criticii cred că el nu își exercită rolul de președinte de asociație de vânătoare în mod independent, ci este puternic implicat în agenda politică locală, ceea ce pune sub semnul întrebării obiectivitatea sa.

președintele asociației de vânătoare din Uri a combătut inițiativa „Lăsați ierunca de munte și iepurele de zăpadă să trăiască!”. Cantonul Uri este, alături de Grisons și Valais, singurul canton în care vânarea acestor specii este încă permisă. Din cauza schimbărilor climatice, habitatul ierunca de munte și al iepurelui de zăpadă devine tot mai restrâns. Nu pot fi menționate efecte negative ale renunțării la vânătoarea acestor specii. Vânătorii recreativi vânează pentru a provoca suferință și pentru a face pradă, chiar și atunci când existența speciilor sălbatice este amenințată. A izbucnit oare o "epidemie" de cocoși de mesteacăn de când a fost interzisă vânătoarea lor acolo, cu 24 de ani în urmă? Ce cunoștințe dobândește un președinte de asociație de vânătoare prin vânarea unei specii amenințate? Practic tot ce este crud, inutil și lipsit de omenie este promovat de președinții asociațiilor elvețiene de vânătoare. Asociațiile de vânătoare nu sunt organizații de protecție a animalelor; acest lucru a fost confirmat recent de o instanță din Bellinzona , care a confirmat acest lucru. Președinții asociațiilor de vânătoare practică specismul. Specismul este comparabil cu rasismul și sexismul, și nu este o cultură sau o tradiție.

Într-un e-mail intern se comunică fără echivoc că membrii comitetului și președinții asociației JagdSchweiz încearcă să reducă la tăcere IG Wild beim Wild. Și să o facă să dispară de pe scenă, pentru că IG documentează fapte clare în locul poveștilor de vânători.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Chiar dacă persoanele care vânează au trăsături de caracter diferite, toți președinții asociațiilor de vânătoare sunt uniți în cele din urmă de aceeași acțiune: un comportament violent față de animalelor pașnice, adesea considerat doar o distracție, un hobby sau chiar un sport. Psihologii, psihiatrii și psihanaliștii vorbesc, în contextul vânătorii recreative, despre tulburări psihice grave la astfel de persoane, care, de exemplu, își descarcă frustrările pe cei vulnerabili și nu se opresc nici măcar în fața oamenilor.

O analiză atentă arată că asociațiile de vânătoare cultivă în primul rând lipsa de respect și o cultură a violenței – exact opusul a ceea ce ar trebui să urmărească un om civilizat în societatea noastră. Practic tot ce este crud, inutil și lipsit de omenie este promovat de asociațiile de vânătoare. – IG Wild beim Wild

În Elveția nu există nicio asociație ale cărei membri să comită dovedit, an de an, în număr de patru cifre, încălcări ale legii precum infracțiuni la legea vânătorii, braconaj, contrabandă cu arme, delicte de mediu, încălcări ale protecției animalelor, infracțiuni rutiere, corupție și multe alte activități infracționale implicate. În fiecare an, potrivit Oficiului pentru Vânătoare și Pescuit, numai în cantonul Graubünden există peste 1000 de sesizări și/sau amenzi în timpul vânătorii ordinare, deci fără a lua în calcul braconajul.

Asociațiile de vânătoare recreativă sunt întotdeauna și un bazin de colectare pentru infractori și persoane cu probleme psihice, care de fapt ar trebui să fie ultimii care dețin un permis de armă și de vânătoare. Studiile arată în mod repetat că vânătorii recreativi nu sunt preocupați de protecția naturii sau a animalelor, ci că le face plăcere o cultură a violenței. Exercitarea violenței împotriva animalelor și cruzime organizată față de animale sunt percepute la fel de firești ca mersul cu bicicleta sau jocul de hornussen.

Principalele puncte de critică

1. Protecția animalelor și etică

Un punct central de critică adus președinților asociațiilor de vânătoare este întrebarea privind protecției animalelor. Mulți oameni sunt convinși că vânătoarea recreativă practicată asupra Animale sălbatice nu este compatibilă cu standardele etice moderne și nu are nicio legătură cu protecția animalelor. Ideea de a vâna animale de plăcere sau pentru a colecta trofee este considerată imorală de numeroase organizații pentru protecția animalelor și de opinia publică. În acest context, președinții asociațiilor de vânătoare se află adesea sub presiune să își justifice practicile și să promoveze alternative transparente.

2. Pierderea biodiversității

Un alt punct important de critică este influența Vânătoare asupra biodiversității. Criticii argumentează că anumite practici de vânătoare, cum ar fi vânarea unor specii de animale aflate în declin, pot duce la amenințarea suplimentară a acestor specii. Președinții asociațiilor de vânătoare sunt adesea responsabili pentru stabilirea regulilor. Atunci când aceste decizii nu se bazează pe fundamente științifice sau nu corespund standardelor ecologice, consecințele sunt devastatoare pentru ecosisteme întregi. Președinții asociațiilor de vânătoare contribuie dovedit la diminuarea biodiversității. În haosul în care se află natura după decenii de "îngrijire și gestionare" din partea vânătorilor recreativi elvețieni, Proporția speciilor amenințate este, potrivit ONU, mai mare în Elveția decât în orice altă țară din lume. Cine luptă mereu în prima linie împotriva parcurilor naționale sau a inițiativelor pentru biodiversitate? Președinții asociațiilor de vânătoare!

3. Tensiuni sociale

Vânătoarea desparte frecvent societatea. În timp ce unii consideră vânătoarea recreativă drept o tradiție și un patrimoniu cultural, alții o percep ca fiind depășită și crudă. Președinții asociațiilor de vânătoare se confruntă des cu provocarea de a păstra reputația vânătorii recreative, trebuind în același timp să țină cont de opiniile criticilor. Toată vociferarea de propagandă nesusținută științific a președinților de vânători cu privire la lucrările de gestionare a faunei este invers proporțională cu faptele și rezultatele.

4. Comercializarea vânătorii

Comercializarea vânătorii recreative este un alt punct care aduce critici președinților de vânători. În multe regiuni, vânătoarea recreativă este privită tot mai mult ca o afacere, percepându-se taxe pentru drepturile de vânătoare, permise de vânătoare sau trofee. Această evoluție alimentează îngrijorarea că interesele economice sunt puse înaintea considerațiilor etice și ecologice.

Warum ist der Verband Jagd Schweiz ständig in der Kritik?

Catastrofă naturală: vânătorul hobbyist

În haosul în care se află natura după decenii de întreținere și îngrijire a vânătorii de tip hobby , Proporția numărul speciilor amenințate este mai mare decât în orice altă țară din lume. Criminalii plătiți creează de decenii un dezechilibru ecologic în peisajul cultural, cu consecințe uneori dramatice (pădure de protecție, boli, daune agricole și multe altele). Peste o treime din speciile de plante, Animale sălbatice și ciuperci sunt considerate amenințate. Elveția este, de asemenea, codașă la nivel european în privința desemnării de suprafețe protejate pentru biodiversitate. Tocmai aceste cercuri de vânători hobbyiști, prin munca lor de lobby, sunt de decenii responsabile pentru aceasta prin politică, media și legi. Ei sunt cei care blochează notoriu îmbunătățirile etice și actuale ale protecției animalelor și sabotează protecția serioasă a animalelor și a speciilor. Vânătorii hobbyiști se opun în mod regulat mai multor parcuri naționale în Elveția, pentru că nu le pasă cu adevărat de natură, biodiversitate și protecția speciilor sau protecția animalelor, ci vor doar să-și practice hobby-ul lor pervers și sângeros.

Știați …

• că în Elveția sunt lichidați lupi tineri nevinovați?
• că vânătorii hobbyiști mint la evaluarea calității cărnii de vânat și că, potrivit OMS, carnea de vânat procesată este cancerigenă la fel ca țigările, azbestul sau arsenul?
• că, potrivit unui studiu, nicăieri contaminarea cu plumb a acvilelor de munte și a zăgănilor nu este mai mare decât în Alpii elvețieni, din cauza munițiilor vânătorilor hobbyiști?
• că etica vânătorii a vânătorilor hobbyiști contrazice diametral legea privind protecția animalelor și este o fata morgana?
• că vânătoarea este război, acolo unde concurenții animali sunt pur și simplu lichidați?
• că există nenumărate foișoare de vânătoare ilegale și nemarcate în natura noastră, dintre care unele sunt atât de putrede încât reprezintă un pericol pentru copii, iar oameni pot muri din cauza lor?
• că an de an nenumărați oameni sunt uciși sau răniți de armele vânătorilor, uneori atât de grav încât ajung în scaun cu rotile sau li se amputează membre?
• că în Elveția, în fiecare an, aproximativ 120’000 de căprioare, cerbi, vulpi, marmote și capre negre complet sănătoase sunt ucise, de cele mai multe ori fără niciun sens?
• că din cauza vânători recreativi astăzi este aproape imposibil să trăiești în armonie cu animalele sălbatice, să vezi animale sălbatice?
• că alicele fac iepurii să țipe ca niște copii mici, iar la căprioarele și cerbii “împușcați” le sfâșie măruntaiele, pentru ca în fuga lor să lase urme pentru căutarea ulterioară?
• că afirmația vânători recreativi, potrivit căreia cumplitele masacre de animale sălbatice ar fi necesare pentru a regla populațiile de animale, este infirmată științific?
• că vânători recreativi recunosc deschis că vânătoarea ține de “plăcerea de a ucide” și de “bucuria de a face pradă”, o pasiune bolnăvicioasă?
• că vânători recreativi nu au un al șaselea simț și totuși afirmă în mod regulat că împușcă doar animale bolnave și slabe, ceea ce, bineînțeles, nu corespunde realității în practică?
• că vânători recreativi merg în străinătate la vânătoare de trofee, departe de orice reglementare privind protecția speciilor și a vânatului, și că există chiar operatori de turism elvețieni specializați în astfel de plăceri de vânătoare debile?
• că marea majoritate nu sunt vânători profesioniști legitimați, ci practică vânătoarea ca hobby, sport și divertisment în timpul liber, ceea ce nu este moral și contravine de fapt legii privind protecția animalelor?
• că 99,07 % dintre oamenii civilizați din Elveția nu sunt vânători recreativi, deci doar 0,3 % dintre vânători recreativi găsesc plăcere în aceste activități sângeroase?
• că acești ucigași de animale sălbatice nu vânează pe baza unor justificări științifice?
• că speciile protejate nu ar trebui de fapt să facă parte din dreptul de vânătoare, deoarece vânători recreativi sunt depășiți de protecția speciilor și împușcă mereu, din plăcere, animale aflate pe Lista Roșie, precum râsul, lupul, iepurele de câmp, potârnichea, prepelița etc.?
• că vânători recreativi decimează în mod țintit anumite specii de animale pentru a nu avea concurență pentru comportamentul lor nefiresc (vulpe, râs, lup, păsări răpitoare etc.)?
• că vânatul moare înainte ca vânători recreativi să apuce să tragă măcar un singur foc, că acest lucru trebuie prevenit și că aceasta este probabil ideea centrală a îngrijirii, întreținerii și planificării vânătorii?
• că la mistreți (și vulpi) în mod normal doar femela conducătoare a cârdului naște pui, dar din cauza împușcării acesteia toate femelele din cadrul cârdului se reproduc, motiv pentru care avem și un aflux excesiv de mistreți?
• că animalele de pășunat – cerbii, căprioarele etc. – trăiau inițial în principal ziua pe câmpuri și pajiști, la fel ca și caprele, oile, vacile etc., și nu în pădure?
• că lupul este vital pe termen lung pentru menținerea sănătății ungulatelor sălbatice, deoarece el, de exemplu, capturează cu o precizie incredibilă animalele bolnave sau slabe, fiind astfel net superior vânători recreativi?
• că vulpile ajung de cele mai multe ori la gunoi după vânătoarea lipsită de sens?
• că vulpile sunt vânate astăzi în principal pentru ca vânători recreativi să aibă mai mulți iepuri etc. în tigaie? Că vulpea însă, în peste 90 % din cazuri, nu se hrănește cu iepuri și nu prinde niciodată un iepure sănătos?
• că împotriva vânători recreativi, în ceea ce privește protecția animalelor, nu se poate acționa doar cu blândețe, festivaluri stradale, lanțuri de rugăciune etc. (unui bulgăre grosolan îi trebuie o pană grosolană)?
• că vânători recreativi practică, prin latina vânătorească, o batjocorire lipsită de respect a viețuitoarelor?
• că este considerat rușinos să împuști vânat mare la hrănitoare sau în perioada de împerechere, dar vânători recreativi nu au nicio reținere să facă acest lucru cu concurentul de pradă, vulpea?
• că în unele cantoane vânători recreativi merg la vânătoare doar pentru carnea fragedă a unui animal tânăr?
• că vânători recreativi împușcă vaci-mamă gestante în fața puilor lor sau doar puii în perioada de creștere (vânătoare specială ulterioară)?
• că vânători recreativi otrăvesc mediul, natura, oamenii și animalele cu munițiile lor?
• că bestialitatea, barbaria, cruzimea, vărsarea de sânge și suferința fără sens nu pot fi un bun cultural într-o societate civilizată?
• că vânători recreativi împușcă anual aproximativ 10’000 de pui de căprioară?
• că hobby-vânătorii, în ierni geroase, atrag animale înfometate cu hrană numai pentru a le putea împuşca perfid şi laş?
• că hobby-vânătorii asmut câini întărâtaţi în vizuini pentru a elimina vulpi şi bursuci (vânătoarea la vizuină)?
• că hobby-vânătorii atrag fiinţe paşnice în capcane-cutie, unde acestea sunt uneori nevoite să sufere zile întregi aşteptându-şi ucigaşul, sau le provoacă animalelor o agonie de moarte care durează ore în şir (vânătoarea cu capcane)?
• că hobby-vânătorii ucid sau rănesc laş, din ambuscadă, cu arme de precizie ultramoderne, animale sălbatice paşnice aflate în somn sau la soare?
• că hobby-vânătorii susţin distincţii, târguri de blănuri, premieri pentru cultul trofeelor, expoziţii de trofee, comerţul cu blănuri etc.?
• că hobby-vânătorii pun în mâinile unor elevi minori arme de foc şi exersează uciderea cu ei?
• că hobby-vânătorii îşi comit adesea faptele chinuitoare în singurătate, ceea ce favorizează cruzimea faţă de animale?
• că hobby-vânătorii doar rănesc grav numeroase animale sălbatice, iar victimele suferă adesea ore în şir, cuprinse de dureri şi spaimă enorme, până când un câine de urmărire a sângelui le găseşte şi sunt împuşcate?
• că hobby-vânătorii (în afară de vivisecţie) provoacă animalelor cele mai mari suferinţe şi abuzuri, inclusiv prin modul în care le ucid?
• că dragostea vânătorului pentru animale şi natură nu se bucură de existenţa fiinţei iubite, ci urmăreşte mai degrabă să posede fiinţa iubită cu totul, culminând cu transformarea acesteia în pradă prin actul uciderii?
• că hobby-vânătorii favorizează practic pagubele provocate de roaderea scoarţei prin presiunea de vânătoare exercitată în special asupra prădătorilor precum vulpea, râsul şi lupul?
• că hobby-vânătorii deschid larg porţile comportamentului asocial, lipsit de etică şi necreştinesc?
• că hobby-vânătorii privează populaţia de observaţii şi interacţiuni naturale normale cu animalele?
• că nu există un produs de chin mai mare şi mai contaminat cu muniţie decât carnea de vânat?
• că la nivel naţional nu există o reglementare unitară privind testul de vedere, practica de tir etc. pentru hobby-vânători?
• că nu există niciun test psihologic de personalitate pentru hobby-vânători?
• că nu există nicio interdicţie a alcoolului pentru hobby-vânători atunci când trag cu armele asupra animalelor?
• că hobby-vânătorii pătrund în instituţii şcolare pentru a le vârî copiilor poveştile lor vânătoreşti şi violenţa lor?
• că o instanţă din Bellinzona a confirmat recent că asociaţiile de vânătoare promovează practic tot ce este crud, inutil şi lipsit de milă?
• că asociaţia «Jagd Schweiz» cultivă în primul rând lipsa de respect şi o cultură a violenţei – exact contrariul a ceea ce ar trebui să urmărească un om civilizat în societatea noastră.
• că numai în cantonul Graubünden se emit anual peste 1’000 de plângeri şi amenzi împotriva hobby-vânătorilor?