Jakie kwalifikacje potrzebuje prezes związku łowieckiego w Szwajcarii?

Rola prezesów związków łowieckich jest dziś coraz bardziej kontrowersyjna.

Coraz więcej osób kwestionuje etyczne, ekologiczne i społeczne aspekty łowiectwo rekreacyjne.

Nie zostaje się prezesem związku łowieckiego dlatego, że jest się szczególnie ekologicznym lub honorowym myśliwym hobbystycznym. Wręcz przeciwnie – Claudio Zali to szwajcarski adwokat, polityk i radny stanowy w Bellinzonie. Już przed laty dość trafnie to podsumował. Byłego prezesa związku łowieckiego w Tessynie i obecnego członka zarządu związku JagdSchweiz opisał już przed laty w gazecie jako uosobienie arogancji, braku poczucia prawa i egoizmu. Nowy prezes związku łowieckiego w Tessynie zdaje się być zwolennikiem polowań trofeowych, co pokazuje spojrzenie na jego biurko.

Przeciwko prezesowi związku łowieckiego w Gryzonii, będącemu także członkiem zarządu JagdSchweiz, złożono już zawiadomienia karne. Sam określa łowiectwo rekreacyjne jako chorobę, z której nie da się wyleczyć. Prezes gryzońskich myśliwych hobbystycznych zachowuje się tak, jakby myśliwi rekreacyjni z Gryzonii nie potrafili nic innego poza przemocą. Czy to ma być etyczne? W kantonie Zurych obowiązuje między innymi zakaz spożywania alkoholu podczas łowiectwo rekreacyjne. Namiętność do polowania nie jest ani zadaniem społecznym, ani prawem – i nie może nim być. Grupa ryzyka, jaką są myśliwi rekreacyjni, propaguje już od szkoły podstawowej kulturę bezsensownej przemocy. W kantonie Gryzonia dochodzi do największej liczby wypadków podczas łowiectwo rekreacyjne, a zaraz po nich plasują się wypadki myśliwskie za granicą. Kolejne miejsca zajmują kantony Tessyn, Argowia, Wallis, St. Gallen i Berno. Zarówno celność strzałów myśliwych hobbystycznych, spożycie alkoholu, jak i sama liczba wypadków na polowaniach budzą poważny niepokój.

Nie tylko prezes związku łowieckiego ze Scuol prezentuje w internecie zdjęcia z upolowanymi zwierzętami na stronie związku, a na swoim profilu na Facebooku publikuje zdjęcia dzieci. Policja i instytucje specjalistyczne od lat prowadzą kampanie informacyjne pod hasłem „Zdjęcia dzieci nie powinny trafiać do sieci”. Ta kampania dotarła również do zdrowego rozsądku szerokiej opinii publicznej. Kanton Gryzonia zakazał publikowania zdjęć upolowanych wilków. Coraz więcej stron internetowych zakazuje publikowania jakichkolwiek zdjęć trofeów myśliwych hobbystycznych, ponieważ jest to sprzeczne z dobrymi obyczajami i przyzwoitością. Każdy żołnierz czy policjant zostałby zwolniony ze służby w niesławie i skierowany do szpitala psychiatrycznego, gdyby prezentował się w podobny sposób przed swoją ofiarą, jak robią to prezesi związków łowieckich. Sam prezes związku łowieckiego jest największym wrogiem myśliwych.

Szwajcaria jest zobowiązana na mocy praw człowieka do ochrony dzieci i młodzieży przed wszelką przemocą, także podczas polowań. Polsce wdrożyła to już dawno temu. Ale żadnego prezesa związku łowieckiego w Szwajcarii to nie interesuje. Wręcz przeciwnie, prezes berneńskiego związku łowieckiego prezentuje dzieciom nawet niebezpieczną broń palną lub notorycznie wygłasza chaotyczne wypowiedzi. „Kijowiec lisów” bez ustawowego mandatu – polowanie na zwierzęta oznacza szanowanie zwierząt – w przeszłości wielokrotnie zwracał na siebie negatywną uwagę, co zostało udokumentowane przez różne media i wywołało oburzenie. Prezesi związków łowieckich świadomie i celowo zwodzą oraz wprowadzają w błąd opinię publiczną.

Führt Jägerverband die Berner Bevölkerung hinters Licht?

Według prezesa związku łowieckiego w kantonie Jura łańcuch górski Jury nie nadaje się na obecność wilka. Według opinii z jego środowiska w Wallis, Vaud czy Neuchâtel współistnienie z wilkiem jest niemożliwe. Pojawiają się także zarzuty, że osobiste powiązania i interesy polityczne wpływają na decyzje tego prezesa związku łowieckiego. Krytycy uważają, że nie pełni on swojej roli niezależnie, lecz jest silnie uwikłany w lokalną agendę polityczną, co podważa jego obiektywizm.

Prezes związku łowieckiego w Uri zwalczał inicjatywę „Pozwólmy żyć pardwie i zającowi bielakowi!”. Kanton Uri jest, obok Gryzonii i Wallis, jedynym kantonem, w którym polowanie na te gatunki jest jeszcze dozwolone. Także w wyniku zmian klimatycznych siedlisko pardwy i zająca bielaka stale się kurczy. Nie można wskazać żadnych negatywnych skutków rezygnacji z polowań na te gatunki. Myśliwi rekreacyjni polują, by zadawać cierpienie i zdobywać trofea, nawet jeśli byt danego gatunku jest zagrożony. Czy od czasu zniesienia polowania na cietrzewia przed 24 laty wybuchła jego „plaga”? Jaką wiedzę zyskuje prezes związku łowieckiego, polując na zagrożony gatunek zwierzęcia? Niemal wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne, jest wspierane przez szwajcarskich prezesów związków łowieckich. Związki łowieckie nie są stowarzyszeniami ochrony zwierząt – potwierdził to niedawno sąd w Bellinzonie . Prezesi związków łowieckich żyją gatunkizmem. Gatunkizm jest porównywalny z rasizmem i seksizmem, a to nie jest ani kultura, ani tradycja.

W wewnętrznej wiadomości e-mail jasno i wyraźnie komunikuje się, że członkowie zarządu i prezesi związków łowieckich z JagdSchweiz próbują uciszyć IG Wild beim Wild. Chcą sprawić, by organizacja zniknęła z pola widzenia, ponieważ IG dokumentuje fakty wprost, zamiast posługiwać się myśliwską gawędą.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Choć osoby zajmujące się polowaniem mają różne cechy charakteru, prezesów związków łowieckich ostatecznie łączy to samo działanie: brutalne traktowanie pokojowych zwierzętami, często traktowane jedynie jako zabawa, rozrywka czy sport. Psycholodzy, psychiatrzy i psychoanalitycy mówią w kontekście łowiectwo rekreacyjne o poważnych zaburzeniach psychicznych u takich osób, które na przykład wyładowują frustrację na istotach wymagających ochrony i nie zatrzymują się nawet przed ludźmi.

Dokładna analiza pokazuje, że stowarzyszenia myśliwskie kultywują przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego powinien dążyć kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie. Niemal wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne, jest wspierane przez związki łowieckie. – IG Wild beim Wild

W Szwajcarii nie ma innego stowarzyszenia, którego członkowie rok w rok w liczbie czterocyfrowej udowadniają udział w naruszeniach prawa, takich jak łamanie prawa łowieckiego, kłusownictwo, przemyt broni, przestępstwa środowiskowe, naruszenia ochrony zwierząt, wykroczenia drogowe, korupcja i wiele innych działań przestępczych.Każdego roku, według Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa, tylko w kantonie Gryzonia podczas zwykłego sezonu łowieckiego (a więc bez kłusownictwa) odnotowuje się ponad 1000 doniesień i/lub grzywien.

Związki łowieckie są zawsze także zbiornikiem dla przestępców i osób psychicznie chorych, które w zasadzie powinny być pozbawione dostępu do broni i pozwolenia na polowanie. Badania wielokrotnie pokazują, że myśliwym hobbystycznym nie chodzi o ochronę przyrody czy zwierząt, lecz że czerpią przyjemność z kultury przemocy. Stosowanie przemocy wobec zwierząt i dręczenie zwierząt postrzegane jest jako coś tak normalnego, jak jazda na rowerze czy hornussen.

Główne punkty krytyki

1. Ochrona zwierząt i etyka

Kluczowym punktem krytyki wobec prezesów związków łowieckich jest kwestia ochrony zwierząt. Wiele osób jest przekonanych, że łowiectwo rekreacyjne na Dzikie zwierzęta nie da się pogodzić ze współczesnymi standardami etycznymi i nie ma nic wspólnego z ochroną zwierząt. Pomysł polowania na zwierzęta dla przyjemności lub w celu zdobycia trofeów jest uznawany przez liczne organizacje ochrony zwierząt oraz opinię publiczną za niemoralny. W tym kontekście prezesi związków łowieckich często są pod presją, by uzasadniać swoje praktyki i promować przejrzyste alternatywy.

2. Utrata bioróżnorodności

Kolejnym istotnym punktem krytyki jest wpływ Łowiectwo na bioróżnorodności. Krytycy argumentują, że niektóre praktyki łowieckie, takie jak polowanie na gatunki, których liczebność spada, mogą prowadzić do dalszego zagrożenia tych gatunków. Prezesi związków łowieckich są często odpowiedzialni za kształtowanie zasad. Jeśli decyzje te nie są oparte na podstawach naukowych ani nie odpowiadają standardom ekologicznym, ma to katastrofalne skutki dla całych ekosystemów. Prezesi związków łowieckich w udowodniony sposób przyczyniają się do zmniejszania bioróżnorodności. W chaosie, w jakim znajduje się przyroda po dziesięcioleciach „troski i pielęgnacji” ze strony szwajcarskich myśliwych hobbystycznych, Udział liczba zagrożonych gatunków jest, według ONZ, większa niż w jakimkolwiek innym kraju na świecie. Kto zawsze najostrzej zwalcza parki narodowe czy inicjatywy na rzecz bioróżnorodności? Prezesi związków łowieckich!

3. Napięcia społeczne

Łowiectwo często dzieli społeczeństwo. Podczas gdy jedni postrzegają hobby-myślistwo jako tradycję i dziedzictwo kulturowe, inni uważają je za przestarzałe i okrutne. Prezesi związków łowieckich często stają przed wyzwaniem, jak zachować dobry wizerunek hobby-myślistwa, biorąc jednocześnie pod uwagę opinie krytyków. Cała nienaukowa propagandowa retoryka prezesów związków łowieckich na temat pracy hodowlanej pozostaje odwrotnie proporcjonalna do rzeczywistych działań i wyników.

4. Komercjalizacja łowiectwa

Komercjalizacja hobby-myślistwa to kolejny punkt, który naraża prezesów związków łowieckich na krytykę. W wielu regionach hobby-myślistwo jest coraz częściej traktowane jako biznes, w ramach którego pobierane są opłaty za prawa łowieckie, licencje myśliwskie czy trofea. Ten rozwój sytuacji budzi obawy, że interesy ekonomiczne stawiane są ponad względami etycznymi i ekologicznymi.

Warum ist der Verband Jagd Schweiz ständig in der Kritik?

Katastrofa naturalna zwana hobby-myśliwym

W chaosie, w jakim po dziesięcioleciach pielęgnacji i hodowli przez hobby-myśliwych znajduje się przyroda, Udział gatunków zagrożonych nie jest w żadnym kraju świata tak duży, jak w Szwajcarii. Zamachowcy na zlecenie od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, o częściowo dramatycznych skutkach (lasy ochronne, choroby, szkody rolnicze i wiele innych). Ponad jedna trzecia roślin, Dzikie zwierzęta i gatunków grzybów uznawana jest za zagrożoną. Szwajcarii jest również na ostatnim miejscu w Europie pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla bioróżnorodności. To właśnie te kręgi hobby-myśliwych, ze swoim lobbingiem, poprzez politykę, media i ustawy, są od dziesięcioleci za to odpowiedzialne. To one notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w ochronie zwierząt i sabotują poważną ochronę zwierząt i gatunków. Hobby-myśliwi regularnie sprzeciwiają się większej liczbie parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ wcale nie chodzi im o przyrodę, bioróżnorodność i ochronę gatunków, ani o ochrona zwierząt, lecz o pielęgnowanie swojego perwersyjnego, krwawego hobby.

Czy wiedzieli Państwo …

• że w Szwajcarii niewinne młode wilki są likwidowane?
• że hobby-myśliwi przy ocenie jakości mięsa zwierzyny kłamią i że przetworzone mięso zwierzyny, według WHO, jest rakotwórcze tak jak papierosy, azbest czy arsen?
• że według badań nigdzie skażenie ołowiem orłów przednich i orłosępów nie jest wyższe niż w Alpach szwajcarskich, z powodu amunicji hobby-myśliwych?
• że etyka łowiecka hobby-myśliwych stoi w całkowitej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt i jest fatamorganą?
• że polowanie to wojna, w której zwierzęcych konkurentów po prostu się likwiduje?
• że w naszej przyrodzie istnieją niezliczone nielegalne i nieoznakowane ambony myśliwskie, z których część jest tak spróchniała, że stanowi zagrożenie dla dzieci, a ludzie mogą wskutek tego ponieść śmierć?
• że rok w rok niezliczeni ludzie zostają zabici lub ranni przez broń myśliwych, niekiedy tak ciężko, że lądują na wózku inwalidzkim lub muszą amputować im kończyny?
• że w Szwajcarii rocznie zabija się bez sensu około 120’000 całkowicie zdrowych saren, jeleni, lisów, świstaków i kozic?
• że przez myśliwi rekreacyjni dziś niemal niemożliwe jest życie w harmonii z dziką zwierzyną czy jej obserwowanie?
• że naboje śrutowe sprawiają, iż zające krzyczą jak małe dzieci, a "postrzelonym" sarnom i jeleniom rozrywają wnętrzności, aby podczas ucieczki zostawiały ślady umożliwiające tropienie?
• że twierdzenie myśliwi rekreacyjni, jakoby okrutne masakry dzikich zwierząt były konieczne dla regulacji populacji, zostało naukowo obalone?
• że myśliwi rekreacyjni otwarcie przyznają, iż w polowaniu chodzi o "żądzę zabijania" i "radość z upolowania zdobyczy" – o chorobliwą pasję?
• że myśliwi rekreacyjni nie posiadają szóstego zmysłu, a mimo to regularnie twierdzą, że strzelają jedynie do chorych i słabych zwierząt, co oczywiście w praktyce nie jest prawdą?
• że myśliwi rekreacyjni wyjeżdżają za granicę na polowania trofeowe, z dala od wszelkich przepisów o ochronie gatunków i łowiectwie, a nawet istnieją szwajcarskie biura podróży dla myśliwi rekreacyjni organizujące takie chore przyjemności łowieckie?
• że zdecydowana większość z nich to nie uprawnieni myśliwi zawodowi, lecz osoby uprawiające łowiectwo jako hobby, sport i rozrywkę, co nie jest moralne i w istocie sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt?
• że 99,07% cywilizowanych mieszkańców Szwajcarii nie jest myśliwi rekreacyjni, a więc jedynie 0,3% myśliwi rekreacyjni czerpie przyjemność z tych krwawych zajęć?
• że ci zabójcy dzikich zwierząt nie polują w oparciu o naukowe uzasadnienia?
• że gatunki chronione właściwie nie powinny podlegać prawu łowieckiemu, ponieważ myśliwi rekreacyjni nie radzą sobie z ochroną gatunkową i wciąż dla zabawy zabijają zwierzęta znajdujące się na Czerwonej Liście, takie jak ryś, wilk, zając szarak, kuropatwa, przepiórka itd.?
• że myśliwi rekreacyjni celowo redukują liczebność określonych gatunków, by nie mieć konkurencji dla swojego nienaturalnego zachowania (lis, ryś, wilk, ptaki drapieżne itd.)?
• że dzikie zwierzę umiera, zanim myśliwy rekreacyjny zdąży w ogóle oddać jeden strzał, że temu należy zapobiegać, i że jest to zapewne centralna idea gospodarki łowieckiej oraz planowania polowań?
• że u dzików (i lisów) normalnie tylko przewodząca locha rodzi młode, ale z powodu jej odstrzału wszystkie samice w watasze zaczynają się rozmnażać, i że właśnie dlatego mamy plagę dzików?
• że zwierzęta pastwiskowe – jelenie, sarny itd. – pierwotnie żyły głównie w dzień na polach i łąkach, podobnie jak kozy, owce, krowy itd., a nie w lesie?
• że wilk jest w dłuższej perspektywie niezbędny dla zdrowia dzikich kopytnych, ponieważ na przykład z niewiarygodną precyzją poluje na chore lub słabe zwierzęta, przewyższając w tym znacznie myśliwi rekreacyjni?
• że lisy po bezsensownym polowaniu najczęściej lądują w śmieciach?
• że lisy poluje się dziś głównie po to, by na patelniach myśliwi rekreacyjni znalazło się więcej zajęcy itd.? Że jednak lis w ponad 90% nie żywi się zającami i nigdy nie złapie zdrowego zająca?
• że w obronie zwierząt przeciwko myśliwi rekreacyjni nie można działać wyłącznie łagodnością, festynami ulicznymi, łańcuchami modlitewnymi itd. (na chama trzeba chama)?
• że myśliwi rekreacyjni gwarą myśliwską uprawiają pełne braku szacunku wyszydzanie istot żywych?
• że uznaje się za naganne strzelanie do grubej zwierzyny przy paśniku czy w czasie godów, lecz myśliwy rekreacyjny nie ma żadnych skrupułów, by robić to wobec konkurenta o zdobycz – lisa?
• że w niektórych kantonach myśliwi rekreacyjni polują jedynie z powodu delikatnego mięsa młodego zwierzęcia?
• że myśliwi rekreacyjni strzelają do ciężarnych matek przed ich młodymi lub tylko do młodych zwierząt w okresie wychowu (polowanie dodatkowe)?
• że myśliwi rekreacyjni swoją amunicją zatruwają środowisko, przyrodę, ludzi i zwierzęta?
• że bestialstwo, barbarzyństwo, okrucieństwo, rozlew krwi i bezsensowne cierpienie nie mogą być dobrem kulturowym w cywilizowanym społeczeństwie?
• że myśliwi rekreacyjni zabijają rocznie około 10’000 młodych saren?
• że hobbyści-myśliwi w mroźną zimę przyciągają głodujące zwierzęta pokarmem, tylko po to, by móc je podle i tchórzliwie zastrzelić?
• że hobbyści-myśliwi wpuszczają rozjuszone psy do nor, aby wytrzebić lisy i borsuki (polowanie norowe)?
• że hobbyści-myśliwi wabią spokojne istoty do klatek-pułapek, w których czasem muszą cierpieć przez wiele dni, czekając na swojego zabójcę, lub zapewniają zwierzętom wielogodzinną agonię (polowanie z użyciem pułapek)?
• że hobbyści-myśliwi tchórzliwie mordują lub ranią z zaczajenia spokojne zwierzęta dziko żyjące podczas snu lub wygrzewania się na słońcu, używając wysoce precyzyjnej, nowoczesnej broni?
• że hobbyści-myśliwi wspierają odznaczenia, targi skór, wręczanie nagród za kult trofeów, wystawy trofeów, handel futrami itd.?
• że hobbyści-myśliwi wciskają nieletnim uczniom broń palną do rąk i ćwiczą z nimi zabijanie?
• że hobbyści-myśliwi często dokonują swoich okrutnych czynów w odosobnieniu, co sprzyja znęcaniu się nad zwierzętami?
• że hobbyści-myśliwi wielu dziko żyjącym zwierzętom powodują tylko ciężkie rany, a ofiary często godzinami cierpią w ogromnych mękach i strachu, aż pies naprowadzający na krew je odnajdzie i zostaną zastrzelone?
• że hobbyści-myśliwi (poza wiwisekcją) powodują zwierzętom najwięcej cierpienia i krzywdy, także poprzez sposób zabijania?
• że myśliwska miłość do zwierząt i przyrody nie cieszy się istnieniem ukochanego obiektu, lecz raczej ma na celu posiadanie ukochanej istoty ze skórą i włosem, a osiąga swój szczyt, czyniąc z niej zdobycz poprzez akt zabijania?
• że hobbyści-myśliwi wręcz sprzyjają szkodom zgryzowym poprzez presję łowiecką, w szczególności na drapieżniki, takie jak lis, ryś i wilk?
• że hobbyści-myśliwi otwierają drzwi antyspołecznemu, nieetycznemu i niechrześcijańskiemu zachowaniu na oścież?
• że hobbyści-myśliwi pozbawiają społeczeństwo naturalnych obserwacji zwierząt i interakcji z nimi?
• że nie istnieje większy i skażony amunicją produkt cierpienia niż dziczyzna?
• że w całej Szwajcarii nie ma jednolitych przepisów dotyczących testu wzroku, praktyki strzeleckiej itd. dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje żaden psychologiczny test osobowości dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje zakaz spożywania alkoholu dla hobbystów-myśliwych, gdy strzelają ze swojej broni do zwierząt?
• że hobbyści-myśliwi wnikają do szkolnych placówek, aby wciskać dzieciom swoje myśliwskie bajki i przemoc?
• że sąd w Bellinzonie niedawno potwierdził, że związki myśliwych wspierają praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne?
• że związek «JagdSchweiz» kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie powinien dążyć.
• że tylko w kantonie Gryzonia każdego roku nakłada się ponad 1’000 zgłoszeń i kar wobec hobbystów-myśliwych?