Fører jægerforbundet Berns befolkning bag lyset?

Fritidsjagten i kanton Bern skal blive mindre voldelig.

Til dette formål blev interpellationen: «Voldsfrie alternativer til jagt i Bern» indgivet til byrådet den 13.3.2025.

TeleBärn organiserede i den anledning en debat med titlen: «Vildtregulering: med jagt eller voldsfrie alternativer». Gæsterne var: Tobias Sennhauser, byrådsmedlem fra «Tier im Fokus», fritidsjæger Sabine Brechbühl og fritidsjæger Lorenz Hess, formand for den bernske jægerforening.

Amatørjægeren Lorenz Hess er i Schweiz også kendt som «rævebankeren». Dette skyldes, at han med et stykke træ slog en ræv, som en fritidsjæger havde skudt, ihjel, fordi hans geværløb ifølge ham selv var tilstoppet med jord. En video dokumenterede hændelsen. „At jage dyr betyder at respektere dyr“ eller „Lidt går altid an“ er hans motto.

Allerede i 2020, under den parlamentariske debat om den mislykkede jagtlov, ønskede Lorenz Hess, at losen sammen med bæver, fiskehejre og stor skallesluger skulle sættes på listen over arter, der kan reguleres forebyggende. Disse vilde dyr kunne så være blevet skudt, uden at de havde forvoldt nogen skade.

Det, losene i Schweiz har brug for, er en blodfornyelse fra los i andre bestande. Svækkelsen af losens genpulje er langtfra den eneste faktor, der truer losens fremtid. Også trafikulykker og krybskytteri begået af fritidsjægere udgør en reel fare for losbestandens overlevelse.

Grundlæggende

Kun dér, hvor vilde dyr bejages, og familie- og socialstrukturer ødelægges, svigter bestandens egen naturlige regulering i biotopen.

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje og forvaltning fra de schweiziske fritidsjægere, er andelen af de truede arter ifølge FN ikke så stort i noget andet land i verden som i Schweiz.

I årtier har amatørjægerne skabt en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til tider dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader med mere).

Til ægte pleje af vildtbestanden er en håndfuld vildtforvaltere nok, som eksemplet med Genève eller hele lande med jagtforbud vise. De vilde dyr ville ikke længere være skydeskiver for mennesker med lav etisk standard og psykologiske problemer.

Selv uden jagt bliver der ikke pludselig for mange ræve, harer eller fugle. Erfaringen viser, at man godt kan overlade naturen til sig selv. – tidligere nationalparkdirektør og vildtbiolog Heinrich Haller

Siden den 1.4.2015 har Luxembourg truffet den rigtige beslutning på baggrund af verificerbare videnskabelige fakta og forbudt rævejagt.

Den, der meningsløst dræber vilde dyr, beskytter ikke noget, og det gavner ikke det civiliserede samfund. I Schweiz er der hvert år tilskadekomne og dræbte mennesker på grund af risikogruppen fritidsjægere. Fritidsjagt og dens blodbad, organiseret af de kantonale forvaltninger, er ikke en videnskabelig, vildtbiologisk fornuftig eller professionel vildtforvaltning. Medarbejderne i disse myndigheder mener stadig, at dyremishandling er tradition. Ikke kun for ræven findes der ingen talmæssig afskydningsplan, så enhver fritidsjæger kan bare skyde løs, alt efter lyst og humør.

Det er da soleklart, at professionelle vildtforvaltere som i Genève indfører et helt andet niveau i stedet for fritidsjægerne. Det gavner de vilde dyr gennem mindre dyrelidelse, samt befolkningen, naturen og miljøet. Champions League i stedet for bagagerumsturneringer.

Undersøgelser i forskellige lande og på forskellige tidspunkter har dokumenteret rødrævens indflydelse, ikke kun på rådyrbestanden: For Berns midterland anslås det, at en ræv i månederne maj til juli i gennemsnit kan tage elleve kid. I kanton Bern skyder fritidsjægere dog hvert år omkring 2.500 sunde ræve, som blot ender i skraldespanden. Netop det antal, der senere skal gøre det muligt for risikogruppen at udbrede deres jægerlatin om at være uundværlige regulatorer.

Fritidsjægere redder heller ikke rådyrkid, så de kan leve videre, men skyder dem selv fejt og lumsk nogle måneder senere – i øjeblikket omkring 1.600 om året i kanton Bern. Hvis de vilde dyr har held, dør de med det samme, ellers bliver de, som det så ofte sker, blot såret og lider. Professionelle vildtforvaltere er dokumenteret bedre skytter, hvilket fører til mindre dyrelidelse.

Bern: Stoppt das Fuchs- und Dachsmassaker

Netop når det gælder fritidsjagt, er det yderst vigtigt, at befolkningen holder nøje øje. Ingen steder manipuleres der så meget med usandheder. Vold og løgn hører sammen. Fritidsjagten, ikke kun i kanton Bern, har i årtier ikke været andet end en konstant omkostningstung byggeplads og et stridspunkt for politik, skovbrug, landbrug, forvaltninger, retsvæsen, sygekasser, forsikringsselskaber, dyreværnsorganisationer, miljø- og naturbeskyttelsesorganisationer, politi, forbundsstat, medier osv. Kanton Bern har slet ikke brug for så mange vildtforvaltere, for skaderne og omkostningerne kan sagtens kompenseres ved at afskaffe fritidsjægerne.

Skatteyderne ville sandsynligvis spare hundredvis af millioner franc, som forbundsstaten, kantonerne og kommunerne pumper ind i skovbevarelse, hvis der ikke længere fandtes fritidsjægere.

Jagtformanden

Ifølge kropssproget i filminnslaget var amatørjægeren Lorenz Hess utilpas i sin egen krop. Han gjorde det, han er bedst til.

Lorenz Hess: «Genève har en hær af statslige jægere, som intet har at gøre med vildtforvaltning.»

I virkeligheden er det lige omvendt. Før jagtforbuddet i 1974 i kantonen Genève blev der solgt omkring 420 fritidsjagtpatenter om året, og 7 vildtforvaltere var aktive. En hær betyder desuden altid tusinder af enheder.

Det, som tidligere blev udført meningsløst af hundredvis af fritidsjægere i kantonen Genève, klarer i dag et godt dusin vildtforvaltere, der tilsammen deler 3 fuldtidsstillinger, ved siden af mange andre opgaver – og på en langt mere forbilledlig måde. Fra kantonen Genève ved man også, at ikke kun overvågningen, moniteringen osv. af fritidsjægerne var en enorm økonomisk belastning. I dag koster vildtforvalterne skatteyderne en kop kaffe om året i lønudgifter, og merværdien for biodiversiteten for befolkningen er gigantisk.

Der er år, hvor der i kantonen Genève for eksempel ikke bliver skudt en enkelt kronhjort, rådyr, ræv, grævling, mår, hare, skovskade osv., ifølge den schweiziske jagtstatistik. Det er, fordi der ikke findes jagttider for fritidsjægere som i de øvrige kantoner. Vilde dyr har i kantonen Genève primært en helårlig fredning. Mange vilde dyr er synlige og oplevelige for befolkningen, hvilket videnskabeligt er påvist og værdifuldt for både dyrs og menneskers sundhed.

Sanitære og terapeutiske nedskydninger foretaget af vildtforvalterne i Genève er ikke det samme som en decimerende jagt baseret på jægerlatin eller misforstået naturoplevelse. Ifølge biologer betyder fritidsjagt ikke nødvendigvis færre vilde dyr, men flere fødsler. Ved en nøjere analyse yder fritidsjægere ikke nogen «pligtarbejde» for offentligheden og bestemt ikke for de vilde dyr. Vilde dyr kan ikke lide fritidsjægere. Fritidsjægerne ville ikke udføre «pligtarbejde», hvis de ikke fik lov til at dræbe.

Fakta i stedet for jægerlatin

Set over alle kantoner og flere år udgør fund af faldet vildt med skudskader hos rådyr i kantonerne Bern, Fribourg, Jura, Baselland, Schwyz og Zürich, og hos ræv i kantonerne Bern, Fribourg, Graubünden og Zürich, langt den største og konstant største andel af fundene.

I lyset af den stress og det patologiske jagttryk, som fritidsjægerne udøver i de til tider tætbefolkede levesteder, er det ikke underligt, at vilde dyr bliver sygdomsramte.

Hvad hr. Lorenz Hess også altid glemmer at nævne, er, at vildtforvaltere med et statsligt fagbevis har en krævende 3-årig efteruddannelse. Uden hensyn til dyreværnsloven begår amatørjægerne, uden offentlighedens kendskab, afskyelig dyremishandling og talløse lovbrud. Alene i kantonen Graubünden er der årligt over 1.000 anmeldelser og bøder mod fritidsjægerne.

Kantonen Graubünden har gjort fremragende erfaringer med, hvordan ulven sænker bestanden af rådyr og hjorte, og har derved i visse områder ikke blot kunnet reducere den særlige jagt. Skovbrugsforeningen er begejstret. Også med udsætningen af losen er rådyrbestanden faldet markant i forskellige regioner i Schweiz. Dette er videnskabeligt dokumenteret. Som for eksempel i Toggenburg, Uri, Berner Oberland eller Solothurn. Rådyret og gemsen er typiske byttedyr for losen, så udviklingen er ikke overraskende. Skovens sundhed og det kulturelt formede landskab har det meget bedre, hvor der er rovdyr i stedet for fritidsjægere. Hvem klager altid? Fritidsjagtforeningerne.

Hvem bekæmper altid nationalparker i forreste linje? Fritidsjagtforeningerne.

Hvem bekæmper igen og igen beskyttelsen af udrydningstruede arter, som aktuelt i Kantonen Uri? Fritidsjagtforeningerne.

Midtpartipolitikeren Lorenz Hess arbejder også politisk for at styrke det indenlandske pelsmarked via den meningsløse rævejagt.

Det er derfor ikke overraskende, at det i fortiden altid har været dyreværnsfolk, der har sat gang i forbedringer inden for beskyttelsen af vilde dyr. Fritidsjægerne reagerede altid modvilligt på fremskridtsinitiativer. Den sunde fornuft førte til mere beskyttelse af vilde dyr inden for jagtvæsenet. For eksempel gennem afskaffelsen af fælder eller fuglejagt med limpinde. Dyreværnsfolk var den drivende kraft bag, at jagttiderne blev begrænset og antallet af jagtbare arter reduceret. For at forhindre udryddelsen af arter har dyreværnsfolk pålagt fritidsjægerne en moralsk forpligtelse til pleje. Eller at hele ammunitionsspørgsmålet, korridorer for vilde dyr osv. kom på bordet. Fritidsjægernes etik halter traditionelt altid efter tidsånden.

I henhold til den føderale lovgivning er ingen kanton i Schweiz forpligtet til at tillade fritidsjagt. Det er kantonernes ret at afgøre, om fritidsjagt skal tillades eller ikke. Hvis en kanton beslutter sig mod eller blot delvist mod fritidsjagt, kan den frit gøre dette i henhold til forbundsforfatningen. Kantonen Genève har allerede for længst valgt denne forbilledlige vej. Mange kantoner forbyder allerede i dag fritidsjagt lokalt ved hjælp af jagtfredningszoner, vildtreservater osv.

Naturelskere skaber aktivt smukke oplevelser i naturen, uden at aflive vilde dyr, for at de skal trives. Der findes utallige prisværdige mennesker, som også bruger, plejer og passer naturen – og som yder bæredygtigt, uselvisk arbejde inden for brandvæsen, civilforsvar, dyreværn, Bjergskovprojektet, opbygger tørmure, plejer biotoper, udfører landtjenester, redder rådyrkid, arbejder på vildtstationer osv. Ingen af dem ville drømme om at kræve et voldeligt offer i form af et levende væsen for det, sådan som hobbyjægerne gør.

Dossierer: Ræven i Schweiz: Det mest jagede rovdyr uden lobby | Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer

Naturkatastrofen hobbyjæger

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje fra hobby-jægere, er andelen af truede arter ikke større i noget andet land i verden end i Schweiz. Lejemorderne har i årtier skabt en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til dels dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader med mere). Over en tredjedel af planterne, Vildtdyr og svampearterne anses for truede. Schweiz ligger også europæisk set i bunden, når det gælder udpegning af beskyttede arealer for biodiversitet. Det er netop altid disse kredse af fritidsjægere, som med deres lobbyarbejde gennem politik, medier og lovgivning gennem årtier bør holdes ansvarlige for dette. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse. Fritidsjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse for dem, eller dyrevelfærd for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz aflives uskyldige ulveunger?
• at fritidsjægere lyver i vurderingen af vildtkødskvaliteten, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende som cigaretter, asbest eller arsen?
• at ifølge en undersøgelse er blybelastningen hos kongeørne og lammegribbe ikke højere noget sted end i de schweiziske alper, på grund af hobbyjægernes ammunition?
• at jagtetikken hos hobbyjægerne er diametralt i modstrid med dyrevelfærdsloven og blot er en fata morgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen aflivér dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, som til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan dø af dem?
• at utallige mennesker år efter år dræbes eller såres af jægervåben, i visse tilfælde så alvorligt, at de ender i kørestol eller får amputeret lemmer?
• at der i Schweiz årligt dræbes omkring 120.000 fuldstændig raske rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, for det meste helt meningsløst?
• at det på grund af hobbyjægerne i dag næsten er umuligt at leve i harmoni med vildtet eller overhovedet se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige som små børn, og at ‘skudte’ rådyr og hjorte får indvoldene flænset, så de under flugten efterlader spor, der kan bruges til eftersøgning?
• at hobbyjægernes påstand om, at de grusomme vildtmassakrer er nødvendige for at regulere bestande, videnskabeligt er blevet gendrevet?
• at fritidsjægere åbent indrømmer, at jagten handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte” – en sygelig passion?
• at fritidsjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel jævnligt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke stemmer overens med virkeligheden?
• at fritidsjægere rejser til udlandet for at drive trofæjagt, fjernt fra alle regler om artsbeskyttelse og jagt, og at der endda findes schweiziske hobbyjæger-rejsearrangører for sådan tåbelig jagtfornøjelse?
• at langt de fleste ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er moralsk forsvarligt og egentlig strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er fritidsjægere, altså at kun 0,3 % fritidsjægere har glæde af disse blodige aktiviteter?
• at disse vildtdræbere ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
• at truede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtloven, fordi fritidsjægere ikke magter artsbeskyttelsen og igen og igen for sjov skyder dyr på den røde liste, som gaupe, ulv, markhare, agerhøne, vagtel, osv.?
• at fritidsjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence om deres unaturlige adfærd (ræv, gaupe, ulv, rovfugle, osv.)?
• at vildtet dør, før fritidsjægeren overhovedet har affyret et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det formentlig er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at det normalt kun er lederhoen blandt vildsvin (og ræve), der får unger, men at alle hunner i flokken formerer sig, fordi lederhoen skydes, og at det også derfor er, at vi har en vildsvineplage?
• at græssende dyr – hjorte, rådyr, osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer, osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for de vilde hovdyrs sundhed, fordi den for eksempel med utrolig præcision fanger syge eller svage dyr og derved er hobbyjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt for det meste ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der skal være flere harer, osv. til hobbyjægernes stegepande? At ræven dog i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man ikke kun kan bekæmpe fritidsjægere inden for dyrevelfærd med mildhed, gadefester, bønnekæder, osv. (en grov klods kræver en grov kile)?
• at fritidsjægere med jægerlatin driver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det anses for anstødeligt at skyde højvildt ved fodringsstedet eller i parringstiden, men at fritidsjægeren ikke har skrupler ved at gøre netop dette mod bytterivalen ræven?
• at fritidsjægere i visse kantoner kun går på jagt for det møre kød fra et ungdyr?
• at fritidsjægere skyder drægtige mødre foran deres unger, eller kun skyder unger i opvækstperioden (efter-særjagt)?
• at fritidsjægere forgifter miljø, natur, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse lidelser ikke kan være en kulturarv i et civiliseret samfund?
• at fritidsjægere hvert år skyder omkring 10.000 rålam?
• at hobby-jægere om vinteren i streng kulde lokker sultne dyr med foder, blot for lumsk og fejt at kunne skyde dem?
• at hobby-jægere sender ophidsede hunde ned i huler for at eliminere ræve og grævlinger (bygravejagt)?
• at hobby-jægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de undertiden må lide i dagevis og vente på deres morder, eller hvor dyrene ofte oplever en dødskamp, der varer flere timer (fældejagt)?
• at hobby-jægere fejt myrder eller sårer fredelige vilddyr, mens de sover eller solbader, med topmoderne præcisionsvåben fra baghold?
• at hobby-jægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at hobby-jægere presser skydevåben i hænderne på mindreårige skolebørn og øver drab sammen med dem?
• at hobby-jægere ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at hobby-jægere kun sårer mange vilddyr alvorligt, og at ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en schweisshund finder dem, og de bliver skudt?
• at hobby-jægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene mest lidelse og misbrug, også gennem måden de dræber på?
• at jægernes kærlighed til dyr og natur ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at eje det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i, at det gøres til bytte gennem drabshandlingen?
• at hobby-jægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at hobby-jægere åbner dørene på vid gab for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at hobby-jægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet pineprodukt end vildtkød?
• at der ikke findes nogen ensartet regulering i hele Schweiz for synstest, skydepraksis osv. for hobby-jægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for hobby-jægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for hobby-jægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at hobby-jægere trænger ind i skole institutioner for at pådutte børn deres jægerlatin og vold?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1'000 anmeldelser og bøder mod hobby-jægere?