L'association de chasseurs induit-elle la population bernoise en erreur ?

La chasse de loisir dans le canton de Berne devrait devenir moins violente.

C'est dans ce but que l'interpellation : «Alternatives non violentes à la chasse à Berne» a été déposée au Conseil municipal le 13.3.2025.

TeleBärn a organisé à ce sujet un débat contradictoire intitulé : «Régulation de la faune sauvage : par la chasse ou par des alternatives non violentes». Les invités : Tobias Sennhauser, conseiller municipal «Tier im Fokus», la chasseuse de loisir Sabine Brechbühl et le chasseur de loisir Lorenz Hess, président de l'association de chasseurs bernoise.

Le chasseur de loisir Lorenz Hess est aussi connu en Suisse sous le nom de « frappeur de renard ». En effet, il a battu à mort avec un morceau de bois un renard blessé par un chasseur de loisir, car, selon ses propres dires, le canon de son fusil était bouché par de la terre. Une vidéo a documenté l'incident. « Chasser les animaux, c'est respecter les animaux » ou « Un petit peu, ça passe toujours », telle est sa devise.

Déjà en 2020, lors du débat parlementaire sur la loi sur la chasse ratée, Lorenz Hess voulait que le lynx soit inscrit, aux côtés du castor, du héron cendré et du harle bièvre, sur la liste des espèces pouvant être régulées de manière préventive. Ces animaux sauvages auraient alors pu être abattus sans qu'ils n'aient causé de dommages.

Ce dont les lynx ont besoin en Suisse, c'est d'un apport de sang neuf provenant de lynx d'autres populations. L'affaiblissement du pool génétique du lynx est loin d'être le seul facteur qui menace l'avenir de cette espèce. Les accidents de la route et le braconnage par des chasseurs de loisir représentent eux aussi un véritable danger pour la survie de la population de lynx.

Sur le fond

Ce n'est que là où les animaux sauvages sont chassés et où les structures familiales et sociales sont détruites que l'autorégulation de la population échoue dans son propre biotope.

Dans le désordre où se trouve la nature après des décennies de « gestion et d'entretien » par les chasseurs de loisir suisses, le des espèces menacées est, selon l'ONU, plus grande qu'en Suisse dans aucun autre pays du monde.

Les chasseurs de loisir créent depuis des décennies un déséquilibre écologique dans le paysage cultivé, avec des conséquences parfois dramatiques (forêt protectrice, maladies, dégâts agricoles, etc.).

Pour une véritable gestion de la faune, une poignée de gardes-faune suffit, comme le montre l'exemple de Genève ou de pays entiers ayant instauré une interdiction de chasse. Les animaux sauvages ne seraient plus des cibles de stand de tir pour des personnes ayant une faible hygiène éthique et des problèmes psychologiques.

Même sans chasse, il n'y aurait pas soudainement trop de renards, de lièvres ou d'oiseaux. L'expérience montre que l'on peut laisser la nature se réguler elle-même. – Heinrich Haller, ex-directeur du Parc national et biologiste de la faune

Depuis le 1er avril 2015, le Luxembourg a pris la bonne décision, fondée sur des faits scientifiques vérifiables, en interdisant la chasse au renard.

Celui qui tue des animaux sauvages sans raison ne protège rien et n'apporte aucun bénéfice à la société civilisée. En Suisse, chaque année, des personnes sont blessées ou tuées à cause du groupe à risque que constituent les chasseurs de loisir. La chasse de loisir et son carnage, organisés par les administrations cantonales, ne relèvent d'aucune gestion scientifique, biologiquement sensée ou professionnelle de la faune sauvage. Les collaborateurs de ces autorités défendent encore le point de vue selon lequel la maltraitance animale serait une tradition. Pour le renard notamment, il n'existe aucun plan de tir chiffré : n'importe quel chasseur de loisir peut donc tirer à sa guise, selon son humeur du moment.

Il est pourtant évident qu'avec des gardes-faune professionnels, comme à Genève, un tout autre niveau remplace celui des chasseurs de loisir. Les animaux sauvages en profitent grâce à moins de souffrance animale, tout comme la population, la nature et l'environnement. La Ligue des champions plutôt que des tournois amateurs.

Des études menées dans différents pays et à différentes époques ont démontré l'influence du renard roux non seulement sur la population de chevreuils : pour le Mittelland bernois, on estime qu'un renard peut capturer en moyenne onze faons entre les mois de mai et juillet. Pourtant, dans le canton de Berne, les chasseurs de loisir abattent chaque année environ 2'500 renards en bonne santé, qui finissent à la poubelle. Exactement le nombre nécessaire pour que ce groupe à risque puisse ensuite répandre ses histoires de chasseur en se présentant comme des régulateurs indispensables.

Les chasseurs de loisir ne sauvent pas non plus les faons de chevreuil pour qu'ils puissent vivre, mais les abattent eux-mêmes, lâchement et sournoisement, quelques mois plus tard – actuellement environ 1’600 par an dans le canton de Berne. Si les animaux sauvages ont de la chance, ils sont tués sur le coup ; sinon, comme c'est si souvent le cas, ils sont simplement blessés et souffrent. Il est prouvé que les gardes-faune professionnels sont de meilleurs tireurs, ce qui entraîne moins de souffrance animale.

Bern: Stoppt das Fuchs- und Dachsmassaker

S'agissant en particulier de la chasse de loisir, il est absolument essentiel que la population observe très attentivement. Nulle part on ne manipule autant à coups de contre-vérités. Violence et mensonges relèvent de la même pièce de monnaie. La chasse de loisir, et pas seulement dans le canton de Berne, n'est depuis des décennies rien d'autre qu'un chantier perpétuellement coûteux et un sujet de discorde pour la politique, la foresterie, l'agriculture, les administrations, la justice, les caisses-maladie, les assurances, les organisations de protection animale, les organisations de protection de l'environnement et de la nature, la police, la Confédération, les médias, etc. Le canton de Berne n'a nullement besoin d'autant de gardes-faune pour compenser aisément les dommages et les coûts si l'on supprimait les chasseurs de loisir.

Le contribuable économiserait probablement des centaines de millions de francs que la Confédération, les cantons et les communes injectent dans la conservation des forêts, s'il n'y avait plus de chasseurs de loisir.

Le président de la chasse

À en juger par son langage corporel dans le reportage, le chasseur de loisir Lorenz Hess se sentait mal à l'aise dans sa peau. Il a fait ce qu'il sait faire de mieux.

Lorenz Hess : «Genève dispose d'une armée de chasseurs étatiques qui n'ont rien à voir avec le service de la faune.»

En réalité, c'est exactement l'inverse. Avant l'interdiction de la chasse de 1974 dans le canton de Genève, environ 420 permis de chasse de loisir étaient vendus par an, et 7gardes-faune étaient actifs. Une armée signifie en outre toujours des milliers d'unités.

Ce que des centaines de chasseurs de loisir faisaient autrefois sans grand sens dans le canton de Genève est aujourd'hui accompli de façon exemplaire par une bonne douzaine de gardes-faune, qui se partagent ensemble 3 postes à temps plein, en plus de nombreuses autres tâches. On sait aussi, grâce au canton de Genève, que ce n'était pas seulement la surveillance, le monitoring, etc. des chasseurs de loisir qui représentaient une charge financière énorme. Aujourd'hui, les gardes-faune coûtent aux contribuables, en frais salariaux, l'équivalent d'une tasse de café par an, et la plus-value en biodiversité pour la population est gigantesque.

Il y a des années où, dans le canton de Genève par exemple aucun cerf, chevreuil, renard roux, blaireau, martre, lièvre brun, geai des chênes etc. n'est abattu, selon la statistique fédérale de la chasse. Ceci parce qu'il n'y a pas de périodes de chasse pour les chasseurs de loisir, comme dans les autres cantons. Dans le canton de Genève, les animaux sauvages bénéficient en premier lieu d'une période de protection toute l'année. De nombreux animaux sauvages sont visibles et perceptibles par la population, ce qui est scientifiquement prouvé et précieux pour la santé des animaux et des humains.

Les tirs sanitaires et thérapeutiques effectués par les gardes-faune à Genève ne sont pas la même chose qu'une chasse décimante basée sur le latin de chasseur ou une expérience de la nature mal comprise. Selon les biologues, la chasse de loisir ne signifie pas forcément moins d'animaux sauvages, mais davantage de naissances. Une analyse précise montre que les chasseurs de loisir ne rendent aucun «service corvéable» à la collectivité, et encore moins aux animaux sauvages. Les animaux sauvages n'aiment pas les chasseurs de loisir. Les chasseurs de loisir ne rendraient aucun «service corvéable» s'ils n'avaient pas le droit de tuer.

livre des faits plutôt que des balivernes de chasseurs

Si l'on considère l'ensemble des cantons sur plusieurs années, les découvertes de gibier tombé avec blessures par tir constituent, pour le chevreuil, la part de loin et constamment la plus importante dans les cantons de Berne, Fribourg, Jura, Bâle-Campagne, Schwyz et Zurich, et pour le renard dans les cantons de Berne, Fribourg, Grisons et Zurich.

Face au stress et à la pression de chasse pathologique exercée par les chasseurs de loisir dans un habitat parfois densément peuplé, il n'est pas étonnant que les animaux sauvages tombent malades.

Ce que Monsieur Lorenz Hess omet toujours de mentionner, c'est que les gardes-faune titulaires d'un brevet fédéral suivent une formation complémentaire exigeante de 3 ans. Au mépris de la loi sur la protection des animaux, les chasseurs de loisir commettent, à l'abri des regards du public, d'abominables actes de cruauté envers les animaux et d'innombrables infractions. Rien que dans le canton des Grisons, on dénombre chaque année plus de 1'000 dénonciations et amendes à l'encontre des chasseurs de loisir.

Le canton des Grisons a fait d'excellentes expériences avec le loup, qui fait baisser la population de chevreuils et de cerfs, et a ainsi pu non seulement réduire la chasse spéciale dans certaines régions. L'association forestière s'en réjouit. L'implantation du lynx a également entraîné une diminution marquée de la population de chevreuils dans différentes régions de Suisse. Ceci est scientifiquement prouvé. Par exemple dans le Toggenburg, à Uri, Oberland bernois ou à Soleure. Le chevreuil et le chamois sont une proie typique du lynx, cette évolution n'a donc rien d'étonnant. La santé des forêts et le paysage cultivé se portent bien mieux là où il y a des prédateurs plutôt que des chasseurs de loisir. Qui s'en plaint ? Toujours les associations de chasse de loisir.

Qui combat sans cesse les parcs nationaux en première ligne ? Les associations de chasse de loisir.

Qui combat sans cesse la protection des espèces menacées, comme actuellement au Canton d'Uri ? Les associations de chasse de loisir.

Le politicien du Centre Lorenz Hess s'engage également politiquement pour renforcer le marché suisse de la fourrure par le biais de la chasse insensée au renard.

Il n'est donc pas étonnant que, par le passé, ce soient toujours des protecteurs des animaux qui aient impulsé les améliorations en matière de protection de la faune. Les chasseurs de loisir ont toujours réagi avec réticence aux initiatives de progrès. Le bon sens a conduit à davantage de protection de la faune dans le domaine de la chasse. Par exemple, grâce à la suppression des pièges à mâchoires ou de la chasse aux oiseaux à la glu. Les protecteurs des animaux ont été la force motrice qui a permis de restreindre les périodes de chasse et de réduire le nombre d'espèces chassables. Afin d'empêcher l'extinction des espèces, les protecteurs des animaux ont imposé aux chasseurs de loisir l'obligation morale de prendre soin de la faune. Ou que toute la question des munitions, des corridors fauniques, etc. soit mise sur la table. L'éthique des chasseurs de loisir court traditionnellement toujours après l'air du temps.

Du point de vue du droit fédéral, aucun canton suisse n'est tenu de prévoir la chasse de loisir. C'est le droit des cantons de décider si la chasse de loisir est autorisée ou non. Si un canton décide de s'y opposer, même partiellement, il peut le faire librement selon la Constitution fédérale. Le canton de Genève a choisi depuis longtemps cette voie exemplaire. De nombreux cantons interdisent déjà localement la chasse de loisir au moyen de réserves de chasse, de refuges pour la faune, etc.

Les amis de la nature vivent activement de belles expériences dans la nature sans exécuter d'animaux sauvages pour se sentir bien. Il existe d'innombrables personnes louables qui utilisent aussi la nature, l'entretiennent et en prennent soin – elles accomplissent un travail durable et désintéressé au sein des pompiers, de la protection civile, de la protection animale, du projet de forêt de montagne, en construisant des murs de pierres sèches, en entretenant des biotopes, en effectuant des services ruraux, en sauvant des faons de chevreuil, dans des stations pour animaux sauvages, etc. Il ne viendrait à l'esprit d'aucune de ces personnes d'exiger pour cela un sacrifice violent sous la forme d'un être vivant, comme le font les chasseurs de loisir.

Dossiers : Renard en Suisse : prédateur le plus chassé sans lobby | Chasse au renard sans faits : comment JagdSchweiz invente des problèmes

Catastrophe naturelle : le chasseur de loisir

Dans le désordre où se trouve la nature après des décennies de gestion cynégétique par les chasseurs de loisir expertises, la part d'espèces menacées n'est nulle part aussi élevée que dans aucun autre pays du monde qu'en Suisse. Depuis des décennies, ces tueurs à gages créent un déséquilibre écologique dans le paysage cultivé, aux conséquences parfois dramatiques (forêt protectrice, maladies, dommages agricoles et bien plus encore). Plus d'un tiers des espèces végétales, Animaux sauvages et fongiques est considéré comme menacé. La Suisse est également à la traîne au niveau européen pour la désignation de surfaces protégées en faveur de la biodiversité. Ce sont précisément toujours ces mêmes milieux de chasseurs de loisir qui, par leur travail de lobbying, sont responsables depuis des décennies de cette situation, via la politique, les médias et les lois. Ce sont eux qui bloquent notoirement les améliorations éthiques et modernes en matière de protection animale et qui sabotent une protection sérieuse des animaux et des espèces. Les chasseurs de loisir s'opposent régulièrement à davantage de parcs nationaux en Suisse, car ce qui les préoccupe n'est précisément pas la nature, la biodiversité, la protection des espèces ou la Protection animale, mais bien le maintien de leur hobby pervers et sanglant.

Saviez-vous …

• qu'en Suisse, des jeunes loups innocents sont éliminés ?
• que les chasseurs de loisir mentent lors de l'évaluation de la qualité du gibier et que, selon l'OMS, la viande de gibier transformée est cancérigène au même titre que les cigarettes, l'amiante ou l'arsenic ?
• que, selon une étude, la contamination au plomb des aigles royaux et des gypaètes barbus n'est nulle part plus élevée que dans les Alpes suisses, à cause des munitions des chasseurs de loisir ?
• que la Éthique de la chasse des chasseurs de loisir est diamétralement contraire à la loi sur la protection des animaux, et n'est qu'un mirage ?
• que Chasse Guerre c’est là où l’on liquide simplement les concurrents animaux ?
• qu’il existe d’innombrables miradors illégaux et non signalés dans notre nature, dont certains sont si vermoulus qu’ils représentent un danger pour les enfants, pouvant entraîner la mort de personnes ?
• que chaque année, d’innombrables personnes sont tuées ou blessées par des armes de chasseurs, parfois si gravement qu’elles se retrouvent en fauteuil roulant ou subissent des amputations de membres ?
• qu’en Suisse, environ 120’000 chevreuils, cerfs, renards, marmottes et chamois parfaitement sains sont tués chaque année, le plus souvent sans raison ?
• qu’à cause des chasseurs de loisir, il est aujourd’hui presque impossible de vivre en harmonie avec les animaux sauvages, de simplement les observer ?
• que les charges de plombs font hurler les lièvres comme des enfants et déchiquettent les entrailles des chevreuils et des cerfs « tirés », afin qu’ils laissent des traces pendant leur fuite pour la recherche au sang ?
• que l’affirmation des chasseurs de loisir, selon laquelle ces cruels massacres d’animaux sauvages seraient nécessaires pour réguler les populations, est scientifiquement réfutée ?
• que les chasseurs de loisir avouent ouvertement que la chasse relève du « plaisir de tuer » et de la « joie de faire du butin », une passion maladive ?
• que les chasseurs de loisir n’ont pas de sixième sens et prétendent pourtant régulièrement ne tirer que des animaux malades ou affaiblis, ce qui ne correspond bien sûr pas à la réalité ?
• que des chasseurs de loisir se rendent à l’étranger pour la chasse au trophée, loin de toute réglementation sur la protection des espèces et de la chasse, et qu’il existe même des voyagistes suisses spécialisés pour ces plaisirs de chasse débiles ?
• que la grande majorité ne sont pas des chasseurs professionnels légitimes, mais pratiquent la chasse comme loisir, sport et divertissement, ce qui n’est pas moral et contredit en réalité la loi sur la protection animale ?
• que 99,07 % des personnes civilisées en Suisse ne sont pas des chasseurs de loisir, donc seulement 0,3 % des chasseurs de loisir prennent plaisir à ces activités sanglantes ?
• que ces tueurs d'animaux sauvages ne chassent pas sur la base de justifications scientifiques ?
• que les espèces protégées ne devraient en réalité pas relever du droit de la chasse, car les chasseurs de loisir sont dépassés par la protection des espèces et abattent régulièrement, par plaisir, des animaux figurant sur la Liste rouge, comme le lynx, le loup, le lièvre brun, la perdrix grise, la caille, etc. ?
• que les chasseurs de loisir décimment délibérément certaines espèces animales pour ne pas avoir de concurrence, à cause de leur comportement contre nature (renard, lynx, loup, rapaces, etc.) ?
• que le gibier meurt avant même que le chasseur de loisir n’ait pu tirer un seul coup, qu’il faut l’en empêcher, et que c’est bien là l’idée centrale de l’entretien et des soins ainsi que de la planification de la chasse ?
• que chez les sangliers (et les renards), normalement seule la laie dominante a des petits, mais qu'en raison de son tir, toutes les femelles de la compagnie se reproduisent, ce qui explique aussi la prolifération de sangliers ?
• que les animaux herbivores – cerfs, chevreuils, etc. – vivaient à l’origine principalement de jour dans les champs et les prairies, comme les chèvres, les moutons, les vaches, etc., et non dans la forêt ?
• que le loup est vital à long terme pour maintenir la bonne santé des ongulés sauvages, car il capture par exemple avec une précision incroyable les animaux malades ou affaiblis, ce qui le rend largement supérieur aux chasseurs de loisir ?
• que les renards finissent la plupart du temps à la poubelle après une chasse absurde ?
• que les renards sont aujourd’hui principalement chassés pour qu’il y ait davantage de lièvres, etc., dans la poêle des chasseurs de loisir ? Mais que le renard ne se nourrit à plus de 90 % pas de lièvres, et n’attrape jamais un lièvre en bonne santé ?
• qu’on ne peut pas lutter contre les chasseurs de loisir en matière de protection animale uniquement avec douceur, fêtes de rue, chapelets de prières, etc. (à rustre, rustre et demi) ?
• que les chasseurs de loisir, avec leurs histoires de chasseur pratiquent une moquerie irrespectueuse des êtres vivants ?
• qu’il est mal vu de tirer le grand gibier au nourrissage ou pendant la période d’accouplement, mais que le chasseur de loisir n’a aucun scrupule à le faire avec le renard, son concurrent en matière de proies ?
• que dans certains cantons, les chasseurs de loisir partent à la chasse uniquement pour la chair tendre d'un jeune animal ?
• que les chasseurs de loisir tirent des mères gestantes devant leurs petits, ou uniquement des jeunes animaux pendant la période d’élevage (chasse spéciale ultérieure)?
• que les chasseurs de loisir empoisonnent l’environnement, la nature, l’être humain et les animaux avec leurs munitions ?
• que la bestialité, la barbarie, la cruauté, l’effusion de sang et les souffrances inutiles ne peuvent pas constituer un patrimoine culturel dans une société civilisée ?
• que les chasseurs de loisir abattent chaque année environ 10’000 faons de chevreuil ?
• que les chasseurs de loisir, en plein hiver rigoureux, attirent avec de la nourriture des animaux affamés uniquement pour pouvoir les abattre traîtreusement et lâchement ?
• que les chasseurs de loisir lancent des chiens excités dans des terriers pour éliminer renards et blaireaux (déterrage) ?
• que les chasseurs de loisir attirent des êtres vivants paisibles dans des cages-pièges, où ils doivent parfois souffrir pendant des jours en attendant leur tueur, ou leur infligent souvent une agonie de plusieurs heures (piégeage) ?
• que les chasseurs de loisir assassinent ou blessent lâchement, depuis une embuscade, des animaux sauvages paisibles pendant leur sommeil ou en train de se prélasser au soleil, avec des armes de précision ultramodernes ?
• que les chasseurs de loisir soutiennent des distinctions, des marchés de fourrures, des remises de prix pour le culte du trophée, des expositions de trophées, le commerce de fourrures, etc. ?
• que les chasseurs de loisir mettent des armes à feu entre les mains d’écoliers mineurs et s’entraînent à tuer avec eux ?
• que les chasseurs de loisir accomplissent souvent leurs actes cruels dans la solitude, ce qui favorise la maltraitance animale ?
• que les chasseurs de loisir ne font souvent que blessent grièvement et que les victimes souffrent souvent pendant des heures, dans d’énormes douleurs et une grande peur, avant qu’un chien de sang ne les retrouve et qu’elles ne soient abattues ?
• que les chasseurs de loisir (à l’exception de la vivisection) infligent le plus de souffrances et d’abus aux animaux, y compris par la manière de les tuer ?
• que l’amour des chasseurs pour les animaux et la nature ne se réjouit pas de l’existence de l’objet aimé, mais vise plutôt à posséder l’être aimé corps et âme, culminant dans le fait d’en faire une proie par l’acte de le tuer ?
• que les chasseurs de loisir favorisent carrément les dégâts d’abroutissement par la pression de chasse, notamment sur les prédateurs comme le renard, le lynx et le loup ?
• que les chasseurs de loisir ouvrent grand la porte à des comportements asociaux, contraires à l’éthique et non chrétiens ?
• que les chasseurs de loisir privent la population d'observations et d'interactions naturelles normales avec les animaux ?
• qu’il n’existe pas de produit issu de la souffrance plus important et plus contaminé par la munition que le gibier ?
• qu’il n’existe aucune réglementation uniforme à l’échelle suisse concernant le test de vue, la pratique du tir, etc. des chasseurs de loisir ?
• qu’il n’existe aucun test psychologique de personnalité pour les chasseurs de loisir ?
• qu’il n’existe pas d’interdiction d’alcool existe pour les chasseurs de loisir lorsqu'ils tirent sur des animaux avec leurs armes ?
• que des chasseurs de loisir s’introduisent dans des établissements scolaires pour imposer leurs histoires de chasseurs et leur violence aux enfants ?
• qu’un tribunal de Bellinzone a récemment confirmé que les associations de chasse encouragent pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans cœur ?
• que l’association « Jagd Schweiz » cultive avant tout l’irrespect et une culture de la violence – exactement l’inverse de ce vers quoi une personne cultivée devrait tendre dans notre société.
• qu’à lui seul, le canton des Grisons enregistre chaque année plus de 1’000 dénonciations et amendes contre des chasseurs de loisir ?