Chasse au renard sans faits : Comment JagdSchweiz invente des problèmes

Le 27 novembre 2025, JagdSchweiz a publié un document de position sur la chasse au renard. Le message est clair : la chasse au renard serait « sensée et utile » et devrait « absolument être maintenue ». Les critiques des organisations de protection de la nature et des animaux y sont rejetées comme émotionnelles et dépourvues de faits.

Cependant, quiconque jette un coup d'œil au développement réel dans les régions sans chasse au renard, aux jugements de tribunaux et aux chiffres officiels de la pratique de la chasse reconnaît rapidement : ce document défend avant tout une image de soi cynégétique et un hobby sanglant qui n'est plus guère compatible avec l'écologie moderne de la faune et la protection des animaux. Le Luxembourg renonce depuis 2015 à toute chasse au renard, Genève depuis 1974 à toute chasse de loisir en général – et ni l'un ni l'autre canton ou État n'enregistre les catastrophes que le lobby de la chasse peint régulièrement au mur. La réalité réfute le document de position avant même qu'une seule page n'ait été lue.

Ce qui vous attend ici

JagdSchweiz défend un système qui est depuis longtemps sur la défensive : Ce que contient le document de position, ce qui y manque – et pourquoi les deux sont révélateurs.
Luxembourg : chasse au renard interdite, problèmes inexistants : Ce que les autorités, les rapports indépendants et les questions parlementaires documentent depuis 2015 – et à quel point l'opposé des pronostics du lobby s'est dramatiquement produit.
Canton de Genève : Cinquante ans de politique de la faune sans chasse de loisir : Comment le canton montre que la nature sans chasse de loisir ne s'effondre pas, mais s'épanouit – avec la plus grande densité de lièvres des champs de Suisse.
Parcs nationaux et zones sans chasse au renard : La menace reste théorique : Ce que montrent les observations à long terme de zones sans chasse en Europe sur la densité de renards et la biodiversité.
La culture de violence de la chasse de loisir devant les tribunaux : Ce que dit l'arrêt définitif du Tribunal pénal de Bellinzona sur JagdSchweiz, la liberté d'expression et les faits avérés.
Grisons : Les chiffres officiels démasquent l'image idéale : Ce que révèlent les statistiques officielles de chasse sur les tirs manqués, les abattages illégaux et les animaux blessés.
Le renard comme bouc émissaire des dysfonctionnements de l'agriculture : Pourquoi le déclin des nicheurs au sol et des lièvres n'est pas dû au renard – et quels facteurs les spécialistes et autorités identifient réellement.
Maladies : Succès de la médecine, pas du fusil : Ce que l'histoire de la lutte contre la rage et les données sur l'échinococcose du renard au Luxembourg révèlent sur la prétendue prévention épidémique par la chasse au renard.
Ce dont une politique moderne de la faune sauvage aurait vraiment besoin : Trois axes concrets comme alternative à la chasse de loisir aux renards.
Droit de protection des animaux versus logique cynégétique : Pourquoi la rhétorique utilitariste du document de position contredit l'esprit de la loi suisse sur la protection des animaux et du Code civil.
Argumentaire : Réponses aux justifications les plus fréquentes du lobby de la chasse au renard.
Liens rapides : Tous les articles, études et dossiers pertinents.

JagdSchweiz défend un système désormais sur la défensive

Dans le document de position de novembre 2025, JagdSchweiz réagit à la « discussion régulièrement lancée par les milieux de protection de la nature et des animaux » sur le sens et l'avenir de la chasse au renard. L'organisation maintient que la chasse de loisir aux renards est nécessaire pour réguler les populations, prévenir les dégâts, combattre les maladies et protéger d'autres espèces sauvages. Le renard y est indirectement présenté comme une figure problématique qui échapperait à tout contrôle sans plombs et carabines.

Ce qui frappe, c'est ce qui manque : une évaluation scientifique objective des expériences dans les régions où la chasse au renard n'a plus lieu depuis des années ou des décennies, ainsi qu'un examen honnête des défaillances massives de leur propre clientèle dans la pratique cynégétique. Dans le document de position, les renards sont traités comme « chose publique sans maître » et comme matière première dont le prix de la fourrure fluctue. Ce qui compte, c'est le droit de chasse, le tableau de chasse et le marché – pas l'animal en tant qu'individu sensible. C'est la vision du monde d'un groupe d'intérêt qui s'est déjà survécu – sans s'en apercevoir.

En savoir plus : Lobby des chasseurs en Suisse : Comment fonctionne l'influence et La liste noire de JagdSchweiz

Luxembourg : Chasse au renard interdite, problèmes absents

Le Luxembourg a complètement arrêté la chasse de loisir aux renards début 2015. Avant l'interdiction, environ 3'000 renards périssaient annuellement sous les fusils des chasseurs de loisir du Grand-Duché. Les associations de chasseurs prédisaient alors une « explosion démographique », un danger épidémique croissant et des dégâts croissants aux nicheurs au sol et aux animaux de rente. Rien de cela ne s'est produit.

La ministre de l'Environnement Carole Dieschbourg a confirmé à plusieurs reprises suite aux questions parlementaires de l'opposition : Il n'y a aucun indice d'augmentation de la population de renards. Les contrôles par caméras de surveillance et les dénombrements indiquent un effectif stable et constant. Le constat concernant l'échinococcose du renard est particulièrement significatif : Tandis que dans une zone test allemande, le taux d'infestation des renards a augmenté de 15 pour cent suite à une intensification de la chasse, le taux d'infestation au Luxembourg a chuté d'environ 20 pour cent pendant l'interdiction de chasse. La chasse au renard n'est donc pas seulement un moyen inadéquat de lutte contre l'échinococcose du renard – elle favorise manifestement sa propagation. L'association luxembourgeoise de chasseurs FSHCL a même attaqué l'interdiction en justice. Elle a échoué.

En savoir plus : Le Luxembourg prolonge l'interdiction de chasse au renard et Les chasseurs de loisir propagent les maladies

Canton de Genève : Cinquante ans de politique de la faune sauvage sans chasse de loisir

Le contrôle de réalité est encore plus éloquent en Suisse même. Dans le canton de Genève, la chasse populaire a été abolie par votation populaire en 1974. Avant la votation, le lobby de la chasse prétendait que sans chasse, le lièvre des champs serait menacé d'extinction par les prédateurs dans le canton. Le contraire s'est produit : Genève a aujourd'hui la plus grande densité de lièvres des champs de toute la Suisse.

Au début des années 1970, les grands animaux sauvages étaient presque éteints dans le canton de Genève à cause d'une chasse de loisir excessive – il ne restait que quelques dizaines de chevreuils, les cerfs et sangliers avaient disparu depuis des décennies. Après l'interdiction de chasse, les populations se sont rétablies. Genève est aujourd'hui l'un des derniers bastions pour les lapins sauvages et les perdrix grises sur sol suisse et abrite la dernière population de perdrix grises de Suisse. Sur les rives du lac Léman et du Rhône, le nombre d'oiseaux aquatiques hivernants a augmenté de manière spectaculaire – conséquence directe de l'absence de dérangement par la chasse de loisir. Cinquante ans d'observation de la nature dans le canton de Genève fournissent l'argument le plus convaincant contre les scénarios catastrophiques des populations brandis par le lobby de la chasse.

Plus d'informations : Le modèle du garde-faune : Gestion professionnelle de la faune avec code d'honneur et Genève : Interdiction de chasse depuis 1974

Parcs nationaux et zones sans chasse au renard : La menace brandie reste théorique

Outre le Luxembourg et Genève, il existe d'autres régions en Europe où les renards ne sont pas ou à peine chassés depuis des années – notamment les parcs nationaux comme la Forêt bavaroise et Berchtesgaden ainsi que de plus grands territoires sans chasse. Les conclusions sont cohérentes :

Il n'existe aucune « explosion de renards » documentée avec effondrements consécutifs des populations de nicheurs au sol ou de lièvres des champs.
La densité de renards s'adapte aux conditions naturelles et anthropiques – surtout à l'offre alimentaire.
Là où l'homme n'intervient pas avec son fusil, l'offre alimentaire, les maladies et la concurrence intraspécifique régulent elles-mêmes les populations.

JagdSchweiz se trouve ainsi face à une contradiction évidente : tandis que le document de position dépeint des scénarios dramatiques, de véritables expériences de terrain prouvent le contraire à deux niveaux – national dans le canton de Genève et international au Luxembourg. Les zones sans chasse au renard ne sont pas des régions à problèmes écologiques. Elles sont souvent des points chauds de la biodiversité.

La culture de violence de la chasse de loisir devant les tribunaux

Un procès devant le tribunal pénal de Bellinzone montre comment fonctionne l'environnement cynégétique de JagdSchweiz. JagdSchweiz avait porté plainte contre IG Wild beim Wild parce qu'il se sentait atteint dans son honneur par des critiques acerbes. Au centre se trouvaient des formulations décrivant JagdSchweiz comme une « association militante à problèmes », accusée d'une culture de violence, d'irrespect envers les animaux sauvages et de pression politique massive par l'intimidation et la propagande mensongère.

Après l'administration des preuves, le juge Siro Quadri conclut que ces affirmations ne constituent pas des mensonges et n'ont donc pas de caractère diffamatoire. La plainte fut rejetée, le jugement est définitif. Juridiquement, cela signifie : même des formulations drastiques sur un « milieu cynégétique militant » et une « culture de violence » ont été considérées par le tribunal pénal comme couvertes par la liberté d'expression et soutenues dans leur essence par les faits et contextes présentés. Cela jette une lumière révélatrice sur l'environnement dans lequel le document de position actuel a été élaboré.

Plus d'informations : Chasse et protection animale : Ce que la pratique fait aux animaux sauvages et Psychologie de la chasse

Grisons : Les chiffres officiels démasquent l'image idéale

Les hautes chasses en Grisons sont volontiers présentées par JagdSchweiz comme un exemple de régulation responsable. Les chiffres officiels racontent une autre histoire. Pendant la haute chasse, environ 10’000 cerfs, chamois, chevreuils et sangliers sont abattus chaque année dans le canton. Environ 9 pour cent de ces tirs sont effectués illégalement. Rien que dans les cinq années précédant 2016, les chasseurs de loisir ont payé des amendes d'ordre de plus de 700’000 francs – jusqu'à 177’000 francs par an.

Les chiffres concernant les animaux blessés sont particulièrement graves : entre 2012 et 2016, 56’403 cerfs, chevreuils, chamois et sangliers ont été abattus en Grisons. Dans 3’836 cas, les animaux ont seulement été blessés – et ont ainsi succombé aux conséquences de ces blessures ou sont restés introuvables. Lors de la haute chasse 2022, l'Office de la chasse et de la pêche a signalé 790 tirs ratés pour environ 9’200 animaux abattus. Le biologiste de la faune Lukas Walser a confirmé auprès de la SRF : « Cette proportion est à peu près la même chaque année. » Extrapolés à tous les cantons de chasse et sur de plus longues périodes, cela représente des dizaines de milliers d'animaux soit tués illégalement, soit abattus de manière non conforme à la protection animale. L'image du chasseur de loisir discipliné et respectueux de la loi que JagdSchweiz présente au public est une brochure publicitaire – pas une description réaliste.

Pour en savoir plus : Haute chasse en Suisse : rituel traditionnel, zone de violence et test de stress pour la faune sauvage et Haute chasse en Grisons : contrôle et conséquences

Le renard comme bouc émissaire des dysfonctionnements de l'agriculture

Un motif central de l'argumentation cynégétique prétend que les renards déciment tellement les nicheurs au sol et les lièvres dans le paysage cultivé que seule une chasse intensive de loisir sur les prédateurs peut protéger ces espèces. L'évolution au Luxembourg, à Genève et dans les parcs nationaux exempts de chasse au renard montre autre chose.

Le problème principal ne réside pas chez le renard, mais dans les champs. Les contributions spécialisées et les rapports des autorités pointent de manière cohérente vers :

La destruction d'habitat par le remembrement, le drainage et la perte de haies et de jachères
l'usage massif de pesticides et d'engrais qui anéantit les insectes et donc les bases alimentaires
les fauches précoces et fréquentes avec des machines lourdes, qui tuent directement les couvées et les jeunes animaux

La politique environnementale luxembourgeoise attribue expressément le recul de diverses espèces d'oiseaux des champs à ces facteurs – pas aux renards. Là où les prairies sont fauchées plus tard et avec plus de ménagement, où les pesticides sont réduits et où des espaces de refuge sont créés, les populations se rétablissent – sans aucune chasse au renard. Faire des renards des boucs émissaires pour les conséquences d'une politique agricole mal orientée peut être politiquement commode. Sur le plan technique, c'est une manœuvre de diversion.

Pour en savoir plus : Chasse et biodiversité : la chasse de loisir protège-t-elle vraiment la nature ? et Mythes de la chasse : 12 affirmations que tu devrais examiner de manière critique

Maladies : succès de la médecine, pas du fusil

Un autre argument standard des associations de chasse est la lutte contre les épizooties. Le renard sert de bouc émissaire pour la rage, l'échinococcose alvéolaire et autres zoonoses. L'histoire de la lutte contre la rage en Europe montre cependant clairement : la percée est venue grâce aux programmes d'appâts vaccinaux généralisés – pas grâce à la chasse de loisir. En Suisse et dans ses pays voisins, des millions d'appâts vaccinaux ont été distribués, après quoi la rage du renard a disparu en quelques années.

Pour l'échinococcose alvéolaire aussi, la règle est : l'hygiène, la sensibilisation et éventuellement l'appâtage ciblé avec des vermifuges dans les points chauds sont déterminants. Les données luxembourgeoises prouvent même le contraire de la thèse du lobby de la chasse : la proportion de renards infectés a baissé d'environ 20 pour cent après l'interdiction de chasse – tandis qu'elle augmentait dans les zones chassées intensivement. La prévention des épizooties ne peut donc pas servir de chèque en blanc pour une persécution générale et permanente du renard. C'est un argument qui, à y regarder de plus près, se retourne contre la chasse au renard.

Pour en savoir plus : Chasse ordinaire et maladies de la faune sauvage et la chasse de loisir favorise les maladies

Ce qu'une politique moderne de la faune sauvage nécessiterait vraiment

Au lieu de s'accrocher à une chasse au renard mal justifiée, la Suisse pourrait s'orienter vers les modèles qui fonctionnent déjà. Une gestion moderne de la faune sauvage mettrait l'accent sur trois priorités :

Politique des déchets et de nourrissage dans les agglomérations : Des systèmes de déchets sécurisés, des interdictions claires de nourrissage et des campagnes de sensibilisation limiteraient efficacement et conformément à la protection des animaux les densités de renards en ville. Les renards suivent l'offre de nourriture – pas la rhétorique moralisatrice des associations de chasse.

Habitat au lieu du plomb pour les espèces menacées : Faucher les prairies plus tard, réduire les pesticides, promouvoir les petites structures, créer des zones de tranquillité – ces mesures aident prouvablement les nicheurs au sol et les lièvres de garenne bien plus qu'une chasse générale aux prédateurs. Genève l'a documenté avec la plus grande densité de lièvres de garenne de Suisse.

Interventions ciblées et professionnelles au lieu de chasse de loisir : Là où il y a effectivement des dommages documentés et graves, les gardes-faune de l'État peuvent intervenir ponctuellement avec des mandats clairs et un monitoring scientifique. Le modèle genevois montre depuis cinquante ans que cela fonctionne. Des observations à long terme montrent qu'après l'abolition de la chasse de loisir en 1974, la biodiversité du canton a fortement augmenté.

Droit de la protection des animaux versus logique cynégétique

La loi suisse sur la protection des animaux établit clairement que sa mission est la protection de la dignité et du bien-être des animaux. Le Code civil stipule que les animaux ne sont pas des choses. Une argumentation qui justifie la chasse au renard principalement par l'attractivité économique et l'utilisation, dégrade factuellement le renard en marchandise – et contredit l'esprit du droit suisse de la protection des animaux.

Dans le document de position de JagdSchweiz, on ne trouve aucun mot sur la capacité de souffrance du renard, sur les tirs manqués et leurs conséquences, sur le bien-être animal lors des chasses nocturnes au plomb de chasse, sur l'effet du stress de la chasse sur les groupes familiaux. Ce qu'on y trouve, ce sont les prix de la fourrure, le droit de chasse, le tableau de chasse et l'intérêt au maintien d'un hobby. Qui écrit ainsi sur les animaux sauvages n'écrit pas sur des êtres vivants – mais sur des ressources. Ce n'est pas une gestion moderne de la faune sauvage. C'est un vestige d'une époque où le fusil était considéré comme un outil universel contre des problèmes créés par soi-même.

Plus d'informations : Animaux sauvages, angoisse de mort et absence d'anesthésie et Introduction à la critique de la chasse

Ce qui devrait changer

Mise sous protection immédiate du renard en Suisse : La chasse de loisir aux renards est interdite au niveau fédéral. Les interventions ciblées et documentées par des gardes-faune professionnels restent possibles en cas de pression de dommages prouvés et graves. Le Luxembourg et Genève prouvent depuis des années que cette solution fonctionne. Intervention type : Interdiction de la chasse inutile au renard
Interdiction de la chasse au terrier et autres méthodes cruelles contre les renards : La chasse au terrier, où les chiens sont lancés dans les terriers de renards, est l'une des méthodes de chasse les plus cruelles et doit être interdite au niveau fédéral. Il en va de même pour les pièges vivants sans contrôle quotidien et la chasse à l'appel en hiver. Intervention type : Interdiction de la chasse cruelle aux pièges et à l'appel
Recensement scientifique indépendant au lieu du tableau de chasse comme base de données : La politique suisse du renard s'appuie jusqu'à présent sur les chiffres d'abattage comme indicateur de population. C'est méthodologiquement insuffisant. Il faut des recensements de population standardisés et indépendants selon le modèle luxembourgeois (caméras de surveillance, comptages de transects, analyses de crottes).
Mesures de politique agricole au lieu de persécution des prédateurs : Les nicheurs au sol et les lièvres de garenne ne sont pas protégés par la chasse au renard, mais par une fauche tardive, la réduction des pesticides, la promotion des haies et les zones de tranquillité. Ces mesures doivent être ancrées dans la loi et financées, au lieu d'être remplacées par une lutte symbolique contre les prédateurs.
Obligation de transparence pour les documents de position de JagdSchweiz : Les documents de position des associations de chasse qui influencent les décisions politiques doivent divulguer leurs bases de données et résister à un examen indépendant. Là où les données officielles et les études scientifiques contredisent les affirmations, cela doit être documenté publiquement. Motion type : Statistiques de chasse transparentes

Argumentaire

«Sans chasse au renard, les populations explosent.» Le Luxembourg depuis 2015 et Genève depuis 1974 démontrent le contraire : populations stables, pas d'explosions, pas d'effondrements écologiques. Les contrôles par caméras de surveillance et les comptages attestent dans les deux cas de densités de renards constantes ou en régression. La thèse de l'explosion des populations est un pronostic réfuté.

«Les renards anéantissent les nicheurs au sol et les lièvres de garenne.» Le canton de Genève a sans chasse au renard la plus forte densité de lièvres de garenne de Suisse et la dernière population de perdrix du pays. Cela révèle l'argument pour ce qu'il est : une diversion des véritables causes – pesticides, artificialisation des sols, fauche précoce.

«La chasse au renard combat l'échinococcose et la rage.» Pour l'échinococcose, les données luxembourgeoises montrent : le contraire est vrai. Une chasse plus intensive a augmenté le taux d'infestation de 15 pour cent, l'interdiction de chasse l'a réduit de 20 pour cent. La rage a été vaincue en Europe par des appâts vaccinaux – pas par la chevrotine. La prévention des épizooties n'est pas un argument valide pour la chasse au renard. C'est un argument réfuté.

«La chasse au renard est une gestion nécessaire de la faune.» Le modèle genevois avec des gardes-faune étatiques et des interventions ciblées et documentées fonctionne depuis cinquante ans, est accompagné scientifiquement et écologiquement démontré comme meilleur que la chasse de loisir généralisée. La gestion est possible – sans chasseurs de loisir.

«JagdSchweiz agit dans l'intérêt de la nature.» Le tribunal pénal de Bellinzona a établi dans un jugement définitif que la critique d'une «culture de violence» dans l'entourage de JagdSchweiz ne constitue pas une diffamation punissable, mais des jugements de valeur admissibles étayés par les faits présentés. Qui agit au nom de la nature doit se mesurer aux faits – pas à sa propre auto-représentation.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers connexes :

Notre exigence

JagdSchweiz publie un document de position qui mise sur des scénarios depuis longtemps réfutés au Luxembourg et à Genève. Ce dossier y oppose des faits vérifiables : données officielles, jugements de tribunaux, statistiques de chasse officielles et observations à long terme de zones sans chasse au renard. Le renard n'a pas besoin de chasseurs de loisir. Il a besoin d'une société qui cesse de le transformer en bouc émissaire d'une politique agricole mal orientée et d'un modèle de chasse obsolète.

IG Wild beim Wild documente la discordance entre la rhétorique du lobby de la chasse et la réalité, avec des sources que chacun peut vérifier soi-même. Ce dossier sera mis à jour lorsque de nouveaux rapports du Luxembourg, des décisions de justice suisses ou des développements politiques l'exigeront.

En savoir plus sur la chasse de loisir : Dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.