L'associazione dei cacciatori inganna la popolazione bernese?

La caccia ricreativa nel canton Berna dovrebbe diventare meno violenta.

A tal fine, il 13.3.2025 è stata depositata al Consiglio comunale l'interpellanza: «Alternative non violente alla caccia a Berna».

TeleBärn ha organizzato in merito un dibattito intitolato: «Regolazione della fauna selvatica: con la caccia o con alternative non violente». Gli invitati: Tobias Sennhauser, consigliere comunale di «Tier im Fokus», la cacciatrice ricreativa Sabine Brechbühl e il cacciatore ricreativo Lorenz Hess, presidente dell'associazione della caccia ricreativa bernese.

Il cacciatore ricreativo Lorenz Hess è conosciuto in Svizzera anche come il «pestatore di volpi». Questo perché con un pezzo di legno picchiò a morte una volpe ferita da un colpo di un cacciatore ricreativo, poiché, secondo le sue stesse dichiarazioni, la canna del suo fucile era intasata di terra. Un video documentò l'accaduto. «Cacciare gli animali significa rispettare gli animali» oppure «Un po' va sempre bene», sono i suoi motti.

Già nel 2020, durante il dibattito parlamentare sulla malriuscita legge sulla caccia, Lorenz Hess voleva che la lince, insieme al castoro, all'airone cenerino e allo smergo maggiore, venisse inclusa nella lista delle specie regolabili preventivamente. Questi animali selvatici avrebbero così potuto essere abbattuti senza che avessero causato alcun danno.

Ciò di cui le linci in Svizzera hanno bisogno è un rinnovamento genetico proveniente da altre popolazioni di linci. L'impoverimento del patrimonio genetico della lince non è affatto l'unico fattore che minaccia il futuro di questa specie. Anche gli incidenti stradali e il bracconaggio da parte dei cacciatori ricreativi rappresentano un vero pericolo per la sopravvivenza della popolazione di linci.

Considerazioni di fondo

Solo laddove gli animali selvatici vengono cacciati e le loro strutture familiari e sociali vengono distrutte, l'autoregolazione della popolazione nel biotopo fallisce.

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di gestione e cura da parte dei cacciatori ricreativi svizzeri, il quota delle specie minacciate, secondo l'ONU, non è così grande in nessun altro paese del mondo come in Svizzera.

I cacciatori ricreativi creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio antropizzato, con conseguenze in parte drammatiche (bosco di protezione, malattie, danni all'agricoltura e molto altro).

Per una vera cura faunistica basta una manciata di guardiacaccia, come dimostra l'esempio di Ginevra o di interi paesi con un divieto di caccia. Gli animali selvatici non sarebbero più bersagli da tiro a segno per persone con scarsa igiene etica e problemi psicologici.

Anche senza la caccia non ci sarebbero improvvisamente troppe volpi, lepri o uccelli. L'esperienza dimostra che si può lasciare la natura a sé stessa. – L'ex direttore del Parco Nazionale e biologo faunistico Heinrich Haller

Dal 1° aprile 2015 il Lussemburgo, sulla base di fatti scientifici verificabili, ha preso la decisione giusta e vietato la caccia alla volpe.

Chi uccide senza senso gli animali selvatici non protegge nulla e non è di alcuna utilità per la società civile. In Svizzera, ogni anno vi sono feriti e morti causati dal gruppo a rischio dei cacciatori ricreativi. La caccia ricreativa e il suo massacro, organizzato dalle amministrazioni cantonali, non è una gestione faunistica scientifica, biologicamente sensata o professionale degli animali selvatici. I collaboratori di queste autorità sostengono ancora il punto di vista secondo cui il maltrattamento degli animali sarebbe tradizione. Non solo per la volpe non esiste un piano di abbattimento numerico definito, per cui ogni cacciatore ricreativo può semplicemente sparare a piacimento, secondo il proprio umore.

È del tutto evidente che con guardiacaccia professionisti come a Ginevra si passa a un livello completamente diverso rispetto ai cacciatori del tempo libero. Ne beneficiano gli animali selvatici, con meno sofferenza animale, la popolazione, la natura e l'ambiente. Champions League invece di torneo di quartiere.

Studi condotti in diversi paesi e in diversi periodi hanno dimostrato l'influenza della volpe rossa non solo sulla popolazione di caprioli: per l'Altopiano bernese si stima che una volpe, nei mesi da maggio a luglio, possa catturare in media undici piccoli. Nel cantone di Berna, tuttavia, i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 2'500 volpi sane destinate al bidone della spazzatura. Esattamente il numero necessario perché il gruppo a rischio possa poi diffondere le proprie leggende venatorie come regolatori indispensabili.

I cacciatori ricreativi non salvano nemmeno i caprioletti affinché possano vivere, ma li abbattono loro stessi, vigliaccamente e a tradimento, qualche mese dopo – attualmente circa 1'600 all'anno nel canton Berna. Se gli animali selvatici hanno fortuna, muoiono sul colpo, altrimenti, come spesso accade, vengono solo feriti e soffrono. I guardiacaccia professionisti sono comprovatamente tiratori migliori, il che comporta meno sofferenza animale.

Bern: Stoppt das Fuchs- und Dachsmassaker

In particolare per quanto riguarda la caccia ricreativa, è estremamente importante che la popolazione osservi con attenzione. In nessun altro ambito si manipola così tanto con menzogne. Violenza e bugie fanno parte della stessa medaglia. La caccia ricreativa, non solo nel canton Berna, è da decenni nient'altro che un cantiere permanentemente costoso e un punto di conflitto per la politica, la selvicoltura, l'agricoltura, le amministrazioni, la giustizia, le casse malati, le assicurazioni, le organizzazioni per il benessere animale, le organizzazioni ambientaliste e per la protezione della natura, la polizia, la Confederazione, i media ecc. Il canton Berna non avrebbe affatto bisogno di così tanti guardiacaccia per compensare tranquillamente i danni e i costi con l'abolizione dei cacciatori ricreativi.

Al contribuente verrebbero probabilmente risparmiate centinaia di milioni di franchi, che la Confederazione, i cantoni e i comuni investono nella conservazione dei boschi, se non ci fossero più cacciatori ricreativi.

Il presidente della caccia

A giudicare dal linguaggio del corpo nel servizio filmato, il cacciatore dilettante Lorenz Hess si sentiva a disagio nei suoi panni. Ha fatto quello che sa fare meglio.

Lorenz Hess: «Ginevra ha un esercito di cacciatori statali, che non hanno nulla a che fare con il servizio faunistico.»

In realtà è esattamente il contrario. Prima del divieto di caccia del 1974 nel canton Ginevra venivano venduti circa 420 permessi di caccia ricreativa all'anno ed erano attivi 7 Garde-Faune. Un esercito, inoltre, significa sempre migliaia di unità.

Ciò che un tempo nel canton Ginevra veniva fatto in modo insensato da centinaia di cacciatori ricreativi, oggi viene svolto in modo esemplare da una buona dozzina di guardiacaccia, che si dividono in totale 3 posti a tempo pieno, oltre a molti altri compiti. Dal canton Ginevra si sa anche che non solo la sorveglianza, il monitoraggio ecc. dei cacciatori ricreativi rappresentavano un enorme onere finanziario. Oggi i guardiacaccia costano ai contribuenti, in termini di costi salariali, una tazza di caffè all'anno, e il valore aggiunto per la biodiversità a beneficio della popolazione è gigantesco.

Ci sono anni in cui nel canton Ginevra per esempio, non è stato abbattuto nessun cervo, capriolo, volpe rossa, tasso, martora, lepre comune, ghiandaia ecc., secondo la statistica federale della caccia. Questo perché non esistono periodi di caccia per i cacciatori ricreativi, come negli altri cantoni. Nel canton Ginevra gli animali selvatici godono in primo luogo di un periodo di protezione valido tutto l'anno. Molti animali selvatici sono visibili e osservabili dalla popolazione, il che è scientificamente dimostrato ed è prezioso per la salute degli animali e delle persone.

Gli abbattimenti sanitari e terapeutici effettuati dai guardiacaccia a Ginevra non sono la stessa cosa di una caccia decimante basata sulle leggende dei cacciatori o su un'errata comprensione dell'esperienza della natura. Secondo i biologi, la caccia ricreativa non significa necessariamente meno animali selvatici, bensì più nascite. Analizzando con precisione, i cacciatori ricreativi non svolgono alcun «servizio di corvée» per il pubblico, e tantomeno per gli animali selvatici. Agli animali selvatici i cacciatori ricreativi non piacciono. I cacciatori ricreativi non svolgerebbero alcun «servizio di corvée» se non potessero uccidere.

Fatti invece di leggende da cacciatore

Considerando tutti i cantoni e diversi anni, per quanto riguarda il capriolo i ritrovamenti di selvaggina morta con ferite da arma da fuoco nei cantoni Berna, Friburgo, Giura, Basilea Campagna, Svitto e Zurigo, e per la volpe nei cantoni Berna, Friburgo, Grigioni e Zurigo, costituiscono di gran lunga e costantemente la quota maggiore dei ritrovamenti.

Considerato lo stress e la pressione venatoria patologica esercitata dai cacciatori ricreativi in un habitat in parte densamente popolato, non ci si deve nemmeno stupire che gli animali selvatici si ammalino.

Ciò che il signor Lorenz Hess dimentica sempre di menzionare è che i guardiacaccia con attestato professionale federale seguono un'impegnativa formazione supplementare di 3 anni. Incuranti della legge sulla protezione degli animali, i cacciatori dilettanti commettono, senza che il pubblico ne sia a conoscenza, orribili maltrattamenti di animali e innumerevoli reati. Solo nel canton Grigioni ci sono ogni anno oltre 1'000 denunce e multe contro i cacciatori ricreativi.

Il Canton Grigioni ha fatto esperienze eccellenti su come il lupo riduca la popolazione di caprioli e cervi, riuscendo così, in determinate zone, non solo a ridurre la caccia speciale. L'associazione forestale ne è entusiasta. Anche con l'insediamento della lince, la popolazione di caprioli è diminuita notevolmente in varie regioni della Svizzera. Questo è scientificamente comprovato. Ad esempio nel Toggenburgo, a Uri, Oberland bernese o Soletta. Il capriolo e il camoscio sono una tipica preda della lince, per cui questa evoluzione non sorprende. La salute del bosco e il paesaggio rurale se la passano molto meglio dove ci sono predatori invece di cacciatori ricreativi. Chi si lamenta? Sempre le associazioni della caccia ricreativa.

Chi combatte sempre in prima linea contro i parchi nazionali? Le associazioni della caccia ricreativa.

Chi combatte sempre contro la protezione delle specie minacciate, come attualmente nel Canton Uri? Le associazioni della caccia ricreativa.

Il politico del Centro Lorenz Hess si impegna anche politicamente affinché, attraverso l'insensata caccia alla volpe, venga rafforzato il mercato interno delle pellicce.

Non sorprende quindi che in passato siano stati sempre i protettori degli animali a dare lo slancio per i miglioramenti nella protezione della fauna selvatica. I cacciatori ricreativi hanno sempre reagito con riluttanza alle iniziative di progresso. Il buon senso ha portato nel settore della caccia a una maggiore protezione degli animali selvatici. Per esempio attraverso l'abolizione delle tagliole o della caccia agli uccelli con le trappole a colla. I protettori degli animali sono stati la forza motrice per limitare i periodi di caccia e ridurre il numero di specie cacciabili. Per prevenire l'estinzione delle specie, i protettori degli animali hanno imposto ai cacciatori ricreativi l'obbligo morale della cura. Oppure il fatto che tutto il tema delle munizioni, i corridoi faunistici ecc. siano stati messi sul tavolo. L'etica dei cacciatori ricreativi corre tradizionalmente sempre dietro allo spirito del tempo.

Dal punto di vista del diritto federale, nessun cantone in Svizzera è obbligato a prevedere la caccia ricreativa. È diritto dei cantoni decidere se ammettere o no la caccia ricreativa. Se un cantone decide di vietarla, anche solo parzialmente, può farlo liberamente secondo la Costituzione federale. Il canton Ginevra ha scelto da tempo questa via esemplare. Molti cantoni oggi vietano già localmente la caccia ricreativa mediante bandite di caccia, rifugi per la fauna selvatica ecc.

Gli amanti della natura vivono attivamente belle esperienze nella natura senza dover uccidere animali selvatici per sentirsi bene. Ci sono innumerevoli persone lodevoli che utilizzano, curano e preservano la natura – svolgendo un lavoro sostenibile e altruistico nei pompieri, nella protezione civile, nella protezione degli animali, progetto di bosco di montagna, costruendo muri a secco, curando biotopi, svolgendo servizi agricoli, salvando i cerbiatti, nelle stazioni per animali selvatici, ecc. A nessuno di loro verrebbe in mente di richiedere per questo un sacrificio violento sotto forma di un essere vivente, come invece fanno i cacciatori ricreativi.

Dossier: Volpe in Svizzera: il predatore più cacciato senza lobby | Caccia alla volpe senza fatti: come JagdSchweiz inventa problemi

Catastrofe naturale: i cacciatori ricreativi

Nel disordine in cui si trova la natura dopo decenni di cura e gestione da parte della caccia ricreativa cacciatori ricreativi, la quota di specie minacciate non è così grande in nessun altro paese al mondo come in Svizzera. I killer su commissione creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio culturale con conseguenze in parte drammatiche (bosco di protezione, malattie, danni all'agricoltura e molto altro). Oltre un terzo delle piante, Animali selvatici e delle specie fungine è considerato minacciato. La Svizzera è anche fanalino di coda a livello europeo nella definizione di aree protette per la biodiversità. Sono sempre proprio questi ambienti di cacciatori ricreativi, con il loro lavoro di lobby, ad essere responsabili di ciò da decenni attraverso la politica, i media e le leggi. Sono loro a bloccare in modo sistematico miglioramenti moderni ed etici nella protezione degli animali e a sabotare la seria protezione degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a più parchi nazionali in Svizzera, perché a loro non interessa affatto la natura, la biodiversità e la protezione delle specie o il Benessere animale, bensì coltivare il proprio hobby perverso e sanguinario.

Lo sapevate …

• che in Svizzera vengono liquidati giovani lupi innocenti?
• che i cacciatori ricreativi mentono nella valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata è, secondo l'OMS, cancerogena come sigarette, amianto o arsenico?
• che secondo uno studio in nessun luogo la contaminazione da piombo di aquile reali e gipeti è più alta che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori ricreativi?
• che la Etica venatoria dei cacciatori ricreativi è in diametrale contraddizione con la legge sulla protezione degli animali, un miraggio?
• che caccia guerra è quello in cui i concorrenti animali vengono semplicemente eliminati?
• che nella nostra natura esistono innumerevoli altane illegali e non segnalate, alcune delle quali sono così marce da rappresentare un pericolo per i bambini, e che possono causare la morte di persone?
• che ogni anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite da armi da caccia, a volte così gravemente da finire su una sedia a rotelle o subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci perfettamente sani vengono uccisi, per lo più senza alcun senso?
• che a causa dei cacciatori ricreativi oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici o semplicemente osservarli?
• che le cariche di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e squarciano le interiora di caprioli e cervi "abbattuti", affinché durante la fuga lascino tracce utili per il recupero?
• che l'affermazione dei cacciatori ricreativi, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni, è stata scientificamente confutata?
• che i cacciatori ricreativi ammettono apertamente che nella caccia si tratta del "piacere di uccidere" e della "gioia di fare bottino", una passione malsana?
• che i cacciatori ricreativi non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di sparare solo ad animali malati o deboli, cosa che nella pratica ovviamente non corrisponde al vero?
• che i cacciatori ricreativi si recano all'estero per la caccia al trofeo, lontano da ogni norma di tutela delle specie e della caccia, e che esistono persino agenzie di viaggio svizzere per cacciatori ricreativi che organizzano questo genere di squallido divertimento venatorio?
• che la stragrande maggioranza non è composta da cacciatori professionisti legittimati, bensì pratica la caccia come hobby, sport e passatempo, il che non è moralmente accettabile e in realtà contraddice la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori ricreativi, e che quindi solo lo 0,3% di cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi assassini di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette in realtà non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori ricreativi non sono in grado di gestire la protezione delle specie e continuano ad abbattere per divertimento animali della Lista Rossa, come lince, lupo, lepre comune, starna, quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano deliberatamente determinate specie animali per non avere concorrenza nel loro comportamento innaturale (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore ricreativo possa sparare un solo colpo, e che impedire ciò sia probabilmente il pensiero centrale della cura faunistica e della pianificazione venatoria?
• che tra i cinghiali (e le volpi) normalmente solo la scrofa guida si riproduce, ma a causa del suo abbattimento tutte le femmine all'interno del branco si riproducono, e che è anche per questo che abbiamo una sovrappopolazione di cinghiali?
• che gli animali da pascolo – cervi, caprioli, ecc. – originariamente vivevano principalmente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nel bosco?
• che il lupo è vitale a lungo termine per il mantenimento della salute degli ungulati selvatici, poiché ad esempio cattura con precisione incredibile gli animali malati o deboli, risultando così di gran lunga superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi, dopo la caccia insensata, finiscono per lo più nella spazzatura?
• che oggi le volpi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. nella padella dei cacciatori ricreativi? Ma che la volpe si nutre per oltre il 90% di altro, e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che contro i cacciatori ricreativi, in materia di benessere animale, non si può agire solo con mitezza, feste di piazza, catene di preghiera, ecc. (per un ceppo grezzo ci vuole un cuneo altrettanto grezzo)?
• che i cacciatori ricreativi, con le loro storie di caccia esagerate, praticano un dileggio irrispettoso verso gli esseri viventi?
• che è considerato riprovevole abbattere selvaggina di alto rango presso i punti di foraggiamento o durante il periodo degli amori, ma che il cacciatore ricreativo non ha scrupoli a farlo con il concorrente per prede, la volpe?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia solo per la carne tenera dei piccoli?
• che i cacciatori ricreativi sparano a madri gravide davanti ai loro piccoli, oppure abbattono solo i piccoli durante il periodo di crescita (caccia speciale post-stagionale)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, l'uomo e l'animale con la loro munizione?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze insensate non possono essere un patrimonio culturale in una società civile?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10'000 piccoli di capriolo?
• che i cacciatori ricreativi, durante i rigidi inverni, attirano animali affamati con del cibo, solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori ricreativi lanciano cani resi aggressivi nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori ricreativi attirano esseri pacifici in trappole a scatola, dove talvolta devono soffrire per giorni in attesa del loro assassino, oppure infliggono loro spesso un'agonia mortale che dura ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori ricreativi, con armi di precisione ultramoderne, assassinano o feriscono vigliaccamente e a tradimento animali selvatici pacifici mentre dormono o si scaldano al sole?
• che i cacciatori ricreativi sostengono premiazioni, mercati di pellicce, cerimonie per il culto del trofeo, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare e con loro esercitano l'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi compiono spesso i loro atti crudeli nella solitudine, il che favorisce il maltrattamento degli animali?
• che i cacciatori ricreativi, per molti animali selvatici, riescono solo a ferirli gravemente, e le vittime soffrono spesso per ore in preda a enormi sofferenze e paura, finché un cane da traccia non le trova e vengono finalmente abbattute?
• che i cacciatori ricreativi (a parte la vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e maltrattamenti, anche per il modo in cui uccidono?
• che l'amore dei cacciatori per gli animali e la natura non gioisce dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato completamente, culminando nel trasformarlo in preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi favoriscono proprio i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come volpe, lince e lupo?
• che i cacciatori ricreativi aprono la porta a comportamenti asociali, non etici e non cristiani?
• che i cacciatori ricreativi privano la popolazione di normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste prodotto più contaminato da munizioni e frutto di sofferenza della selvaggina?
• che a livello svizzero non esiste alcuna regolamentazione uniforme per quanto riguarda test della vista, pratica di tiro, ecc. dei cacciatori ricreativi?
• che non esiste alcun test psicologico attitudinale per i cacciatori ricreativi?
• che non esiste alcun divieto di alcol per i cacciatori ricreativi quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori ricreativi si introducono nelle strutture scolastiche per propinare ai bambini le loro storie di caccia esagerate e la loro violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato?
• che l'associazione «JagdSchweiz» coltiva in primo luogo mancanza di rispetto e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare?
• che solo nel canton Grigioni ogni anno vengono comminate oltre 1'000 denunce e multe contro cacciatori ricreativi?