Rådyrjagt i kanton Bern: Hvad Plattform J's portræt af en fritidsjæger udelader

Den 1. oktober begyndte rådyrjagten i kanton Bern.

Til sæsonstarten fremhæver den Berner Plattform J et portræt fra arkivet: En redaktør fulgte i efteråret 2024 en fritidsjæger på ansidsjagt, teksten blev først offentliggjort den 9. oktober 2024. Genudgivelsen hører til rækken «Kvinder i mandsdomæner» og kobles sammen med husets eget konkurrenceformat «Jagtfeber», hvor læserne selv "går på jagt" om efteråret. I dette spil flyder det til sidst penge i stedet for blod, skriver redaktionen i al væsentlighed.

Portrættet tegner et roligt billede: tåge over marken, venten på solopgangen, en ræv, der skånes. Under overskriften «Mavefornemmelsen afgør» forklarer fritidsjægeren, at fordommene mod fritidsjagten bygger på enkelttilfælde, at fritidsjagten forhindrer skader på skoven, at vildtbret er økologisk kød, og at gåture i skoven ikke behøver at vække frygt. Disse udsagn sættes ikke i perspektiv. Wild beim Wild har sammenlignet dem med de officielle retningslinjer og den aktuelle forskning.

Hvad de officielle jagttider faktisk fastsætter

Plattform J skriver, at rådyrjagten finder sted indtil den 15. november hver mandag, onsdag og lørdag. Det er de regulære jagtdage, men for den igangværende sæson er oplysningen ufuldstændig. Jagtordningen 2026/2027 fra kantonens direktorat for økonomi, energi og miljø fastsætter desuden en torsdagsjagt på rådyr i udvalgte indsatsområder i vildtområderne 1, 4, 5, 7 og 10. Ifølge samme jagtordning kan hver fritidsjæger erhverve op til ni rådyr.

Også billedet af efteråret som jagttid er for forenklet. Ifølge kantonens officielle oversigt varer jagttiden for vildsvin fra 2. august til 31. januar, og for ræve, mårhunde og vaskebjørne fra 1. september til 28. februar. Hvilke arter der må jages hvor, hvornår og på hvilke dage, varierer efter område og fredningsdage. For dem, der søger rekreation, er det dog en kendsgerning, at man over en stor del af året kan forvente bevæbnede fritidsjægere et eller andet sted i kantonen. Hvordan denne forstyrrelse regelmæssigt fejes under gulvtæppet i den offentlige debat, viser også sagen fra Eschenbergwald.

Ræven og mavefornemmelsen

Scenen med ræven skal angiveligt dokumentere tilbageholdenhed: Den ser sund ud, så den skånes. Omvendt betyder det, at ræven var et muligt mål, og at et blik gennem kikkerten afgør liv og død. Et visuelt skøn er ikke en sundhedsvurdering, og "mavefornemmelsen" er ikke et kriterium i jagtreglementet.

Scenen passer desuden dårligt sammen med den senere udtalelse om, at ethvert nedlagt ikke-menneskeligt dyr ender på tallerkenen. Ræve spises praktisk talt ikke i Schweiz. Rævejagten kan altså slet ikke begrundes med vildtkød-argumentet. Hvor modsigende fritidsjagtforeningernes begrundelser for rævejagt er, dokumenterer faktatjekket JagdSchweiz argumenterer mod sig selv. Studiesituationen vedrørende jagtens effekt på rævebestande findes på siden Jagt under faktatjek.

Skovbeskyttelse gennem fritidsjagt?

Fritidsjægeren betegner sig selv som naturbeskytter, fordi fritidsjagten angiveligt forhindrer skader på skoven forårsaget af for store vildtbestande. Sammenhængen er ikke så enkel. Jagttryk kan påvirke rådyrenes adfærd og dermed fordelingen af bidskader: Bejagede dyr bliver mere sky og trækker sig om dagen stærkere tilbage i skovens dække – netop der, hvor foryngelsen vokser. Om fritidsjagten mindsker skovskader, afhænger derfor også af jagttryk, jagtsteder og skovstruktur, og ikke alene af antallet af nedlagte dyr. Hvordan skov-vildt-debatten regelmæssigt udelader denne faktor, viser eksemplet Luzern.

Kantonen Genève har ikke haft fritidsjagt siden 1974. Regulerende indgreb foretages der af professionelle vildtforvaltere, og skoven er ikke brudt sammen. Erfaringerne er beskrevet i artiklen om Genèves jagtforbud.

"Økologisk vildtkød" uden økologisk certificering

«Bio» er i Schweiz en beskyttet betegnelse med certificering og kontrol. Produkter fra jagten er undtaget fra bio-forordningens anvendelsesområde, så vildtkød fra frit levende jagtvildt er aldrig bio-certificeret. For salg heraf gælder egne undersøgelses- og hygiejneregler, som ikke kan sidestilles med en bio-kontrol. Hvordan bio-fortællingen fungerer, viser faktatjekket «Bio Bio Plus» og andre legender.

Sundhedsrisikoen skal betragtes separat. Det schweiziske Fødevaresikkerheds- og Veterinærkontor BLV fastslår, at vildtkød fra dyr nedlagt med blyammunition kan indeholde høje blyværdier, og anbefaler kun sjældent at spise sådant vildt. Børn op til syv år, gravide, ammende og kvinder med børneønske bør ifølge BLV af forsigtighedshensyn helt undgå vildtkød, fordi den anvendte ammunition ikke altid kan fastslås. Hvordan restaurationsbranchen og medierne ignorerer disse advarsler, viser analysen af den graubündenske nydelsesstrækning.

Til billedet af den stille post hører også det, som portrættet kun nævner i forbifarten: Om eftermiddagen skifter fritidsjægeren til en bevægelsesjagt med hunde, hvor en kollega nedlægger en rålam. Ved skud mod bevægelige dyr eller under tidspres stiger risikoen for sårskud, hvorfor denne anden jagtform fortjener sin egen vurdering. Hvad fejlskud og eftersøgninger betyder for de berørte dyr og de indsatte hunde, beskriver artiklen Hvorfor der kræves så mange jagthunde.

«Ingen grund til frygt» i den fælles benyttede skov

Fritidsjægeren fortæller, at hun ikke sjældent bliver spurgt af udenforstående om fritidsjagten, ofte ud fra usikkerhed. Hendes svar: Man behøver ikke være bange. Den generelle risiko i den bernske skov kan ikke fastslås ud fra et enkelttilfælde. At udenforstående dog sagtens kan komme til skade under en jagt, viser eksempelvis retssagen efter en drivjagtulykke i Harkebrügge, hvor en kvinde i sin egen have blev alvorligt såret af et haglkorn. Skovgæsternes usikkerhed er ikke en misforståelse, der kan ryddes af vejen med en samtale, men en forståelig reaktion på skydevåben i et rekreativt område.

Kommentar: Fritidsjagt som underholdningsformat

Plattform J pakker drabet på ikke-menneskelige dyr ind i tre venlige rammer: som arkivperle, som emancipationshistorie og som konkurrence. At der i slutningen af dagen ligger en død rådyrbuk, fremstilles i teksten som en "succes". Påstanden om, at kritik af fritidsjagten bygger på enkeltstående tilfælde, står uimodsagt, og der optræder ingen jagtkritisk stemme.

Kønsdiskursen aflederopmærksomheden fra kernen. For rådyret er det ligegyldigt, om det er en mand eller en kvinde, der trykker på aftrækkeren. Spørgsmålet er ikke, hvem der må jage, men om fritidsjagten lever op til sine egne begrundelser. Efter vores opfattelse bedriver medier, der afholder en konkurrence kaldet "Jagdfieber" og i den forbindelse graver portrætter af fritidsjægere frem, imagepleje i stedet for journalistik. Det samme mønster ses i øjeblikket hos kanalen RTR, som udlodder en jagttilladelse og kårer det "flotteste" billede af en skudt elg. At befolkningen ser langt mere kritisk på fritidsjagten, end den slags formater antyder, viser uafhængige undersøgelser, som beskrevet i artiklen om jagtbarometeret. Flere baggrundsoplysninger samler Dossierer fra Wild beim Wild.