Hvorfor der kræves så mange jagthunde: Den fortiede bagside af prøve-idyllen

Fritidsjagtforeninger fejrer deres schweisshundeprøver som et bidrag til dyrevelfærd.

Det afgørende spørgsmål stiller de aldrig: Hvorfor er der overhovedet brug for disse hærskarer af hunde? Det ærlige svar fører til fejlskud, grævlingejagt, træning på levende dyr og et liv i bur.

I øjeblikket afholdes der talrige hundeprøver over hele Schweiz, og fritidsjagtforeningerne fremstiller sig gerne som dyrevelfærdens vogtere. JagdSchweiz, paraplyorganisationen for schweiziske jagtorganisationer, fejrede prøverne på sin officielle Facebook-side med budskabet om, at veltrænede jagthunde er »uundværlige for en ansvarlig jagt«. Der tales om »hjerteblod«, »engagement« og »held i sporet«, om frivillige timer og godkendte hund-fører-par på 500- og 1000-meter spor. Det, der konsekvent mangler i denne selviscenesættelse, er det eneste spørgsmål, der betyder noget: Hvorfor er der overhovedet brug for disse hærskarer af schweisshunde?

Det ærlige svar findes ikke i nogen meddelelse fra JagdSchweiz. En schweisshund følger blodsporet af et dyr, der ikke døde med det samme. »Schweiss« er jagtens pænere ord for det blod, et anskudt, flygtende dyr taber. Hver eneste eftersøgning er dermed dokumentation for et skud, der ikke ramte rent. Den omfattende træning, der her fejres som en dyd, er i virkeligheden en indrømmelse af et strukturelt problem: I fritidsjagten skydes der regelmæssigt forbi, dyr strejfes og såres.

Eftersøgningen som spejl af fejlskudsraten

Hvor ofte der skydes forbi, kan kun opgøres dér, hvor der overhovedet føres statistik, og det er den store undtagelse. Der findes ingen landsdækkende schweizisk statistik over eftersøgninger af såret vildt. Kun en håndfuld kantoner dokumenterer overhovedet eftersøgningsforløbet. Hvor der findes tal, er de nedslående: I Graubünden blev der i 2016 ud af 5440 nedlagte hjorte registreret 564 dyr med en skudskade. Det er mere end hver tiende hjort, som ikke blev dræbt rent, men blev anskudt.

Billedet bliver endnu tydeligere, når man ser på succesraten for eftersøgninger. Den ligger, afhængigt af kantonen, kun på mellem 35 og 65 procent. Det betyder, at omkring halvdelen af de dyr, der bliver anskudt under fritidsjagt, aldrig kan blive forløst fra deres lidelser. De slæber sig af sted med sønderskudte ben, mavesskud eller splintrede knogler og dør i løbet af timer eller dage, uden for enhver statistik.

Eftersøgningsraten betragtes med god grund i fagkredse som en tilnærmet værdi for fejlskudsraten. Den, der vil forstå denne sammenhæng, finder den udførligt gennemgået i vores analyse om Drivjagt: Skud mod flygtende dyr er grundlæggende langt mere usikre end skud mod dyr i ro. Det er netop for disse forudsigeligt urene træfninger, at de omtalte hunde bliver holdt klar.

At det kan gøres anderledes, beviser Genève

Det afgørende spørgsmål er ikke, hvor mange hunde en uren fritidsjagt kræver, men om der overhovedet er brug for den urene fritidsjagt. Kantonen Genève giver svaret. Dér har fritidsjagt været forbudt siden 1974, og de få nødvendige nedskydninger udføres af professionelle vildtforvaltere med statsligt anerkendt faguddannelse, om natten, med lysforstærker og efter individuel identifikation af dyret.

Resultatet er en træfkvalitet, som fritidsjagten kun kan drømme om. Den kantonale vildtinspektør opgør den med ordene: »99,5 procent af de skudte dyr er øjeblikkeligt døde.« Lidelsen er minimal, og der er næsten ingen tilfælde, hvor dyr overlever et skud såret. Hvor der arbejdes professionelt og med et enkelt, velovervejet skud, bliver hele eftersøgningsinfrastrukturen ganske enkelt overflødig. Hvorfor det fungerer, viser vores artikel om jagtforbuddet i kantonen Genève.

Kontrasten kunne næppe være skarpere: På den ene side en øjeblikkelig dødsrate på 99,5 procent med tre fuldtidsansatte, på den anden side en landsdækkende eftersøgningssuccesrate på 35 til 65 procent blandt titusindvis af fritidsskytter. Det er ikke omfanget af hundetræningen, der afgør dyrenes lidelse, men skytternes evner ved aftrækkeren.

Genève afslører samtidig endnu et selvbedrag. JagdSchweiz-opslaget nævner udtrykkeligt «arbejdet før skuddet« som et jagtligt anvendelsesområde for hundene ved siden af eftersøgningen. Netop denne anvendelse har intet med dyrevelfærd at gøre. Stødende og opsporende hunde jager vilde dyr ud af deres skjul, så fritidsjægeren overhovedet kommer i skudposition. Det tjener ikke dyret, men jagtsuccessen. I Genève, hvor der sigtes med lysforstærker og ventes på individuel identifikation, kræves der ikke en eneste hund til dette. Hvor der arbejdes professionelt, behøver intet dyr først at blive jaget og skræmt op, for at en fritidsskytte kan få en chance.

Drivjagter: det system, der skaber eftersøgningsbehovet

Behovet for eftersøgning er størst, hvor fritidsjagten skyder mest usikkert, nemlig ved drivjagter og bevægelsesjagter. Her mødes alle risikofaktorer på én gang: flygtende dyr med skiftende hastighed, uklar baggrund, flere skytter i umiddelbar nærhed og det sociale pres for at måtte trykke af på en brøkdel af et sekund. At der under disse betingelser hyppigt skydes forbi og anskydes, er ikke et driftsuheld, men den forudsigelige følge af metoden. Den, der ønsker at læse mere detaljeret om sammenhængene, kan finde dem i vores analyse af Drivjagt.

De hyldede schweisshundeprøver opretholder altså netop den kapacitet, som en jagtform først gør nødvendig, en jagtform der planlagt sårer mange dyr i stedet for at dræbe dem. Hundene reparerer det, drivjagten forårsager.

Hvad man ikke kan se på prøvebillederne

Schweisshundeprøven er den præsentable side af jagthundearbejdet. Den ikke-præsentable side foregår under jorden og bag hegn, og der handler det ikke om eftersøgning, men om selve træningen, ofte på levende dyr.

I kunstgravsanlægget forberedes gravhunden på bygravjagt ved hjælp af en levende ræv. Ræv og hund er ganske vist adskilt af et gitter, men set fra et dyrevelfærdsperspektiv oplever ræven dødsangst. Den schweiziske dyreværnsorganisation Schweizer Tierschutz betegner træningen med en levende ræv som dyremishandling. Fagfolk vurderer denne form for dressur som optræning "til skarphed", hvilket juridisk set er stærkt problematisk, da det handler om at ophidse dyr mod hinanden. Hvad der foregår i sådanne anlæg, viser vores indslag Rævemishandling i gravanlæg.

I Vildsvinegatter bliver hunden "testet" på et håndopdrættet vildsvin. Sådanne gattere giver et helt virkelighedsfjernt billede, som vi har redegjort for i indslaget Vildsvinegatter i Schweiz: Dyrene er vænnet til hunde og mennesker og opfører sig på en måde, der aldrig ville forekomme i naturen.

Og i selve Gravjagt sender fritidsjægeren hunden ind i graven hos et værgeløst dyr. Til dette formål bliver hundene målrettet avlet eller opdraget til "vildskarphed", altså en vis byttedrift, og de viger heller ikke tilbage for fysiske konfrontationer med modstanderen. I den snævre grav opstår der så en konfrontation: Egentlige kampe er absolut mulige, især når ræven må forsvare sig ud af en blindgyde. Hos grævlingen, der kan veje op til 18 kilo og som stiller sig mod hunden i stedet for at flygte, opstår der regelmæssigt alvorlige bidskader på begge sider. Hvorfor denne arkaiske jagtform bør forbydes, viser vores dossier om grævlingen i Schweiz. Og at graven som rovdyrenes naturlige tilflugtssted bliver berørt, gør indgrebet endnu mere alvorligt.

Hele året i tvangen: den pris hundene betaler

Fritidsjagten former sine hunde til sit formål og gør dem ikke retfærdighed resten af året. Til bygravjagt avles der målrettet byttedrift frem, mens der til de øvrige opgaver avles en høj bevægelses- og søgedrift. Netop denne tilbøjelighed gør dyrene ekstremt uegnede til et liv i tvang, og det er præcis dér, de oftere end gennemsnittet ender. Schweizer Tierschutz fastslår, at jagthunde særligt ofte holdes i tvang, og at de på grund af deres meget store bevægelsesbehov og ekstremt udprægede lugtesans lider særligt under denne holdeform. Ofte er tvangene placeret i udkanten af bebyggelsen, så gøen ikke forstyrrer nogen.

Die dokumentierten Folgen dieser isolierten Haltung sind bedrückend. Der Schweizer Tierschutz führt Stereotypien wie Kreisdrehen und Schwanzjagen, Apathie, Wundlecken sowie Aggression und übertriebene Ängstlichkeit auf. Bezeichnend ist, dass die Aggression hier keine angeborene Bösartigkeit ist, sondern eine Reaktion auf Unterforderung und Vereinsamung. Nicht der Hund ist das Problem, sondern die Haltung, die ihm alles verwehrt, wofür er gezüchtet wurde. Dass es kein Einzelfall ist, zeigt das Wallis, wo das kantonale Veterinäramt auf zunehmende, nicht tierschutzkonforme Haltungen reagieren musste, vielfach bei Jagdhunden.

Wie konkret solche Zustände aussehen, dokumentiert ein Fall aus dem Kanton Jura, wegen dem die IG Wild beim Wild im April 2023 Strafanzeige einreichte. Ein Hobby-Jäger hielt dort mindestens vier Jagdhunde in nicht tierschutzgerechten Zwingern, ohne täglichen Auslauf und ohne Aussengehege. Die Hunde waren in schlechter Verfassung, verhaltensgestört und aggressiv als Folge der jahrelangen Haltung, die Zwinger voller Kot und Urin. Die ganze Recherche steht im Beitrag Beskytter de jurassiske fritidsjægere mere, end de jager?. Dass Jagdhunde das ganze Jahr über ein leidiges und trostloses Leben in einem Zwinger verbringen und nur während der Jagdzeit sich austoben können, ist also kein polemisches Zerrbild, sondern von der eigenen Recherche belegt.

Wer im Alltag darauf achtet, sieht das Muster: Jagdhunde, die den grössten Teil des Jahres auf einem Balkon, im Keller oder im Zwinger verbringen und aus Unzufriedenheit bei Tag und Nacht bellen. Das, was für einen Familienhund selbstverständlich ist, der tägliche Auslauf, der Sozialkontakt, die geistige Beschäftigung, bleibt vielen dieser hochtriebigen Tiere verwehrt. Sie werden für ein paar Jagdtage im Jahr scharf gemacht und die übrigen dreihundert Tage verwaltet wie ein Werkzeug, das man wegräumt, wenn man es nicht braucht.

Wie die Hunde selbst leiden

Bei aller berechtigten Empörung über das Leid der bejagten Wildtiere gerät ein Opfer regelmässig aus dem Blick: der Jagdhund selbst. Aus Tierschutzsicht leidet er auf mehreren Ebenen, nicht weil einzelne Hobby-Jäger böswillig wären, sondern weil das System den Hund primär als leistungsfähiges Gebrauchstier behandelt. Wo Brauchbarkeit und Jagdfunktion zum entscheidenden Massstab werden, geraten Ruhe, Bindung, Gesundheit und ein selbstbestimmtes Hundeleben ins Hintertreffen.

Allerede uddannelsen er belastende. Hunde trænes til hårdhed og konfrontation med levende vilde dyr, føres ind i snævre rør mod ræve og bringes i situationer, der også for dem er yderst stressende og forbundet med risiko for skader. Dyreværnsorganisationer dokumenterer desuden risici i form af skræmmende opdragelsesmetoder, herunder smertefulde halsbånd og elektrostimulationsapparater. Sådanne metoder er i strid med dyreværnslovgivningen og må ikke bagatelliseres som folklore.

Hertil kommer faren under selve indsatsen. Ved eftersøgninger, drivjagter og gravjagter arbejder hunde i uoverskueligt terræn, i tjørnekrat og vandløb og i umiddelbar nærhed af sårede, forsvarsdygtige vilde dyr. Bid-, stik- og flænseskader, styrt, skudskader samt skader på øjne, hoved og hals er mulige følger. Særligt trykkende er det, at hunde bruges til at forfølge dyr, der allerede er skudt og i panik. Dermed bliver de medvirkende i et forløb, der også belaster dem både fysisk og psykisk. Hvor omfattende dette er dokumenteret, fremgår af vores dossierer.Jagthunde: indsats, lidelse og dyrevelfærd og Jagthunde – ofre for fritidsjagten.

Hvad dyrevelfærd og lov siger

Kritikken af brugen af jagthunde kommer ikke fra aktivisthjørnet, men fra juridiske betænkninger og dyrlægefaglig praksis. Den schweiziske dyreværnsforordning forbyder principielt i art. 22 stk. 1 lit. d TSchV, at levende dyr anvendes til uddannelse eller prøvning af hunde, men giver en udtrykkelig undtagelse for jagthunde. Netop dette er kernen i det juridiske problem: Det, som for enhver anden hundeejer ville gælde som dyremishandling – at hetse en hund mod et levende dyr – er lovligt for fritidsjagten. Ifølge art. 75 TSchV reguleres det blot, at de pågældende anlæg skal have en kantonal tilladelse; selve indgrebet forbliver tilladt.

Den schweiziske dyreværnsforening (Schweizer Tierschutz) tager principielt afstand fra brugen af gravhunde ved jagt ved bo, og stiftelsen for dyrets ret (Stiftung für das Tier im Recht) konkluderer i en betænkning, at jagt ved bo flere gange opfylder gerningsindholdet for dyremishandling efter art. 26 i dyreværnsloven, både over for de vilde dyr og over for de anvendte hunde. Hvor brutal virkeligheden er under jorden, beskriver dyrlægen dr. Ralf Unna ud fra sin praksis: Hunde kommer ofte hårdt tilredt ud af boet, med flere brud på underkæben og multiple skader på ben og i ansigtet, som skal behandles i ugevis. For ham er det en klar overtrædelse af dyreværnsloven.

Hvor stor risikoen for skader er ved indsats mod vildsvin, antyder en undersøgelse fra 2019, som ofte citeres i jagtkredse: Ifølge denne skulle 95 procent af de hunde, der blev brugt ved trykjagt på vildsvin, have pådraget sig skader. Som undersøgelse erstatter det ikke en uafhængig undersøgelse, men det passer ind i et tydeligt billede, som også understøtter fejlskud-tesen. Den dyrlægefaglige forening for dyreværn (Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz) beretter, at ved drivjagter viser omkring to tredjedele af vildsvinene og cirka 60 procent af hunrådyrene ikke øjeblikkeligt dødelige skudsår. Netop heri viser grundproblemet sig: Der findes i Schweiz ingen bindende indberetningspligt for skadede eller dræbte jagthunde, ligesom der heller ikke findes nogen landsdækkende statistik over sårskudte vilde dyr. Uden disse tal forbliver lidelsens omfang usynligt, og det er netop politisk ønsket.

Et hjemmelavet problem, solgt som en dyd

Regnestykket, som ingen foreningstak gør op med, er enkelt. Der er brug for så mange jagthunde, fordi så mange skud ikke rammer rigtigt. Uddannelsen, træningen og prøverne er ikke løsningen på et dyreværnsproblem, men forvaltningen af et problem, som fritidsjagten selv skaber. Et fag, der beherskede sit håndværk, ville ikke have brug for en landsdækkende infrastruktur af schweisshunde til at rydde op efter sine egne fejlskud.

Det schweiziske jagtlæremiddel formulerer princippet utvetydigt: Jægerens egen vurdering af sit skud (»jeg har bestemt ramt forbi«) er ikke relevant for beslutningen om eftersøgning. Ethvert beskudt og flygtet dyr skal eftersøges, fordi skytterne notorisk tager fejl af deres egen træfsikkerhed. Det er ikke en udefrakommende bebrejdelse, det står i deres egen lære.

Det er sigende, at JagdSchweiz selv nævner den afgørende årsag i andre indlæg: I en meddelelse om en schweisshundeprøve i Oberwallis skriver foreningen, at velfungerende hundeekvipager er nødvendige for at opspore såret vildt efter trafikuheld »eller upræcise skud«. De upræcise skud er altså kendt, men i den bejublede prøvebeskrivelse dukker de bare ikke op. Den, der læser den næste foreningsmeddelelse om »kvalitetsfuldt jagthundearbejde«, bør derfor have det spørgsmål med, som aldrig stilles der: Størstedelen af dette arbejde ville simpelthen være overflødigt, hvis der ikke så ofte blev skudt forbi. »Held og lykke med eftersøgningen« er ikke en grund til at lykønske. Det er startskuddet til eftersøgningen af et dyr, der lider, fordi en fritidsskytte har ramt forbi sit mål.

»Nydelse« i stedet for nødvendighed: rammen afslører sig selv

Fritidsjagten afslører sig tydeligst dér, hvor den blotlægger sit egentlige motiv. I et andet indlæg reklamerer JagdSchweiz for »Genussuge Baselland«, som er »helliget helt og holdent jagten og den værdifulde fødevare vildt«, med »lækre vildtopskrifter« og en invitation til at opdage »Baselbiets mangfoldige jagtkultur«. Dermed er selvudleveringen sket: Fritidsjagten er ikke en nødvendighed for fødevareforsyning, men en fritidsfornøjelse iscenesat som nydelse og kultur. Den, der rammer drab ind i »nydelse«, kan ikke samtidig påberåbe sig en tvingende nødvendighed.

Og den promoverede »værdifulde fødevare« er langt fra ubetænkelig. Det schweiziske fødevaresikkerheds- og veterinærkontor (BLV) anbefaler børn op til syv år, gravide, ammende og kvinder med barneønske i videst muligt omfang at undlade at spise vildt, fordi det ikke kan udelukkes, at det er nedlagt med blyammunition. Den aktuelle studiestatus, som vi behandler i indlægget Vildtkød: Sundhedsrisici fra bly og PFAS har samlet, er entydigt: Det gennemsnitlige blyindhold i europæisk vildtkød ligger cirka fjorten gange højere end antaget i EU's risikovurderinger, og der findes ingen sikker tærskelværdi for bly. For børn, der regelmæssigt spiser rådyrkød, er der påvist en øget risiko for IQ-tab. Den franske myndighed ANSES anbefaler derfor at begrænse indtaget af vildtkød til højst tre gange om året. Hertil kommer PFAS som langtidsholdbare miljøgifte samt zoonoser som trikinose, hepatitis E og salmonella. Det, der her fejres som «nydelse», er for de mest sårbare befolkningsgrupper en videnskabeligt og officielt anerkendt sundhedsrisiko.

Hvad der skal ændres

Sammenfatter man trådene, tegner der sig et billede, som ikke længere har noget til fælles med den idylliske forestilling om prøven. Hunde avles til øget bytteinstinkt med henblik på bujagt og sendes i kamp med ræv og grævling. De trænes på levende ræve, selvom dette nærmer sig gerningsindholdet i dyrplageri. De opretholder den eftersøgningskapacitet, som en notorisk usikker skydning først gør nødvendig. Og størstedelen af deres liv tilbringer mange af dem isoleret i kennel. I denne kæde lider et dyr i hvert led: ræven, grævlingen, det anskudte rådyr og hunden selv.

Genève har i over halvtreds år vist, at denne kæde ikke er nødvendig. Professionelle vildtforvaltere opnår en øjeblikkelig dødsrate på 99,5 procent, helt uden bujagt, uden trænings-anlæg med rørsystem og uden hærskarer af kenneler. Hvor der arbejdes med faglig kompetence i stedet for fritidsfornøjelse, bortfalder grunden til næsten alt det, der er beskrevet her. Det er ikke en utopi, men levet kantonal virkelighed, som man kan læse mere om i vores artikel om jagtforbuddet i kantonen Genève.

Derfor er der brug for tre ting: et landsdækkende forbud mod bujagt og træning på levende dyr, en bindende eftersøgningspligt med offentlig successtatistik, samt en konsekvent håndhævelse af dyreværnsbestemmelserne inden for hundehold. På mellemlangt sigt viser Genèves model for professionel forvaltning af vilde dyr vejen ud af et system, der ikke forhindrer dyrelidelse, men blot administrerer den. Indtil da gælder: Den, der virkelig værdsætter jagthunde, fejrer ikke deres prøver, men gør en ende på den praksis, der overhovedet tvinger dem ind i denne tilværelse.