Grævling Schweiz: økosystem-ingeniør i sigtekornet

Grævlingen er det største mårdyr i Schweiz. Den lever i familiegrupper, graver komplekse gravanlæg, lufter skovbunden og regulerer insektpopulationer. Alligevel skydes der hvert år omkring 3’000 grævlinge af hobbyjægerne, og over 3’500 yderligere ender som faldvildt på de schweiziske veje. Et dyr, som ingen vil udnytte, og som hobbyjægerne selv betegner som «ingen eftertragtet trofæ», bliver fortsat dræbt af vane.

Stamdata

Den europæiske grævling (Meles meles) tilhører mårfamilien (Mustelidae) og er dens største repræsentant i Mellemeuropa. Den når en kropslængde på op til 90 centimeter (heraf cirka 15 centimeter hale) og vejer afhængigt af årstiden mellem 10 og 18 kilogram. Om efteråret æder grævlingene sig et flere kilo tungt fedtlag til, som de tærer på under vinterhvilen. Dens mest karakteristiske kendetegn er den sorthvide ansigtstegning: To brede, sorte striber strækker sig fra næsen over øjnene til ørerne. Kroppens overside er sølvgrå, undersiden sort. Dens kompakte kropsbygning med de korte, kraftige ben og de lange kløer på forpoterne afslører dens levevis som bygmester.

Biologi og social struktur

Grævlingen er et af de mest sociale mårdyr. Den lever i familiegrupper, såkaldte klaner, som kan bestå af 2 til 20 dyr og i fællesskab bebor en grav (Stadtwildtiere Schweiz). Grævlingepar bliver sammen hele livet. Tidligt om foråret føder hunnen som regel 2 til 3 unger, sjældent op til 6. Ungerne kommer blinde og hvide til verden. De sorte ansigtsstriber dannes først i de senere levemåneder. En særegenhed ved grævlingens biologi er kimhvilen: Den befrugtede ægcelle sætter sig først fast i livmoderen efter en forsinkelse på flere måneder, så fødslen altid falder i foråret.

Populationen vokser langsomt. Efter bestandsfald, for eksempel på grund af epidemier, har grævlingen brug for mange år til at komme sig. I det fri bliver grævlinge sjældent ældre end 10 år; i fangenskab kan de blive op til 15 år gamle.

Grævlingegraven: Et generationsprojekt

Grævlingens bygningsanlæg hører til de mest imponerende dyrebyggerier i den schweiziske fauna. En grævlingegrav kan benyttes gennem årtier, i nogle tilfælde gennem århundreder, og udvides af hver generation. En grav undersøgt i England omfattede 50 kamre og 178 indgange, forbundet af i alt 879 meter tunnel (Wikipedia, Europæisk grævling). Gravene når op til 5 meter ned i jorden. I modsætning til ræven polstrer grævlingen sin boldekedel med tørt løv, mos eller bregner og anlægger i nogen afstand sine egne latriner for at holde graven ren (Waldwissen.net, Grævling i kantonen Luzern).

Disse bygningsanlæg er ikke kun af betydning for grævlinge. Ræve, kaniner og talrige insektarter benytter forladte eller sidekamre i grævlingegrave som tilflugtssted. Grævlingen er dermed en økosystem-ingeniør, hvis byggeaktivitet kommer andre arter til gavn.

Føde og økologisk funktion

Grævlingen er en opportunistisk altæder med en stærk forkærlighed for regnorme. Derudover æder den insekter, larver (især oldenborrelarver), snegle, mus, frugter, bær, nødder og markafgrøder (Waldwissen.net, Kanton Aargau). Den er ingen aktiv jæger, men en samler, der gennemsøger jorden rodende og gravende efter føde. Omkring tre fjerdedele af dens samlede føde består af plantemateriale (Umweltberatung Luzern).

Grævlingens økologiske funktion bliver systematisk udeladt i den offentlige debat. Gennem sin graveaktivitet lufter den skovbunden, fremmer opblandingen af jordlag og bidrager til udbredelsen af plantefrø. Som fortærer af oldenborrelarver, mus og snegle virker den som en naturlig skadedyrsregulator i land- og skovbruget. Dens nytte for økosystemet er betydelig, men bliver aldrig medregnet i hobbyjagtens cost-benefit-regnskab.

Bejagningen: Tradition uden begrundelse

Den retlige situation

Grævlingen er ifølge forbundsloven om jagt (JSG, art. 5 stk. 2) en jagtbar art. Den henregnes til den såkaldte lavjagt sammen med rødræven, husmåren og skovmåren. Jagttiden fastsættes af kantonerne og varierer stærkt. I nogle kantoner bejages grævlingen op til 6 måneder om året (den schweiziske jagtstatistik). Fredningstiden under ungeopdrætningen varer normalt fra den 16. januar til den 15. juni, men også her findes der kantonale afvigelser.

Nedskydningens omfang

Ifølge den føderale jagtstatistik nedlægges der i Schweiz årligt omkring 3’000 grævlinger. Hertil kommer over 3’500 grævlinger, der registreres som faldvildt, hovedsageligt trafikofre (jagtstatistik, Wildtier Schweiz/BAFU). Den samlede dødelighed forårsaget af menneskelig påvirkning ligger dermed på over 6’500 dyr om året. Hobbyjagten er dermed efter vejtrafikken den næsthyppigste dødsårsag for grævlingen i Schweiz.

Særligt påfaldende: I enkelte kantoner eksploderer nedlæggelsestallene periodisk. I kantonen Baselland steg nedlæggelserne på kort tid fra et mangeårigt gennemsnit på 80 til 200 dyr til over 350 dyr om året (BZ Basel, 2017). Den kantonale jagtforvalter forklarede hertil: «Hvor mange grævlinger der nedlægges, afhænger af jægernes engagement», og indrømmede, at grævlinger «ikke er en eftertragtet trofæ» og «ikke kan udnyttes». De endte «i normaltilfældet helt i kadaverindsamlingsstedet» (BZ Basel, 2017). I kantonen Graubünden betalte kommunen Laax en dusørpræmie på 40 franc for hver nedlagt grævling (IG Wild beim Wild, 2020).

I kantonen Genève, hvor hobbyjagten er afskaffet siden 1974, blev der i jagtåret 2022/23 kun nedlagt 4 grævlinger af professionelle vildtopsynsmænd og -kvinder (IG Wild beim Wild, jagtstatistik 2022). I kantonen Schaffhausen med dens 805 hobbyjægere var det i samme periode 109 grævlinger. Dette forhold viser eksemplarisk: Grævlingen skydes ikke, fordi det er nødvendigt, men fordi den tilfældigvis befinder sig i reviret, og hobbyjægerne leder efter nedlæggelser.

Jagtmetoder og dyrevelfærd

Grævlingejagten foregår i Schweiz overvejende som anstandsjagt ved graven i sen tusmørke og om natten. I nogle kantoner er natjagt på grævlinger også tilladt. Kantonen Zürich har indført en natjagt på ræve og grævlinger. I nogle revirer jages grævlinger fortsat med gravhunde (gravhunde, terriere), der sendes ned i graven for at drive dyrene ud. Den schweiziske dyrebeskyttelse STS kræver et landsdækkende forbud mod gravjagt, da den for begge involverede dyrearter er forbundet med ekstrem angst og opfylder kriterierne for dyremishandling (STS, Jagd in der Schweiz).

Graven er for grævlingen et tilflugtssted, hvor der under naturlige forhold ikke trænger fjender ind. Gravjagten ødelægger dette elementære sikkerhedsbehov. At hobbyjægere sender hunde ind i graven hos et forsvarsdygtigt dyr på op til 18 kilo, kan ikke retfærdiggøres etisk og fører regelmæssigt til alvorlige bidskader hos de indsatte hunde.

Mere om dette: Dyrevelfærdsproblem: Vilde dyr dør en pinefuld død på grund af hobbyjægere

Rabieshistorien: Hvordan grævlingen blev en kollateral skade

Forgasning og bestandssammenbrud

I 1970'erne og 1980'erne blev grævlingebestanden i Schweiz voldsomt decimeret, ikke fordi den selv var smittet med rabies, men fordi den levede i de samme grave som rødræven, der blev anset for hovedsmittebæreren af rabies. Som led i bekæmpelsen af rabies blev rævegrave behandlet med gas. Da grævling og ræv ofte benytter fælles graveanlæg, døde grævlingerne som kollateral skade i stort antal (kanton Aargau, Umweltberatung Luzern).

Rabies anses for udryddet i Schweiz siden 1999. Den blev ikke besejret ved forgasning og ikke ved hobbyjagt, men ved dyrevenlige vaccineæsel, der blev udlagt over store områder. Det schweiziske rabiescenter har udtrykkeligt fastslået, at en jagtmæssig reduktion af rævebestande til bekæmpelse af rabies ikke er mulig og endda er kontraproduktiv (IG Wild beim Wild, 2020). Grævlingen betalte altså en høj pris for en bekæmpelsesstrategi, der viste sig at være forkert.

Genoprettelsen

Efter sammenbruddet som følge af rabiesbekæmpelsen har grævlingebestanden langsomt genoprettet sig i de seneste årtier. Den stigende jagtstatistik og det stigende antal påkørte grævlinger tyder på en bestandsforøgelse (kanton Aargau). En nøjagtig optælling af bestanden er ikke mulig hos grævlingen på grund af dens natlige levevis. At hobbyjægerskaben nu bruger bestandsforøgelsen som retfærdiggørelse for stigende nedskydninger, er kynisk: De decimerede den i første omgang ved forgasning og vil nu, hvor den har genoprettet sig, jage den igen.

Skadeargumentet: Opblæst og uforholdsmæssigt

Landbrugsskader

Hovedargumentet for grævlingejagt lyder: Grævlingen forårsager skader på landbrugsafgrøder, især på majs, vindruer og bærafgrøder. Desuden roder den i haver og kan gennem sin gravning destabilisere skråninger eller hældende terræn. Disse skader er reelle, men beskedne i omfang og lokalt begrænsede.

Kantonen Aargau fastholder, at grævlingen «ligesom vildsvin» kan forvolde vildtskader. Men sammenligningen med vildsvinet er vildledende: Mens vildsvin kan pløje marker op over store arealer, begrænser grævlingens skader sig til småskala gravning og punktvis ædning. En grævling fjerner sig på sine natlige strejftog sjældent mere end 1’600 meter fra sin grav (Waldwissen.net, Dachs im Kanton Luzern). Dens skader er dermed tydeligt lokalt afgrænselige og kan forhindres med enkle, dyrevenlige midler.

Dyrevenlige alternativer

Lave, totrådede elektriske hegn omkring majs- eller bærmarker holder pålideligt grævlinger væk. Denne beskyttelsesforanstaltning er omkostningseffektiv, virker straks og gør nedskydning overflødig. Yderligere afskrækningsmidler som duftstoffer, lysglimt eller bevægelsessensorer kan anvendes i beboelsesområder. At hobbyjægerne alligevel propaganderer for nedskydning som første og ofte eneste foranstaltning skyldes ikke manglende alternativer, men en jagtkulturs selvforståelse, der ser drab på dyr som standardløsningen på ethvert problem.

Hvad skadesargumentet fortier

De økonomiske skader forvoldt af grævlinger står ikke i forhold til omkostningerne og lidelsen, som jagten forårsager. Grævlingens økologiske nytte som jordlufter, frøspreder og naturlig skadedyrsregulator tages ikke i betragtning i nogen kantonal skadesberegning. Når en grævling fortærer oldenborrelarver og mus, sparer det landbruget for udgifter til plantebeskyttelsesmidler. Når den graver og lufter skovbunden, gavner det skovens foryngelse. Disse positive ydelser opgøres aldrig, fordi de ville underminere fortællingen om «skadevolderen».

Mere herom: Hvorfor hobbyjagt som bestandskontrol slår fejl

Grævlingen og dens prædatorer: Naturlige fjender i stedet for bøsseskud

Grævlingens eneste naturlige fjender er ulv, los, brun bjørn og mennesket (Umweltberatung Luzern). I store dele af Schweiz mangler de tre førstnævnte fortsat. Ulvens tilbagevenden kunne på lang sigt også være med til at regulere grævlingebestandene på naturlig vis, men grævlingen er ikke i fokus som ulvens bytte. Dens hovedfjende er og bliver vejtrafikken: Over 3’500 grævlinger dør årligt på schweiziske veje.

Fragmenteringen af landskabet gennem veje og bebyggelser er en større trussel for grævlingen end nogen landbrugskonflikt. Ungdyr, der krydser veje på jagt efter deres eget revir, er særligt udsatte. Vildtkorridorer og undergange, som de planlægges for kronhjorte, gavner også grævlingen, men medtænkes sjældent for mindre arter i vildtforvaltningskoncepterne.

Mere om dette: Studier om hobbyjagtens indvirkning på vilde dyr

Hvad der måtte ændres

Afskaffelse af lavjagt på grævlingen: Et dyr, der ikke leverer en trofæ, ikke udnyttes og ender i kadaverindsamlingen, må ikke bejages. Grævlingejagt har ingen rimelig grund i dyreværnslovens forstand (TSchG, art. 4). Det, der i kanton Genève fungerer med 4 professionelle nedskydninger om året, må gælde som målestok.
Landsdækkende forbud mod gravjagt: Gravjagt med hunde på grævling og ræv er en arkaisk jagtform, der opfylder kriterierne for dyremishandling. Schweizer Tierschutz STS kræver et forbud. Dette krav må gennemføres ved lov.
Beskyttelse af grævlingegrave: Grævlingegrave bruges gennem generationer og er økologisk værdifulde strukturer. De må anerkendes som beskyttelsesværdige habitater og beskyttes mod ødelæggelse, tildækning og forstyrrelse, analogt til huler eller redetræer.
Fremme af dyrevenlig skadeforebyggelse: Elektriske hegn omkring følsomme afgrøder er den eneste forholdsmæssige foranstaltning mod grævlingeskader. Kantonerne må støtte landmænd ved anskaffelse og opsætning i stedet for at udstede nedskydningstilladelser.
Reduktion af vejdødelighed: Over 3’500 grævlinger dør årligt på schweiziske veje. Småvildtspassager, advarselsskilte og hastighedsbegrænsninger ved kendte grævlingeovergange må gennemføres systematisk.
Forskning og overvågning: Der findes ingen pålidelige bestandstal for grævlingen i Schweiz. En national overvågning efter standardiseret metodik, for eksempel ved optælling af beboede grave, er en forudsætning for en evidensbaseret beskyttelsesstrategi.

Argumentation

«Grævlingen forvolder skade på landbrugsafgrøder og må derfor jages.» Skaderne er reelle, men lokalt begrænsede og kan forebygges pålideligt med elektriske hegn. Jagten er ikke et forholdsmæssigt middel, ikke mindst fordi den ikke kontrollerer bestanden, men kun fjerner enkelte dyr, hvis revirer øjeblikkeligt overtages af nabodyr. I kantonen Genève håndteres grævlingeskader med professionel vildtforvaltning og forebyggelse, ikke med hobby hunters.

«Grævlingebestanden har genrejst sig og må reguleres.» Bestanden har genrejst sig, efter at den var brudt sammen som følge af den meningsløse forgasning i forbindelse med bekæmpelsen af rabies. At en art igen tager til i antal efter en menneskeskabt katastrofe er ikke et argument for fornyet jagt, men et tegn på fungerende økosystemer. Grævlingebestande regulerer sig selv via fødetilgængelighed og revirstrukturer.

«Grævlingen hører til den lave jagt, og jagten på den er tradition.» Tradition er ikke et argument for dyrplageri. Den lave jagt på ræv, grævling, husmår og skovmår er videnskabeligt ikke begrundet og tjener først og fremmest hobby hunters' fritidsfornøjelse. Den schweiziske dyrebeskyttelse STS kræver med rette, at meningen med og formålet med jagten på disse arter kritisk efterprøves, og at alle dyr har ret til fredningstider.

«Uden jagt bliver grævlingen et problem i bebyggede områder.» Grævlingen trænger ind i bebyggede områder, fordi den finder føde der, ikke fordi den ikke jages nok. Løsningen ligger i at fjerne fødekilder (åbne kompostbunker, tilgængelige affaldsspande, nedfaldsfrugt), ikke i nedskydning. Jagt i bebyggede områder er under alle omstændigheder næppe mulig, som de kantonale myndigheder selv erkender. At grævlinge søger nær bebyggelse er et udtryk for deres tilpasningsevne, ikke for en overbestand.

«Grævlinge kan ikke nyttiggøres, men nedskydningen er alligevel nødvendig.» Når et dyr hverken tjener som føde eller trofæ og bortskaffes fuldstændigt på kadaversamlingsstedet, mangler den fornuftige grund til drabet i dyrebeskyttelseslovens forstand. Formuleringen fra den kantonale jagtforvalter i Baselland om, at grævlinger «ikke kan udnyttes» og «i normaltilfælde ender fuldstændigt på kadaversamlingsstedet», afslører grævlingejagten som det, den er: meningsløst drab uden formål.

Hurtiglinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer

Kildehenvisninger

Den føderale jagtstatistik, BAFU/Wildtier Schweiz: http://www.jagdstatistik.ch (data om nedskydning og faldvildt)
Kanton Aargau, Departement Bau, Verkehr und Umwelt: Porträt Dachs (ag.ch)
Waldwissen.net/WSL: Der Dachs im Kanton Luzern (Holzgang/Muggli, 2005, aktualisiert)
Stadtwildtiere Schweiz/Wilde Nachbarn: Artporträt Dachs (stadtwildtiere.ch)
Umweltberatung Luzern: Dachs, vom Wald in die Stadt (umweltberatung-luzern.ch)
BZ Basel (2017): Jagdstatistik, Dachse im Visier der hiesigen Jäger
IG Wild beim Wild (2020/2022/2025): Fuchsmassaker in der Schweiz, Jagdstatistik 2022 (wildbeimwild.com)
Schweizer Tierschutz STS: Jagd in der Schweiz, Schutz von Wildtieren und Lebensräumen (tierschutz.com)
Jägervereinigung: Der Dachs (jvdt.ch)
Wikipedia: Europäischer Dachs (Meles meles)
Bundesgesetz über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel (JSG, SR 922.0)
Tierschutzgesetz (TSchG, SR 455)

Unser Anspruch

Der Dachs ist ein Tier, das im Verborgenen lebt und im Verborgenen stirbt. Seine Bauanlagen, über Generationen gewachsen und ökologisch wertvoll, werden von der Hobby-Jägerschaft als Jagdgelegenheit missbraucht. Seine ökologische Leistung als Bodenbelüfter, Schädlingsregulator und Samenverbreiter wird in keiner Jagdstatistik bilanziert. Stattdessen wird er als «Schadenstifter» abgestempelt, obwohl seine Schäden lokal begrenzt und mit einfachen Mitteln zu verhindern sind. Dass der Dachs nach dem Abschuss vollständig in der Kadaversammelstelle landet, weil er nicht verwertbar ist, macht die Sinnlosigkeit seiner Bejagung besonders deutlich. Ein Tier zu töten, nur weil man es kann, ist kein Wildtiermanagement. Es ist die Bankrotterklärung einer Jagdkultur, die den Abschuss als Selbstzweck betreibt. Die Niederjagd auf den Dachs muss abgeschafft werden. Was der Kanton Genf seit über 50 Jahren vormacht, ist der Massstab. Dieses Dossier wird laufend aktualisiert, wenn neue Zahlen, Studien oder politische Entwicklungen es erfordern.

Mehr zum Thema Hobby-Jagd: In unserem Dossier zur Jagd bündeln wir Faktenchecks, Analysen und Hintergrundberichte.