Markhare i Schweiz: Truet, jaget og ignoreret

Markharen står på den røde liste over truede arter. Dens bestande har været for nedadgående i årtier. Alligevel bliver den fortsat skudt af fritidsjægere i elleve kantoner: I 2025 drejede det sig om 1.343 dyr, og fra 2016 til 2025 i alt 16.108 (Jagtstatistik Schweiz 2025). Intet andet eksempel viser uoverensstemmelserne i det schweiziske jagtsystem tydeligere end jagten på dette truede dyr.

Kort fortalt

Markharen (Lepus europaeus) tilhører familien af harer (Leporidae) og er en typisk beboer af det åbne kulturlandskab. Den lever på marker, enge, græsgange og strukturrige agerlandskaber, i stigende grad også i højere beliggende områder. I modsætning til kaninen graver markharen ikke en hule. Den er en enspænder, der om dagen gemmer sig i flade fordybninger (sasser) midt i vegetationen, og som ved fare stoler på sin enorme evne til at sprinte med hastigheder på op til 70 km/t og pludselige sidespring.

Biologi og formering

Markharen kan i teorien formere sig tre til fire gange om året. Hunharen får to til fire harekillinger pr. kuld, som i modsætning til kaniner allerede er behårede og seende ved fødslen (rededflygtere). Harekillingerne bliver de første uger i sassen og die kun en til to gange dagligt af moderen, for ikke at gøre rovdyr opmærksomme på reden.

Trods sin høje reproduktionsrate er markharen en sårbar art. Dødeligheden blandt harekillingerne ligger på 60 til 80 procent, forårsaget af plæneklippere og landbrugsmaskiner, prædation (ræv, rovfugle, krager), vejr og forstyrrelser. Under naturlige forhold opvejes denne høje ungedødelighed af formeringsraten. Men når habitatkvaliteten falder, vælter denne balance.

Rødlistestatus

Markharen er i Schweiz klassificeret som «sårbar» (VU, Vulnerable) på den røde liste over pattedyr (BAFU 2022). Det betyder: Der er en forhøjet risiko for, at arten på mellemlang sigt forsvinder fra Schweiz, hvis årsagerne til truslen ikke fjernes.

Nedgangen: Fra 75.000 til 1.300 nedlagte dyr

Historisk tilbagegang

Jagtstatistikken dokumenterer markhårens tilbagegang i Schweiz med skræmmende tydelighed. I 1947, i efterkrigstiden, blev der skudt 75.344 markharer i hele Schweiz. I de følgende årtier faldt bestanden brat: i 1990 var det kun 5.618 nedskydninger, i 2000 kun 2.584 og i 2025 kun 1.322 (den føderale jagtstatistik). De nuværende bestandstætheder ligger i gennemsnit på blot tre dyr pr. kvadratkilometer. I 1990'erne var det stadig over fire.

Årsager til tilbagegangen

Hovedårsagen til bestandens tilbagegang er intensiveringen af landbruget. Jordsammenlægninger har ødelagt hegn, brakmarker og markkanter, som markhåren bruger som dækning og fødekilde. Gødskning og brugen af pesticider forarmer plantemangfoldigheden og reducerer fødeudbuddet. Den maskinelle drift med stadig større og hurtigere maskiner dræber harekillinger direkte. Landskabets fragmentering som følge af veje og bebyggelse skærer levesteder over og øger dødeligheden i trafikken. Nær boligområder kommer løsgående hunde og katte til som en yderligere risikokilde.

Markhåren er et flugtdyr, der er afhængigt af store, sammenhængende levesteder. Enkelte udyrkede græsarealer midt mellem veje og bebyggelse gør lidt nytte for den, fordi den på flugt risikerer at blive ramt af en bil. Det nuværende schweiziske kulturlandskab er mange steder blevet en fælde for markhåren.

Jagten: tradition frem for artsbeskyttelse

Juridisk situation

Ifølge den gældende føderale jagtlov (JSG, art. 5, stk. 1, litra f) må markhåren jages, trods sin status på rødlisten. Jagtsæsonen løber fra 1. oktober til 31. december. Kantonerne kan forkorte jagttiden eller fredet markhåren helt, men er ikke forpligtet til det.

Hvem skyder, og hvem skåner?

Af 26 kantoner har 11 fredet markhåren hele året på kantonalt niveau, blandt dem kantonen Zug. Otte andre kantoner har forkortet jagttiden i forhold til den føderale lov. I de resterende kantoner er nedskydning mulig, selvom enkelte fritidsjægerforeninger frivilligt afstår fra det.

Særligt påfaldende: Kantonen Graubünden har konstant høje nedskydningstal for markharer. I 2025 blev der skudt 947 markharer dér, og fra 2016 til 2025 i alt 10.557, cirka to tredjedele af alle schweiziske nedskydninger. Dernæst følger Valais (2025: 275), Ticino (33) og Vaud (26) (Jagtstatistik Schweiz 2025). Det graubündenske jagt- og fiskeriagentur begrunder lavvildtjagten ikke med regulering, men med bæredygtig udnyttelse, forskningsdata og de jagttilladelsesgebyrer, der finansierer overvågningen (småvildtjagten 2026).

Dette argument illustrerer jagtsystemets kyniske logik: Et truet dyr fortsætter med at blive dræbt, så indtægterne fra drabet kan bruges til dets beskyttelse.

I juli 2026 meldte Graubündens regering, at der ved hjortetællingerne også var blevet talt 1.306 harer, «det højeste antal nogensinde» (Kanton Graubünden, 1.7.2026). Rekorden blev ikke fulgt af beskyttelse, men af lavvildtjagt: Hver eneste fritidsjæger må indtil den 20. november dræbe otte harer, højst to om dagen (art. 87 jagtudøvelsesbestemmelserne; Graubünden Jagd 2026/27). I Valais er fire harer pr. person tilladt, i Ticino én. Neuchâtel frigiver harerne to lørdage i 2026; i 2025 købte 43 personer en hare-jagttilladelse dér og dræbte 14 harer (Neuchâtel tillader jagt på truede harer).

Den mislykkede revision

Som led i revisionen af jagtloven (JSG), der blev afvist af befolkningen i 2020, ville miljøorganisationerne have stoppet jagten på truede arter som hare, urfugl og skovsneppe. Dette krav strandede på fritidsjagtlobbyens politiske modstand. Pro Natura konstaterede dengang: Der er ingen vildtbiologisk grund til folkloristisk jagt på snedriv, urfugl, skovsneppe og hare. Dyrene forvolder ingen skader og behøver ikke at få deres bestand kontrolleret.

BAFU (Forbundskontoret for Miljø) argumenterede for, at et jagtforbud på forbundsplan først er påkrævet, når haren «på landsplan er under pres på grund af jagten». Hovedårsagen til tilbagegangen ligger i ændringer af levestedet. Dette argument er formelt korrekt og samtidig ødelæggende: Det tager den sidste tilbageværende trussel, fritidsjagten, i forsvar, fordi den ikke er hovedfaktoren. Økologisk set er det stik modsatte rigtigt: Når en art allerede er under pres fra andre faktorer, skal enhver yderligere dødelighedsfaktor elimineres, ikke tolereres.

Læs mere: Dossier: Fritidsjagt og biodiversitet

Haren som indikatorart

Hvad dens forsvinden betyder

For videnskaben har bruneren en nøglefunktion: Den er en indikatorart. Dens bestand viser, hvordan det står til med biodiversiteten i det åbne kulturlandskab. Hvis det går dårligt for bruneren, kan man slutte, at det også går dårligt for markfuglene (vibe, sanglærke), insekterne (vilde bier, løbebiller), padderne og talrige plantearter i dette landskab.

Omvendt betyder det: Når bruneren kommer sig, har hele artssamfundet i kulturlandskabet gavn af det. Hegn og brakmarker langs mark- og skovkanter, som gavner bruneren, er samtidig levesteder for dusinvis af andre arter. Fremme af bruneren er dermed et løftestang for hele landbrugets biodiversitet.

Forbundsstaten når ikke sine egne mål

Forbundsstaten har inden for rammerne af Schweiz' biodiversitetsstrategi sat sig egne mål. Blandt andet skal truede arter stabiliseres og fremmes. Hvad angår bruneren, når forbundsstaten på ingen måde disse mål. Bestanden falder fortsat, fritidsjagten bliver ikke begrænset, og forbedringen af levestederne går kun langsomt fremad. Fondation Franz Weber har advaret om, at Schweiz kan miste bruneren for altid, hvis der ikke handles beslutsomt.

Læs mere: Dossier: Jagtmyter

Det absurde sammenfald: At jage og at fremme

Støtteprojekter side om side med afskydninger

Det schweiziske systems inkonsekvens viser sig intetsteds tydeligere end ved bruneren. I enkelte kantoner kører der støtteprojekter: Landmænd anlægger brakmarker og hegn, biologer kortlægger bestande, fritidsjægere deltager i optællinger. Samtidig skydes der brunere i de samme eller nabokantonerne. Der investeres offentlige midler i forbedring af levesteder, mens fritidsjagten fortsat decimerer den skrøbelige bestand. Dette sammenfald af at fremme og at dræbe er ikke blot økologisk meningsløst, men også økonomisk tvivlsomt.

Sammenligningen med andre lande

I flere europæiske lande er jagten på hare allerede indstillet eller kraftigt begrænset. I Holland står haren på den nationale rødliste; fordi alle fem jagtbare arter dér ikke har en gunstig bevaringsstatus, åbnede regeringen fra sæsonen 2022/23 ikke længere for harejagt i de provinser, hvor bestanden er faldende (Groningen, Limburg, Utrecht), og ikke for kaninjagt i hele landet (Ministerie van LNV, Kamerbrief 33 576, nr. 267). I dele af Tyskland og Østrig gælder der fredningstider og jagtforbud i områder med lav bestandstæthed. Her halter Schweiz bagefter.

Hvad der bør ændres

Øjeblikkeligt og landsdækkende jagtforbud på hare: En truet art, som ikke forårsager skader og ikke behøver at blive reguleret, må ikke jages. Jagt på hare er hverken økologisk eller etisk berettiget. Det, som 11 kantoner for længst har gennemført, skal forankres i forbundsretten.
Massiv forbedring af levesteder i kulturlandskabet: Hække, brakarealer, markkanter og ekstensive græsgange skal støttes i stor målestok og på bindende vis. De nuværende økologiske kompensationsarealer er hverken i omfang eller kvalitet tilstrækkelige til at stoppe tilbagegangen for haren og hele landbrugets biodiversitet.
Reduktion af landskabsfragmenteringen: Veje og bebyggelse skærer harens levesteder over. Korridorer for vilde dyr og grønne broer skal i højere grad planlægges og gennemføres for at sikre forbindelsen mellem bestandene.
Nationalt harebestandsmonitorering: De aktuelle bestandsdata bygger på kantonale skøn, som er metodisk uensartede og mangelfulde. Et schweizisk monitorering efter standardiseret metode er en forudsætning for en evidensbaseret beskyttelsesstrategi.
Udvidelse af jagtforbuddet til yderligere truede arter: Det, der gælder for haren, gælder også for urhane, sneruslehøne og skovsneppe. Folkloristisk jagt på truede arter, som ikke forårsager skader, skal ophøre.

Argumentation

«Haren trues ikke af fritidsjagt, hovedårsagen er landbruget.» Hovedårsagen er korrekt udpeget. Men argumentet er anvendt økologisk forkert: Når en art allerede er under pres på grund af tab af levesteder, skal enhver yderligere dødelighedsfaktor elimineres. Over 1.300 skud om året på en truet art er ikke «bæredygtigt», men kontraproduktivt. Fritidsjagten forværrer en i forvejen kritisk situation.

«Jagten på hare er tradition og en del af den bæredygtige udnyttelse.» «Bæredygtig udnyttelse» forudsætter, at bestanden er stabil eller voksende. For haren er det modsatte tilfældet: Bestanden har været faldende i årtier. Det, der forsvares som tradition, er den fortsatte udtagning fra en svindende bestand. Tradition er ikke et argument imod artsbeskyttelse.

«Indtægterne fra harejagten går til naturbeskyttelse.» At dræbe et truet dyr for at finansiere dets beskyttelse med indtægterne er en cirkelslutning. Naturbeskyttelse skal organiseres og finansieres uafhængigt af jagtrettigheder. Den, der vil beskytte naturen, har ikke brug for en jagttilladelse.

«I vores kanton er haren stadig udbredt nok til, at der kan jages på den.» Rødlistens kategori «sårbar» gælder for hele Schweiz. Kantonal «stabilitet» er ofte en fejlfortolkning af mangelfulde data. Så længe der ikke foreligger en national overvågning med pålidelige tal, er enhver kantonal erklæring om uskadelighed videnskabeligt uholdbar.

Genveje

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer

Kildeangivelser

BAFU, Eidgenössische Jagdstatistik: Feldhase, Abschuss und Spezialabschuss 1933–2025, abgefragt am 21.10.2026 (jagdstatistik.ch)
BAFU/info fauna (2022): Rote Liste der Säugetiere (ohne Fledermäuse), Feldhase: verletzlich (VU)
Bundesgesetz über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel (JSG, SR 922.0), Art. 5 Abs. 1 lit. f
Kanton Graubünden: Verordnung über den Jagdbetrieb (BR 740.025), Fassung 2026, Art. 87; Medienmitteilung der Regierung vom 1.7.2026 (gr.ch)
Kanton Neuenburg, Amt für Fauna, Wald und Natur: Jahresbericht 2025; Jagdbeschluss 2026/27
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (2022): Kamerbrief Stand van zaken wildlijst, Kamerstuk 33 576, Nr. 267

Vores krav

Markharen er symboldyret for et tabt kulturlandskab. Dens historie er historien om det schweiziske artsudryddelse i det små: en langsom, veldokumenteret tilbagegang, som alle ser, og som ingen stopper. At den trods status på rødlisten fortsat jages, er ikke udtryk for bæredygtig udnyttelse, men et svigt fra en vildtpolitik, der sætter fritidsjagtens interesser over artsbeskyttelsen. Konsekvensen er entydig: Jagten på markhare skal stoppes øjeblikkeligt og i hele Schweiz. Det, som 11 kantoner for længst har gennemført, må ikke længere behandles som en kantonal frivillig ekstraopgave i den føderale lovgivning. Dette dossier opdateres løbende, når nye tal, undersøgelser eller politiske udviklinger gør det nødvendigt.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.