Polowanie specjalne – kiedy okrucieństwo wobec zwierząt staje się rutyną

Nie tylko w kantonie Gryzonia wraz z polowaniem specjalnym rozpoczyna się coroczny epilog polowania wysokogórskiego.

Podczas gdy jelenie, sarny i kozice są już wyczerpane i przygotowane na zimę, myśliwi rekreacyjni ponownie wyruszają na polowanie. To, co oficjalnie nazywa się "regulacją", w rzeczywistości jest atakiem na ostatnią odrobinę spokoju dzikich zwierząt. A przecież właśnie teraz jest czas, w którym dzikie zwierzęta powinny oszczędzać energię, gromadzić zapasy tłuszczu i odpoczywać, aby przetrwać długą zimę. Zamiast tego są ponownie płoszone, ścigane i zabijane, pod pozorem rzekomo "zrównoważonej" polityki leśno-łowieckiej.

Ponad 3400 jeleni, 2500 saren i niemal 3000 kozic zostało już zmasakrowanych, ale zdaniem Urzędu ds. Łowiectwa i Bzdur Gryzonii to wciąż za mało. Teraz następuje tak zwane polowanie specjalne, aby jeszcze raz celowo "zredukować" jelenie, sarny i kozice.

Uzasadnienie zawsze jest takie samo: las i zwierzyna muszą pozostawać w równowadze. Jednak przy bliższym spojrzeniu okazuje się, że ta "redukcja" dawno stała się celem samym w sobie, a równowaga, o której mówią władze, jest przede wszystkim jedna: okrutna wobec zwierząt i stworzona przez człowieka. Polowanie specjalne służy symulowaniu wysokich populacji zwierzyny, aby w następnym roku można je było ponownie "zredukować". Perwersyjny system, który utrzymuje się przy życiu kosztem zwierząt.

Amt für Jagd und Lügen: Hochgejagte Bestände in Graubünden

Narracja o zagrożonym lesie

Oficjalnie polowanie specjalne ma służyć ochronie lasu. Twierdzi się, że zbyt wiele jeleni i saren zjada młode drzewa. Jednak ta argumentacja jest zbyt uproszczona lub świadomie ukrywa fakt, że problemem nie są zwierzęta, lecz sposób gospodarowania. Lasy ochronne w Gryzonii są rozdrobnione przez leśnictwo, turystykę, stoki narciarskie, łowiectwo rekreacyjne i budowę dróg. Naturalne siedlisko zwierzyny zostało zmniejszone, brakuje miejsc schronienia, a zwierzęta są nieustannie płoszone przez myśliwych rekreacyjnych. Zamiast zająć się przyczynami, walczy się z objawami: samymi zwierzętami.

Polowanie specjalne: regulacja bez końca

W tym roku w Gryzonii planuje się odstrzelić kolejne 1711 samic jeleni i cieląt, 281 sarn oraz dziesięć kozic. To właśnie celowe polowanie na samice i ich potomstwo jest z etycznego punktu widzenia niezwykle problematyczne w kontekście ochrony zwierząt. Prowadzi do stresu, cierpienia i częstych błędnych odstrzałów. Pozostają często ranne lub osierocone młode, które giną w nędzy — stan ten trudno pogodzić ze współczesną etyką dotyczącą dzikich zwierząt.

Władze nazywają to „regulacją populacji”. W rzeczywistości jest to samostabilizująca się maszyneria łowiecka: wysokie stany zwierzyny są prowokowane przez wcześniejsze interwencje, które następnie uzasadniają kolejne interwencje — wieczny cykl zabijania i ponownego regulowania.

Celowe polowanie rekreacyjne na samice i cielęta jest sprzeczne z ochroną zwierząt i nie do obronienia pod względem etycznym.
Samice są wyrywane ze stad, cielęta błąkają się bezradnie lub padają. Nazywa się to „regulacją populacji”, w rzeczywistości jest to usystematyzowana forma znęcania się nad zwierzętami.

Do tego dochodzi fakt, że zwierzęta są chronicznie stresowane przez wielokrotne polowania w krótkim czasie. Ich instynkty ucieczkowe pozostają aktywne przez tygodnie, co prowadzi do zwiększonego zużycia energii i wyższej śmiertelności zimą. Ta praktyka przeczy każdej formie biologii dzikich zwierząt i etyki.

Wilk jako naturalny regulator – niepożądany

Szczególnie absurdalne jest to, że wilk, który jako naturalny regulator mógłby przejąć zadanie polowania specjalnego, jest politycznie zwalczany i odstrzeliwany. W funkcjonującym ekosystemie wilk realizowałby dokładnie to, co teraz rości sobie prawo wykonywać myśliwstwo rekreacyjne: selekcjonowałby słabsze osobniki, dostosowywał populacje i przywracał naturalną dynamikę.

Jednak w Gryzonii wilk nadal uchodzi za czynnik zakłócający. Mówi się o „zwierzętach problemowych” i „obszarach konfliktowych” — pojęciach, które służą przede wszystkim utrzymaniu kontroli nad populacjami dzikich zwierząt w rękach człowieka.

„Zrównoważony rozwój” jako listek figowy

W oficjalnych komunikatach twierdzi się, że łowiectwo rekreacyjne stanowi „aktywny wkład w ochronę przyrody”. Ta retoryka jest wygodna i myląca. Praktyka łowiecka, która co roku zabija tysiące dzikich zwierząt, w tym samice i cielęta, a jednocześnie eliminuje naturalnych regulatorów, takich jak wilk, trudno może uchodzić za zrównoważoną.

Zrównoważony rozwój oznacza samoregulację przyrody, a nie ciągłą ingerencję człowieka. Dopóki plany odstrzału opierają się na starych dogmatach leśnictwa, łowiectwo rekreacyjne pozostaje narzędziem władzy, a nie naturalnej równowagi ekologicznej.

Czas na prawdziwą politykę leśno-łowiecką

Przyroda nie potrzebuje polowań specjalnych, potrzebuje spokoju, przestrzeni i szacunku. Zamiast co roku zabijać tysiące zwierząt „zgodnie z planem”, najwyższy czas, aby

• uznać naturalne regulatory, takie jak wilk,
• konsekwentnie chronić siedliska,
• i przestać kierować polityką łowiecką w oparciu o tradycyjne czy ekonomiczne interesy.

Dopóki Urząd ds. Łowiectwa i Bzdur z dumą prezentuje swoje liczby jako sukces, najważniejsze pytanie pozostaje bez odpowiedzi: kiedy wreszcie skończy się zabijanie, a zacznie zrozumienie przyrody?

Więcej na ten temat w dossier: Łowiectwo i ochrona zwierząt

Dalsze artykuły

• Wilki pod ciągłym ostrzałem: jak szwajcarska polityka łowiecka ignoruje naukę i etykę
• Las ochronny: łowiectwo rekreacyjne tworzy problemy, które rzekomo ma rozwiązywać
• Wilk nie jest problemem – jest rozwiązaniem
• Przebudowa lasu: drogi do odpornych lasów mieszanych w obliczu łowiectwa
• Przebudowa lasu przy przełęczy Lukmanier
• Polowanie nie jest rozwiązaniem dla przebudowy lasu
• Myśliwi hobbyści nie pomagają w przebudowie lasu
• Konflikt między leśnictwem, łowiectwem a zwierzętami dzikimi